※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: R: [請益] 微星顯卡刷Bios拒保(已補圖)

時間
最新2020-10-29 10:38:00
留言52則留言,16人參與討論
推噓18 ( 18034 )
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : 先假設 z26456888 與 moneychen : 都是正直的鄉民、沒有USO : ------ : z26456888: https://i.imgur.com/VEa32ma.jpg
Re: R: [請益] 微星顯卡刷Bios拒保(已補圖)
: moneychen: https://i.imgur.com/p8WQyyk.jpg
Re: R: [請益] 微星顯卡刷Bios拒保(已補圖)
: .從這兩張卡 Checksum 一樣可以得知 : 基本上不是EEPROM故障, 兩張卡要壞成一樣機率太低了 補充:這顆料是NOR Flash : .還可以得知2729/2855 序號相差126, : 基本上可以判定是同一批、或很近一批的顯卡 : -------- : moneychen: 用原廠的驅動使用正常 : .從這可以得知這是經過signature的BIOS, 非玩家手工 mod : ------- : z26456888: 106年底藝人店組電腦購買的 : 有人提到MSI的BIOS可能會有同一型卡、不同Checksum的狀況, : 確實我有遇過, : 那會不會是刷到交叉的被抓? 既然是組電腦買新的, : 只有一種可能, 就是有礦工進了大量560、挑出體質好的、 : 剩下大量重刷、退貨, 而收到退貨的沒處理就又出出去 : ------- : 總結: 如果這兩位鄉民沒有Uso, 那麼可能性有2: : 1. 礦工進了大量560、刷BIOS挑出體質好的、 : 剩下大量重刷、退貨, 而收到退貨的沒處理就又出出去 : (藝人店也可能是受害, 看是跟誰進的貨) : 2. MSI工廠端換BIOS沒通知維修端、或是紀錄有誤 : 這次的事件MSI應該有義務出來釐清, 到底是怎麼回事, : 就算是下游通路惡搞, 敗的可是你MSI的牌子 本人在相關產業工作,提供另一種可能性 產品有時在量產之後才陸續發現一些低機率發生的問題 這時最低成本的作法就是去大量拉生產測試完成的產品出來debug 用完之後退庫,經過包裝後為新品出貨 debug過程刷BIOS很正常,退庫前的檢驗就很重要 如果只是單純簡單測試看看能不能用,可能就不會發現RD沒有把BIOS改回來 以致整批貨的不是出廠的BIOS 既然都可以看到checksum了,那應該就可以把整塊讀出 跟市面上流傳的礦工BIOS比對一下就知道是哪個環節出問題了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.19.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1603816151.A.049.html

52 則留言

※ 編輯: ji2my (114.24.19.52 臺灣), 10/28/2020 00:51:05

BlackCoal, 1F
這只是沒有證據的猜測,但是卻可能害微星紮紮實實的

BlackCoal, 2F
少了850*N的收入耶,我還是相信微星工程師,一定是

BlackCoal, 3F
相隔很遠彼此不認識的消費者自行刷了同一個挖礦bios

BlackCoal, 4F
,不是微星內部的問題

wahaha99, 5F
signature都過了哪有什麼市面上流傳的礦工BIOS *_*

wahaha99, 6F
有辦法signature的只有AMD跟AIB廠好嗎
既然signature都過了,那就代表這版BIOS是MSI原廠產出的不是嗎? 那怎麼會認為這版BIOS有問題? 還是原廠就有提供挖礦用的BIOS?
※ 編輯: ji2my (114.24.19.52 臺灣), 10/28/2020 01:08:11

pcfox, 7F
1樓有證據消費者是礦工? 拿出證據來啊

JoyRex, 8F
特別出給礦場用的官方BIOS,和一般市售版不同這樣?

e2167471, 9F
反諷吧

JoyRex, 10F
華碩像技嘉的礦板用料大同小異差在BIOS參數不同

AreLies, 11F
RX560 Aero 其實有OCV2版本 我猜可能搞錯版本吧OC/

AreLies, 12F
OCV2 2G/4G

maplefoxs, 13F
MSI應該派專業人員出來回答

JoyRex, 14F
自己出的BIOS還認不出來很怪,還是這BIOS不該出現?

kaj1983, 15F
產品都沒料了,工程師沒料也不意外吧,說不定也是外

kaj1983, 16F
包的

wahaha99, 17F
怎麼會認為這個版本的BIOS有問題<=好問題,去問MSI啊

ericinttu, 18F
一樓反串那麼明顯怎麼有人生氣氣 還是在反串啊

ericinttu, 19F
signature都過 說不定是signature資料被駭被盜八

ericinttu, 20F
用這理由 不管哪一方都safe 然後繼續850維修費
如果是sign外洩,這是極為嚴重的事情 通常拿來做sign的機器都是不連網的 放在公司最高度安全的地方,裡面存著key 有公司是專門架這種伺服器的 依客戶需求可以做到只要溫度氣壓(開機箱)改變就自毀 目的就是確保key絕對不外洩 RD產出BIOS後將檔案放到sign機器上,產出sign過的檔案才能release 若一個產品有sign保護,還說消費者能自行改BIOS,我覺得超扯

jones2011, 21F
一般消費者bios都不一定會刷了

jones2011, 22F
看看是不是研發端跟維修端之間有資訊落差吧

jones2011, 23F
通常是業務端拉到單然後要擋流入一般消費用途

jones2011, 24F
接著RD端可能就被要求出特製版本出貨

jones2011, 25F
但後期是否通路或業務急單調貨卻沒有刷回來?

jones2011, 26F
通常這種情況就是看高層敢不敢賭產品週期啊

jones2011, 27F
要重工要花錢、人力、時間欸,還未必高價

jones2011, 28F
另一種可能性就是RD手上的測試板被整新出貨

jones2011, 29F
先說結論,這家的處理方式,俺應該不會敢再買
※ 編輯: ji2my (123.51.145.16 臺灣), 10/28/2020 11:19:01

JoyRex, 30F
表示這BIOS絕對是MIS流出來的?

wahaha99, 31F
樓上 有可能是你自己說過的 同卡不同checksum BIOS

wahaha99, 32F
畢竟可以從卡上download BIOS

wahaha99, 33F
重點是只要有簽名 那只要品牌型號對的上

wahaha99, 34F
那就應該是正廠的 這有在區分嗎? 我很好奇

JoyRex, 35F
應該是這簽名絕對和MIS有關係,只是怎麼流出來的

JoyRex, 36F
是製造時不同時段刻意刷的.還是區分不同客源刷的

JoyRex, 37F
還是DEBUG刷的.還是工廠燒機測試時刷的

JoyRex, 38F
反正只要是適合挖礦的BIOS,就會通通刷上這樣?

wahaha99, 39F
不可能吧, 我確實在同一批MSI 460遇過不同Checksum

wahaha99, 40F
也許是為了區分產線用, 不然這種中低階卡沒什麼

wahaha99, 41F
好玩花招的

garlic1234, 42F
這件事情官方再沒發聲明的話,實在不敢買小星星了

millypp, 43F
RX 560 AREO 4G OC 黑屏送修 一樣說刷過BIOS...無言

moneychen, 44F
樓上記得跟他要圖片上傳來這吧

moneychen, 45F
樓上你是第一手嗎?

ericinttu, 46F
millypp 你回文發一篇說一下詳細經過順便高調一下

millypp, 47F
一手 某電商買的 圖片還沒寄來 客服也知道ptt的討論

z26456888, 48F
樓上 在麻煩您收到圖片再po個文高調一下吧 謝謝

z26456888, 49F
好奇 客服知道ptt在討論 有什麼回覆

ctes940008, 50F
微星真的不簡單,可以搞成這樣

MrDisgrace, 51F
案例+1

MrDisgrace, 52F
應該不會回應啦 之前出一堆事也沒在理