※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [情報] Intel 正式發表11代 Tiger Lake CPU

時間
最新2020-09-22 14:21:00
留言39則留言,12人參與討論
推噓6 ( 6033 )
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言: : 回一下舊文 : 我看了一下兩邊機器的比較,有一個地方滿有趣的。 : intel沒說的地方是記憶體差異。 : 記憶體 : https://i.imgur.com/hhsXMPX.png
Re: [情報] Intel 正式發表11代 Tiger Lake CPU
: Intel: 32GB LPDDR4 - 4267Mhz : AMD: 16GB DDR4 - 3200MHz : 請問這邊時脈跟速度容量差這麼多,算是公平比較嗎? : 兩邊頻寬換算 : 3200 * 8 * 2 = 51.2 GB/s : 4267 * 8 * 2 = 68.2 GB/s : 27%的效能差異 : 所以這樣看起來,intel的版本,尤其是顯卡跑分, : 似乎占了不少頻寬優勢?這樣看來Xe並沒有intel說得這麼厲害。 : 也才跟Vega打得差不多? : 市面上好像也沒有模組的LPDDR4,除非系統廠做onboard ram. : 不知道LPDDR4顆粒價格有沒有比較貴。 : 有相關的比較或驗證筆電內顯頻寬影響多大嗎? 不要看到頻率差距這麼大就高潮了... 一般LPDDR4每個package的data width就是32 bits (雖然裡面是兩個16-bit sub channel), 但DDR4每個DIMM或package都是64 bits。 另外那張截圖的標示其實有點問題... 4267和3200指的都是MT/s (mega transfer per second)。 所以兩者的理論頻寬都是乘上他的data width... 4267 * 32 / 8 = 17068 MB/s --> dual channel: 34136 MB/s 3200 * 64 / 8 = 25600 MB/s --> dual channel: 51200 MB/s 另外這都是理論值,實際值都會略有差異(實測才準)... 一般常見狀況... LPDDR4的實際值都沒有DDR4這麼漂亮,畢竟他就是以low power為定位。 所以光從這點來看,其實哪一個在配置上佔優勢是蠻明顯的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.21.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1600696664.A.749.html

39 則留言

jasn4560, 1F
風向又變了

oopFoo, 2F
不過lpddr4是quad channel,ddr4是dual channel

oopFoo, 3F
整體來講tigerlake的平衡是比renoir好。tigerlake是

oopFoo, 4F
適合大部分人需求的設計。

sdbb, 5F
樓下bubunana,我就去蘆洲夜市買甘蔗汁

SmallBeeWayn, 6F
LPDDR4是Quad channel,所以是4.267*16/8*4=34GB/s

accw, 7F
截圖是指2x4267 一般這是指2個CPU memory channel

nimaj, 8F
Quad channel就是要X4 而32bitx4一樣是128bit

accw, 9F
常見的每個LPDDR4 CPU channel就是32 bits,雖然從

nimaj, 10F
跟64bit dual channel=128bit是一樣的
直接回覆比較快... 截圖中是指"2x" 一般這是指2個CPU memory channel, 而常見的CPU LPDDR4 channel就是32 bits,當然若從DRAM角度來看這個32 bits寬度 其實是由兩個16-bit的channel組成的。 另外,雖然一般能支援2個DDR4 channel的CPU都會支援到4個LPDDR4 channel,但如果 是用到4個LPDDR4 memory channel,理應標示"4x"。 純粹是因為回覆的是前面針對頻率和頻寬的質疑,所以僅針對截圖中標示的數據來回覆。 重點在於解釋前面的質疑其實劃錯重點了~

nimaj, 11F
所以你這頻寬 LPDDR4應該要用Quad channel 乘4來算

nimaj, 12F
用dual channel算就不對了

yymeow, 13F
還是要說執著這些沒太大意義。就像intel桌上型的

yymeow, 14F
H470跟B460,記憶體頻率都被封印。如果有i粉出來叫

yymeow, 15F
說B450/B550是好漢就降到2666/2933來比

yymeow, 16F
大家只會呵呵一笑

nimaj, 17F
既然總和頻寬一樣是128bit 那剩下的就是比頻率而已

nimaj, 18F
而且是INTEL去找AMD來比

nimaj, 19F
你是主戰方 你會自廢武功去跟對手比嗎?

nimaj, 20F
隨便想想也知道 =.=

accw, 21F
猜測用這樣去比的原因是,這些理頻寬差異跟本不影響

accw, 22F
測試結果...

friedpig, 23F
其實講這麼多 一樣規格的橫比早就有媒體測試了 看

friedpig, 24F
一下不就知道了

WeAntiTVBS, 25F
這怎麼比?IMC架構根本不一樣阿 而且延遲等等也有差
※ 編輯: accw (36.229.21.197 臺灣), 09/21/2020 23:31:47

SmallBeeWayn, 26F
兩邊都支援DDR4-3200跟LPDDR4-4266卻故意用不同的比

SmallBeeWayn, 27F
想也知道是拿自己強的比對手弱的LPDDR4一條就2Ch

bubunana, 28F
哎呦!大家都好認真 我書讀的不多 也是打雜的 只懂皮

bubunana, 29F
毛 選4x 不就是為了省電(更低操作.65 .8 跟額外省電

bubunana, 30F
機制)跟高容量 看手機就很明顯 簡單說就是為了續行

bubunana, 31F
缺點是貴 高延遲跟能提供廠家有限 另外目前給廠家

bubunana, 32F
或公關ref 機器 應該不會costdown 都是HDI 12層起跳

bubunana, 33F
選料 當然都拉好拉滿 之後各廠家 後續案子 costdow

bubunana, 34F
n出問題或性能上減損也比較好釐清雙方責任 而不會在

bubunana, 35F
那邊繞圈圈 系統廠把i工程師當自己RD來操 也不是一

bubunana, 36F
天兩天了

hakugetsu, 37F
聯想的人有測試各種不同頻率ram下的效能壓

coastr29479, 39F
LPDDR4配xe就是比DDR4好R