※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[開箱] 捉對廝殺 BQT U9 500W & FSP 聖武士 550W

時間
最新2019-10-13 23:02:00
留言68則留言,24人參與討論
推噓24 ( 24044 )
捉對廝殺 BQT U9 500W & FSP 聖武士 550W 前陣子為了拍影片弄了套X570,為了測溫度也弄了機殼,想想再補個電源就可以獨立二號 機。配個500W左右的電源就足夠,看了版上的推薦,好像都是BQT U9 500W 和 FSP 聖武 士 550W 兩個為主。 兩者價格差異100塊,都買回來玩玩看,再騙一篇分享文。 直接到商場買回來,秀一下購買證明,實測一下現正銷售的版本。 https://upload.cc/i1/2019/10/10/F70NuQ.jpg 左側BQT U9 500W,80銅,黑色線材,原廠3年保固(可是通路寫5年保),$1690 右側FSP 聖武士 550W,80銅,全日系電容,支持CPU雙8接口,五年免費保固,$1790 https://upload.cc/i1/2019/10/10/TIBg8c.jpg BQT U9 500W 線材配置,24PIN x1, CPU 4+4 x1, VGA PCI-E 6+2 x2, SATA + Molex 則 是3+1 x 2. FSP 聖武士 550W 線材配置,24PIN x1, CPU 4+4 x2(分接), VGA PCI-E 6+2 x2 (一條線 一樣分接2個,共4個6+2),SATA 直頭 x4, SATA刺破頭 x4, Molex + Floppy. 特別提一下聖武士彩盒資訊錯誤,實際上接頭比較多。(多一個CPU 4+4分接頭) https://upload.cc/i1/2019/10/10/kWtcng.jpg 內容物兩者都是說明書,保固卡,電源線,黑化螺絲。 線材固定方式,BQT為鋼線,FSP 為魔鬼氈(方便整線重覆使用) https://upload.cc/i1/2019/10/10/3jvLpZ.jpg BQT主要線材,24PIN 輸出(有編織網包覆),CPU 4+4 直出,VGA PCI-E 6+2 兩條直出。 線身都是黑色線材。 https://upload.cc/i1/2019/10/10/1MqX6N.jpg SATA + MOLEX採用3+1方式直出線,兩條。SATA只有刺破型接頭,對於部份機殼2.5”固定 在背版上的會無法使用,要特別注意! https://upload.cc/i1/2019/10/10/GQluJ4.jpg BQT U9 500W 規格牌,12V最大輸出480W。 https://upload.cc/i1/2019/10/10/KGLzE1.jpg 實際上機殼後,走背線沒問題。 https://upload.cc/i1/2019/10/10/xXMqRP.jpg 正面安裝實際情況如圖示意 https://upload.cc/i1/2019/10/10/fp28Ck.jpg 比較遺憾的就是單CPU4+4,無法將主板上8+4插滿 https://upload.cc/i1/2019/10/10/NzFgcV.jpg 接著來看FSP 聖武士 550W 主要線材 24PINx1 (有編織網包覆), CPU 4+4 分接線(接頭有兩個), VGA PCI-E 6+2 有 兩條並且每條分接兩個(共4個6+2) https://upload.cc/i1/2019/10/10/in9Uhg.jpg SATA線材直出,刺破型4個(注意部份機殼2.5”固定在背板上的不相容),直頭出4個, MOLEX+FLOPPY https://upload.cc/i1/2019/10/10/hNZzSs.jpg FSP 聖武士規格牌,12V可以支持550W https://upload.cc/i1/2019/10/10/GYdev5.jpg 上機走背線沒問題 https://upload.cc/i1/2019/10/10/kA5XyL.jpg 正面實際安裝示意圖 (沒有黑化線材確實是醜了點) https://upload.cc/i1/2019/10/10/Yc6kdo.jpg 支援CPU 雙8接口,可以將主板上8+4給插好插滿 https://upload.cc/i1/2019/10/10/DkuWvP.jpg VGA PCI-E 6+2 這邊沒有全黑化就比較顯眼 https://upload.cc/i1/2019/10/10/T1hoWu.jpg 兩者比較總結一下 BQT U9 500W 線材黑化確實好看,但是CPU 12V接口只有一組,對於現在新架構主板設計 8+4就起不到作用,並且SATA接口全部都是刺破型,部份機殼設計2.5”固定在背板上的就 無緣,這部份要特別注意。 FSP 聖武士 550W,全日系電容,CPU 12V 設計為雙口,可以滿足新世代主機板8+4設計, SATA接口刺破型x4, 直接平出x4, 對於機殼2.5”裝置相容性較佳。不過全機線材沒有黑 化,搭配透側面版的機殼就比較醜。 兩者價差100塊,個人比較推薦FSP 聖武士550W,因為12V輸出可達550W較多一點,SATA線 材相容性好一點,全日系電容比較爽一點,CPU給雙8也好一點,就是線材本體沒黑化醜一 點。 以上,這次的分享希望對 你各位有點幫助! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.28.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1570781223.A.E6B.html

68 則留言

click2258, 1F
8+4 板子愈來越多,推

jasn4560, 2F
刺破形的先接上SSD後再鎖其實也是能裝吧
看機殼設計,迎廣或聯力常常碰到無法裝刺破型的
※ 編輯: shihwolf (1.160.28.170 臺灣), 10/11/2019 16:15:16

jasn4560, 3F
我自己是都這樣接啦

crow0801, 4F
推開箱跟結論

ickeal, 5F
實測給推

maplefoxs, 6F
沒黑化絕對不買
沒黑化是硬傷,但是實用面確實是聖武士較好

Sirine, 7F
需要吃到8+4的CPU 電供也不會買只有500w

doomerptt, 8F
聖武士是全日系電解電容(固態不是)

doomerptt, 9F
su9 二次側 個人對它使用一堆105度3000小時的 ELITE

doomerptt, 10F
金山電解電容不是很有信心

WeAntiTVBS, 11F
四個刺破型對於那種舊式機殼要連著接3.5"的比較方便

doomerptt, 12F
一個是全漢製 一個是cwt製gpk系列

bobboy8755, 13F
刺破型是什麼意思啊?

Luciferspear, 14F
點圖進去看

xianyuyu, 15F
原來這叫作刺破型啊,我過去都不知道怎麼形容

iore, 16F
測試辛苦了,結果整體竟然是全漢比較好

Cubelia, 17F
有裝機比較就是推

meipialoha, 18F
肥宅手嘔嘔嘔嘔嘔嘔
沒辦法,只有肥宅手 T_T

JoyRex, 19F
叭叭!!這不是GTX690嗎叭叭!!
眼睛很利 0.0+

x52013, 20F
先接上再鎖可能把SSD的接口舌片扳斷XD
真的是非常容易弄斷刺破型接頭!

JoyRex, 21F
TOSHIBA就怕這回事

Shauter, 22F
為啥會以為BQT比較好 XD FSP居然要被懷疑......

suitup, 23F
可能是 最近那幾顆煙火吧

suitup, 24F
感覺表現是FSP好 但品管可能就反過來了

wilson31507, 25F

greenteakigh, 26F
可惜省了包覆線材的成本,不然沒什麼好挑剔的了

crow0801, 27F
SU本來就是比較入門的設計跟用料,品牌商的低階款要

crow0801, 28F
便宜又要維持利潤,電容比較省很正常

jasn4560, 29F
做保護的成本高不高啊?

jasn4560, 30F
如果要求利潤應該不用給到6項吧

jasn4560, 31F
應該隨便給個4 5項就好了

jasn4560, 32F
純貼牌應該最省事吧 的CWT GPK也不過4項

jasn4560, 33F
SU9算很少數給到6項的初階電源了吧

jasn4560, 34F
聖武士也給5項而已

crow0801, 35F
嗯…多UVP跟用好電容 我還是會選後者,因為PSU壞最

crow0801, 36F
常見就是凸電容

doomerptt, 37F
su9 6個保護 也不過多聖武士1個UVP(輸出低電壓保護)

doomerptt, 38F
可能會帶走一波的OVP(過電壓保護)、OCP(過電流保護)

doomerptt, 39F
SCP(短路保護),OPP(過功率保護),OTP(過溫度保護)

waterblue85, 65F
是我的話會選擇捏上黑爵士D哈哈

waterblue85, 66F
期待原po之後有輸出測試的後續文章

trp71126, 67F
是指U9測試的這句"單CPU4+4,無法將主板上8+4插滿"

doomerptt, 68F
8+4沒辦法插滿 只插8就好 不要去極限超頻就好

gundam616, 70F
原來是這樣

trp71126, 71F
懂了,感謝