![Re: [情報] Linus實測A與i的CPU哪個比較熱](https://i.imgur.com/HwlqqFM.jpg)
![Re: [情報] Linus實測A與i的CPU哪個比較熱](https://i.imgur.com/EmZ037T.jpg)
![Re: [情報] Linus實測A與i的CPU哪個比較熱](https://i.imgur.com/lQVjrkP.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] Linus實測A與i的CPU哪個比較熱
原文漏了一些東西
還有外幾個議題值得討論
這邊幫忙補充
這個影片的核心其實不是討論誰發熱量比較低
開場的主題是在討論”廠商是不是有美化過TDP數據? 又TDP要如何測量?”
測試的結果是
Intel的TDP標示95瓦
發熱量卻大於TDP標示105的AMD
Linus最後做出三個結論
1. 量測條件不同 結果不同
Intel在測TDP時是以base frequency來跑
AMD則是全力催下去
所以才會有95TDP發熱大於105TDP的結果
2. 比較兩家的CPU時
官方TDP參考就好
不然懶覺比雞腿 比不出結果的
3. 希望各家廠商一起討論量測TDP的標準方法
至於Intel這樣測量TDP的理由, 有沒有美化數據
有幾分根據說幾分話
我沒有根據 就不評論了
※ 引述《electronicyi (電子益)》之銘言：
: 來源：
: https://youtu.be/6u4ew6IT4Vo
: 為了防止系統軟體的判讀誤差等等
: 直接用水來測量熱量增減
: 我直接貼上測試結果吧
: https://i.imgur.com/HwlqqFM.jpg
: https://i.imgur.com/EmZ037T.jpg
: https://i.imgur.com/lQVjrkP.jpg
: 不論是運作中的溫度上升
: 或是隨升溫後的效能下降
: AMD表現好像都更優異
: 以下開放噓：水是i黑化合物
: --
: Sent from my ROG Phone II
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.58 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1568713919.A.3A1.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.70.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1568718432.A.1CC.html
推
推
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
推
噓
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→