※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 有關版主公告的合宜性
我是來提案的。整件事的衝突點就是"法律討論請至專板" vs "這種事需要曝光度"
最至少得做的事,先直接於板規載明本板不提供回文形式的法律諮詢與討論,或者寫請勿以
法律討論為主題發文及回文之類的,要請教請到consumer板、PttLifeLaw板。而採取法律行
動與其成果的回報文給過。
總之基本概念很簡單,諮詢法律請左轉,但當事人有法律上的實際行動,不是打打嘴砲,就
給你發文增加曝光度的機會。
簡單舉一些情境
起糾紛發文讓大家知道這件事。即便偷渡問法律(O)
推文告知可採取的法律手段,甚至是討論(O)
針對法律問題回文(X)
同一起糾紛沒有進展,一直發文問法律(X)
回文表示採取法律行動。即便只是一行文(O)
同一起糾紛,發文表示採取前人發文過的行動(X)
法律行動的階段性/完整成果回報(O)
利用簽名檔推廣(O)
以上
算是很籠統的提案,我也還沒想清楚該如何以簡潔文字表述出來,且可能還有盲點,還請
大家幫忙補完。
盲點像這次沒有明確單一當事人的事件,多人採取同一行動,公平會有回應時,要如何限制
回報文?不限制則回報文會如雨後春筍;限制了但結果其實有些許差異時怎麼辦?只能板主
認定嗎?
btw無明確單一當事人的糾紛文、行動文、回報文未必要由同一個人發
而採取法律行動的一行文會不會利用法律程序的繁瑣,來不斷手動至底這點我倒不擔心,根
本沒什麼進展又三不五時刷上來只會惹人厭,讓事件熱度消退
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1563331359.A.C61.html
148 則留言
LastAttack 作者的近期文章
[閒聊] 老硬體在Win11上表現比Win7,10穩定
Win11跟Win10都在售軟體,肯定有電蝦點,新警察退散 最近入手一台裝著Azurewave網卡的Sandy Bridge老電腦 不要問我Azurewave是哪牌,我也是第一次看到這網通品牌=ˇ= 在Win7下裝了ASUS原廠給的驅動後
推
→
推
推
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
推
推
推
推
→
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
噓
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推