※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板NFL

標題

[Q &A] NFL季後延長賽得分後能OnsideKick嗎？

時間2024-02-15 14:51:36

最新2024-02-16 06:29:00

留言18則留言，6人參與討論

推噓6 ( 6推0噓12→ )

這屆Superbowl延長賽主播圖卡有帶到延長賽雙方至少都有一波球權，那我就這樣想到，如果先攻隊得分後可以用Onside-Kick延續球權或直接讓比賽關門嗎？還是這會形成一種違規？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.45.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1707979898.A.EF1.html

NS

93[閒聊] 任天堂正式向NS模擬器製作者提告

76[閒聊] NS2首發護航大作會是什麼

73[問題] ns的女性玩家是不是比ps5多?

73[乳摸] NS2不叫NS2，叫做Nintendo Super Play

71[情報] PChome $599 NS Switch 驚喜特價軟體

18 則留言

推

jackho092702/15 15:02, 1F

不過 onside kick 很難搶到

就是賭啊，通常到這階段你對手QB大概都跟神一樣，如果能一發關門我會想賭Xd

※ 編輯: tony900735 (114.137.45.48 臺灣), 02/15/2024 15:38:51

→

luvuhahasiao02/15 16:22, 2F

蠻有創意的

推

robinkidd02/15 17:05, 3F

應該是直接關門，就跟先攻隊被Safety也是直接關門一樣

推

mirac1e02/15 20:09, 4F

挺有趣的不過感覺應該是不行吧

→

mirac1e02/15 20:09, 5F

延長賽規則都說兩邊至少各有一次球權了

→

mirac1e02/15 20:09, 6F

如果真的搶到球權變成直接關門不就違反規則了

→

mirac1e02/15 20:09, 7F

Safety的話是先攻球隊直接被對方得分

→

mirac1e02/15 20:09, 8F

而且其實Safety當下球權也轉換了

→

mirac1e02/15 20:09, 9F

也符合雙方各有一波球權的規則直接關門很合理

推

robinkidd02/15 22:15, 10F

https://reurl.cc/QeN2lM 看起來是算關門的

→

robinkidd02/15 22:15, 11F

就想像開場踢球員踢球，接球員漏接被踢球方接到，可以

→

robinkidd02/15 22:15, 12F

直接FG收尾一樣。

→

robinkidd02/15 22:17, 13F

拿這次超級盃來說，甚至酋長一開始可以直接onside k

→

robinkidd02/15 22:17, 14F

就算失敗他們還是有一次球權，只是暫時沒人敢這樣玩

→

robinkidd02/15 22:17, 15F

當然按照這篇樓主所述，拿下TD後再玩的可能性更高

推

starchiang02/16 03:38, 16F

風險太高，誰玩誰等著被罵翻

推

JamesSoong02/16 06:29, 17F

等你當HC的時候可以試試看看會不會被球迷罵翻就知道

→

JamesSoong02/16 06:29, 18F

了

tony900735 作者的近期文章

13NFL

[NFL!] Tyler Bass遭遇死亡威脅後關閉社群帳號

15NFL

[Q &A] Punter平常是否該偶爾練Kicker技能？

這個感想是從今天布朗隊的比賽得來，布朗隊Kicker腿部拉傷沒辦法上場，臨時找Punter在場邊抱佛腳練習。臨時惡補當然練不起來，所以只能放棄所有射門選項，連在最後兩分鐘在20碼線內的4th &Long都只能硬打4檔還以失敗

更多 tony900735 作者的文章...