[NFL!] 防守建隊的過程

其實總歸一句話 烏鴉的防守建隊理念很大一部分是受到愛國者教練Bill Belichick的影響 簡單回顧一下歷史吧。 <Big Name建隊> 烏鴉第一波的防守其實是建立在前布朗教練的BB身上 加上搬到巴爾地摩後因為戰績靠後有選到一些防守要角 以及足夠的FA跟教練傳承，所以當下在00,02,06年烏鴉的防守可以到歷史級別 畢竟那個年代就有三個名人堂等級的防守明星在鎮著，其他多不勝數 所以也不需要多加著墨。 但是，當你已經變成強隊了，選秀紅利消失之後呢? 那就得思考第二段了，怎樣利用有效的資源建隊 09年之後，烏鴉的建隊手段開始轉向，首先不得不提到這個人Dean Pees Dean Pees在到烏鴉之前是愛國者防守教練，對，又跟Belichich有關了 愛國者其實防守的部分一直都是中段居多，但他們有個策略讓他們維持競爭力 <放推> 放推這回事情其實你從數據上就可以看得到 1.對手進攻碼數多但得分少 2.除了避免被對手一發外，對手能跑就給他跑，問題盡量都在紅區解決 這樣的好處是什麼，不需要選秀前段的怪物，也不需要Big Name 我只要中後段可以選進體力跟upside比較有機會的球員，就有機會組成好球隊 放到紅區附近以小空間來壓迫對方進攻，相對來說防守其實更好處理 這個前提是: 1.進攻夠強，這點愛國者就是這樣 2.你的跑陣要夠強勢，這是烏鴉用的方式 在簡單解釋一下為什麼 1.進攻夠強或是跑陣夠強勢就可以給相對弱勢的防守更多喘息機會 你把對手的防守操到沒力，而你的防守組休息滿滿，自然對手就難打 2.防守區域變小之後，體能怪物的優勢在有限的區域內能發揮受到侷限 自然就變成球隊防守策略為主的防守型態，反而很吃這部分的經驗 至於說失分這個部分，真的要看球隊的策略 但防守強隊要看的是FD跟TO這兩個數據 FD跟TO如果兩個數字排名都在前面，那相對來講，球隊的防守能力會是比較好的 原因在FD讓的碼數相對少，不需要放推，球員加上球隊的Coverage能力比較強 製造TO能力如果也跟著強是最好，但有些愛賭的球員或是教練策略就是賭得兇 像是Marcus Peters這類，或是Wink，Rob Ryan這些賭鬼就是代表 的確是在某些球季會有好的表現，但其實被翻掉的機會也沒再少過 所以TO這邊的確是相對來講比較尷尬的點，絕大多數都跟球員個別表現有關 但如果沒有特別表現，或是TO量特別低，球隊就是比較傾向於打教練策略這段 問題來了，烏鴉過去進攻一向乏善可陳，給防守時間搞不好還有時間贏 但防守線老了之後，加上新人要練，這招就不管用了，賭TO贏有時候反而輸更大 <回到Big Name建隊> 其實這件事情對烏鴉來說是很尷尬的 放推放久了，的確失分少，但問題就是容錯相對小，一爆炸就完全炸開 這點上，其實烏鴉一直有在選秀上著墨，但問題就是沒法選到對的人 什麼叫對的人? 其實就是防守的場上指揮官 以前Ray Lewis最令人稱道的幾個點 1.年輕時候的防守直覺跟瞬間爆發力 2.成熟後的領隊跟指揮若定 但在Ray Lewis跟Ed Reed退休後，這件事情一直沒有搞定 CJ Mosley跟Patrick Queen不是不好，而是他們在這點上面並沒有做到提升球隊 提升球隊這回事情倒是可以再更一步提到烏鴉對於LB設定上的要求 烏鴉對於ILB的要求就是你要可以當Pass Rusher 也要能擋住跑陣跟甚至頂掉一部分二線 最後，你ILB要指揮好隊友站位，隨時支援需要的隊友 因為這樣，你可以看到如果是體系型球員出了烏鴉就鳥掉的不少 但如果是個人特殊表現型的，這種球員一旦成為FA就會被哄搶 舉個例子Matt Judon, Za'Darius Smith 但問題來了，這些都沒法帶隊...... 直到Roquan Smith來烏鴉，Patrick Queen就爆發了 本來弱到跟紙糊一樣的二線因為Coverage增加，整排4秒5的全員Blitz之後 相對好守了很多，但scrimmage還是相對比較弱，畢竟這塊太吃球員。 <結論> 防守這塊其實很多時候看的不是單純的數字 更多的是策略跟平衡，畢竟這個部分跟球隊組隊的策略有關 剩下的一環扣著一環，直到找出平衡為止 Ray Lewis跟Roquan的對談 https://www.youtube.com/watch?v=v9vzUNvD4fY 還有比起Madubuike，我還是希望Queen跟Roquan可以Lifetime待在一起。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.67.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1703687308.A.0F1.html