[新聞] BBC:牛津疫苗防護力達7成

看板 ncov2019
作者 ismail
時間 2020年11月23日
留言 35則留言,11人參與討論
推噓 11  ( 11推 0噓 24→ )

完整標題:BBC:牛津疫苗防護力達7成 發稿單位:中央社 發稿時間:2020/11/23 16:00 撰 稿 者:楊昭彥 原文連結:https://www.cna.com.tw/news/aopl/202011230168.aspx 一項大規模試驗結果顯示,英國牛津大學(University of Oxford)研發的2019冠狀病毒 疾病(COVID-19,武漢肺炎)疫苗,可防止7成受試者出現症狀。 之前美國輝瑞大藥廠(Pfizer)與莫德納生物技術公司(Moderna)已分別表示,旗下疫 苗試驗結果顯示防護力達95%。牛津大學試驗結果雖堪稱成功,卻也令人失望。 然而英國廣播公司(BBC)報導,相較於另外兩種疫苗,牛津大學疫苗價格便宜得多,而 且儲存更容易,更方便送到全球各個角落。 英國政府已預訂1億劑牛津大學疫苗,足夠替5000萬人接種。 參與牛津大學疫苗試驗的志願者超過2萬人,其中一半在英國進行,其餘在巴西受試。究者說疫苗防護力為70%。 有趣的是,有一群志願者先接種半劑疫苗後,再接受完整的一劑疫苗,防護效力就增至9 。目前還不清楚為何有此差異。 Covid-19: Oxford University vaccine shows 70% protection https://www.bbc.com/news/health-55040635 There were 30 cases of Covid in people who had two doses of the vaccine and 101 cases in people who received a dummy injection. The researchers said it works out at 70% protection. When volunteers were given two "high" doses the protection was 62%, but this rose to 90% when people were given a "low" dose followed by a high one. It's not clear why there is a difference. Why is the low dose better? There is not a straightforward answer. One idea is the immune system rejects the vaccine, which is built around a common cold virus, if it is given in too big an initial dose. Or a low then high shot may be a better mimic of a coronavirus infection and lead to a better immune response. == 中央社要翻BBC新聞也不完整翻,BBC有提到很多資訊,包括差異可能的原因,還有價格等 蘋果有採訪到李秉穎醫師說明為什麼第1劑減量會較有效 因產生的抗體會殺掉第2劑的活病毒 牛津疫苗保護力7成不夠強? 專家剖析先天劣勢和優勢(2020-11-23) https://tw.appledaily.com/life/20201123/GW6F2II3JREVLBVFUV3I7D42MQ/ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.102 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1606120998.A.5CD.html
1Fpwseki206: 現在不是氣餒的時候,如果打兩次防護 110.28.229.39 11/23 18:22
2Fpwseki206: 能力能有90%的話一樣是不錯的。因此對 110.28.229.39 11/23 18:22
3Fpwseki206: 於這部分我覺得可以深入研究。 110.28.229.39 11/23 18:22
4Fjobintan: So...得挨兩針才會有達到90%的防護力? 125.224.177.22 11/23 18:38
5Fyufion: 現在有不錯成果的都要打兩劑啊,AZ這個好 111.248.9.203 11/23 18:46
6Fyufion: 保存又便宜,1.5劑很有競爭力 111.248.9.203 11/23 18:46
7Fkuma660224: 但還不知能持續多久 110.50.152.65 11/23 18:49
前2天11/21有牛津的研究說抗體存在最少6個月,在前面幾篇 #1VkEXwc7 (nCoV2019) 牛津研究:染疫者康復後 擁有至少6個月免 雖然不是牛津疫苗的研究,但澳洲Monash大學今天有公布他們的研究,至少8個月 Sustained COVID-19 immunity promising for vaccine effectiveness(2020-11-23) https://yerl.org/CtIRS Rapid and lasting generation of B-cell memory to SARS-CoV-2 spike and nucleocapsid proteins in COVID-19 disease and convalescence https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.17.20233544v1 澳洲新研究:新冠免疫最少八個月(2020-11-23) https://yerl.org/DJUPM
8Fjtsu5223: 便宜堪用,對較貧窮的國家是好事 101.12.34.227 11/23 19:48
9Fjabari: 你確定便宜? 109.41.66.31 11/23 20:31
10Fmesenchymal: 兩種劑量的人數也有明顯落差 1/2> 1 67.87.235.133 11/23 20:31
11Fmesenchymal: (2741人 90%) 1>1 (8895人 62%)所以 67.87.235.133 11/23 20:31
12Fmesenchymal: 我覺得目前資料不足下難以直接比較, 67.87.235.133 11/23 20:31
13Fmesenchymal: 保險來看還是用整體評估70% 效率。 67.87.235.133 11/23 20:31
14Fmesenchymal: 價格方面 根據BBC The Oxford vaccin 67.87.235.133 11/23 20:40
15Fmesenchymal: e, at a price of around ꌳ, also c 67.87.235.133 11/23 20:40
16Fmesenchymal: also costs far less than Pfizer's 67.87.235.133 11/23 20:42
17Fmesenchymal: (around 15 ponds) or Moderna's (2 67.87.235.133 11/23 20:42
18Fmesenchymal: 5) vaccines 67.87.235.133 11/23 20:42
BBC提到的價格不知道是怎麼抓的,平均? Moderna執行長昨天有受訪,看採購數量,價格25~32美元
19Fmesenchymal: 可能採購量也有關,但AstraZeneca目 67.87.235.133 11/23 21:06
20Fmesenchymal: 標售價就差不多 3 GBP or $ 3-5 67.87.235.133 11/23 21:06
21Fyufion: 目前就MODERNA最貴,BNT次之,AZ我記得很 111.248.9.203 11/23 21:12
22Fyufion: 便宜 111.248.9.203 11/23 21:12
23Fpopopal: AZ不到百元吧 先給白老鼠吧 1.172.76.4 11/23 21:27
24Fpopopal: 反正半年就是圈錢的 1.172.76.4 11/23 21:28
25Fwoodgatel: 聽王劍直播有講到歐盟總共訂了十二億支 110.30.106.102 11/24 03:04
26Fwoodgatel: 疫笛 廠商要發大財了 110.30.106.102 11/24 03:04
27Fanswertw: 如果安全便宜又有保護力不錯了吧 70.95.104.244 11/24 05:04
28Fsdiaa: 歐米日訂購數量都遠遠超過人口數 多買的部 211.75.158.91 11/24 07:51
29Fsdiaa: 分是要盡大國的責任 低價或免費援外吧 211.75.158.91 11/24 07:52
30Fmesenchymal: 據報劑量的差異是當初實驗時搞錯劑量 67.87.235.133 11/24 08:56
31Fmesenchymal: 了才打成一半,後來公司決定都打了就 67.87.235.133 11/24 08:57
32Fmesenchymal: 繼續進行。結果錯誤造成的效果反而好 67.87.235.133 11/24 08:57
33Fmesenchymal: 。 67.87.235.133 11/24 08:57
真是美麗的錯誤,後續應該會擴大測試錯誤的劑量1/2>1吧? 會測試1/2>1/2的效果嗎? 如果也有不錯的效果,單劑的容量或許可以考慮減半,避免廣泛接種兩次施打時也打錯劑量 牛津疫苗試驗搞錯施打劑量 意外提高防護力(2020-11-24) https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011240323.aspx 阿斯特捷利康的腫瘤學以外研發部負責人潘加洛斯(Mene Pangalos)告訴路透社:「我 們之所以會有施打半劑的作法,是陰錯陽差。」 他說,阿斯特捷利康4月底和牛津大學(Oxford University)展開合作時,由牛津研究人 員對英國受試者施打疫苗。研究人員很快發現,這批受試者出現的副作用如疲倦、頭痛和 手臂痠痛等,程度都比預期輕。 潘加洛斯表示,於是回頭檢查才發現,他們把疫苗劑量搞錯成一半。阿斯特捷利康也決定 ,繼續讓施打的第一劑疫苗用半劑,並於預定時間再施打一次全劑疫苗英國藥廠:牛津COVID-19疫苗年底前足產出2億劑(2020-11-24) https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011230329.aspx 潘‧鄭補充,試驗結果顯示,接種這支疫苗時,若第一劑施打半劑、第二劑施打全劑,防 護效力比2劑都施打全劑要來得高。「如果第一劑用半劑就有效,你們可以想像我們能讓 接種的人數翻倍。」 算術不太好喔 易保存的英國牛津COVID-19疫苗面世(法廣 2020-11-23) https://yerl.org/5TqFm 路透社報導,試驗結果顯示,接種這支疫苗時,如果第一劑施打半劑、第二劑施打全劑, 其防護效力比2劑都施打全劑要來得高。而且牛津疫苗廠家本周還將開始與美國食品暨藥 物管理局(FDA)討論改變這支實驗疫苗的試驗設計,加入一道可能更有效的劑量方案。 牛津大學疫苗研究小組還表示,如果他們合作研發的疫苗只看能否讓患者免於住院或陷入 重症的話,則計算出的防護力更高。牛津疫苗的平均防護力雖然為7成,低於之前問世的 兩種疫苗,但實際上是可以將它的防護力進一步提升的。 牛津看起來好像真的不錯 法廣引用的路透社報導說可以免於住院或陷入重症 BBC說具有傳染力的無症狀患者人數減少 這樣可以降低醫療負荷
34Fyufion: 還是其實打半劑的量就夠了 140.115.40.38 11/24 11:40
35Fyufion: 或是先打1在打0.5 有不一樣嗎 140.115.40.38 11/24 11:40
看路透社的報導,牛津現在應該是跟美國FDA討論要加入測試減量的方案 先多再少效果應該會更差吧 前面有提供蘋果日報李秉穎醫師的採訪 李秉穎醫師說明為什麼第1劑減量會較有效,是因產生的抗體會殺掉第2劑的活病毒 面對質疑,英國阿斯利康宣布其疫苗需“額外研究”(rfi/呢喃 2020-11-26) https://yerl.org/mIASq 英國阿斯利康製藥公司在11月25日宣布,將和合作夥伴牛津大學對雙方共同研發的新冠疫 苗展開“額外研究”。 法新社引述在英國和巴西廣泛開展的臨床試驗已知結果,稱阿斯利康的新冠疫苗的平均有 效率達到70%,但在這一平均值背後,隱藏着較大的浮動。例如在一組首先接種半劑量, 一個月後再接種完整劑量的志願者身上,疫苗的有效率可以高達90%;然而在另外一組以 一個月為間隔,兩次接種完整劑量的志願者身上,疫苗的有效率卻只有62%。 阿斯利康公司首席執行官索里奧特表示,雖然第一組接種配置純粹出於偶然失誤,結果卻 發現這比另外一組接種的配置要更加有效。但正是出於這個原因,第一組接種志願者人數 只有3000人,因此公司準備“開展額外的研究”,這一“額外研究”將不太可能耽誤新冠 疫苗在歐盟和英國的管制批准程序。牛津大學疫苗領頭人安德烈-波拉爾本周表示,進一 步的研究結果將在下個月出爐。 通過“失誤”導致發現有效率達到90%的接種方法,這讓阿斯利康遭到了指責和質疑。美 國政府防疫“曲率計速行動”計畫的首席科學家孟塞夫-斯拉維還指出,阿斯利康的這種 有效率達到90%的疫苗配置,對接種人群有年齡限制,最高不得超過55歲,因此這可謂是 把高風險人群排除在了疫苗之外阿斯特捷利康武漢肺炎疫苗 可能另進行全球試驗(CNA/徐崇哲 2020/11/27 03:18) https://www.cna.com.tw/news/aopl/202011270006.aspx 英國藥廠阿斯特捷利康(AstraZeneca)執行長索利歐說,阿斯特捷利康可能會另外進行 一項全球試驗,以評估其2019冠狀病毒疾病(COVID-19,武漢肺炎)疫苗的功效。 在阿斯特捷利康疫苗的研究中,先施打一次半劑再施打一次全劑,防護力可達90%左右, 比2劑全劑的防護力62%來得高,合併結果顯示疫苗平均效力為70%。索利歐(Pascal Soriot)接受彭博社訪問表示,新試驗是要針對劑量較低反而效力更高進行評估。 索利歐說:「既然我們已經找到看來更好的功效,我們必須對此驗證,因此我們需要另行 研究。」 他指出,這將是另一項「國際研究,但進行速度可能會更快,因為我們知道功效很好,因 此我們需要的患者數較少」。 阿斯特捷利康疫苗的防護力正面臨質疑,部分專家認為,這可能會阻礙其迅速獲得美國和 歐洲聯盟監管部門批准的機會。 索利歐表示,預計新一輪試驗不會延誤英國和歐盟監管部門的批准,要獲得美國食品暨藥 物管理局(FDA)的批准則可能需要更長時間,因為FDA不太可能在疫苗於其他地方進行研 究下加以批准,尤其是研究結果遭質疑時。不過,他仍預期部分國家會在年底前予以授權。 索利歐說:「我們的疑問是,疫苗要在美國獲得批准,是需要美國試驗數據,或是憑國際 數據就可以?這事從來沒弄清楚過,但根據這些結果,我們更可能還是需要取得美國數據 。」 牛津疫苗試驗惹疑 英政府指示評估使用授權資格(CNA/陳亦偉 2020-11-27) https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011270182.aspx 英國藥廠阿斯特捷利康與牛津大學合作研發的COVID-19疫苗日前發布第3期臨床試驗結果 ,卻因試驗出現瑕疵,讓這款疫苗的疑慮如滾雪球般增多,阿斯特捷利康考慮加做全球性 試驗。 阿斯特捷利康(AstraZeneca)與牛津大學23日發表結果指出,試驗過程觀察兩種不同接 種方法。第一種是先施打半劑疫苗,等至少一個月後再給一劑完整疫苗,效力達90%;第 二種則是兩劑都是完整劑量,也是相隔一個月接種,但這種方式效力僅62%,研發人員合 併結果,認為疫苗平均效力為70%。 但施打劑量不同,起初是因為研究人員搞錯疫苗劑量,才誤打誤撞發現防護力提高。 「紐約時報」報導,兩種不同做法的試驗在英國與巴西進行,但阿斯特捷利康卻把兩種結 果混在一起,不符一般藥品或疫苗試驗結果發布的標準作業。 負責研發的阿斯特捷利康高管潘加洛斯(Menelas Pangalos)25日受訪時為公司緩頰,稱 劑量誤差是承包商所致,發現問題後,督導單位立即通報並決定繼續試驗,但改採不同劑 量進行。 潘加洛斯23日的說法是,公司原先沒有要做減量版的試驗,在英國執行試驗的研究人員原 本應給受試者兩劑完整劑量,卻因誤算而錯給半劑。潘加洛斯當天形容這個失誤是個「天 上掉下來的禮物」,讓研究人員碰巧發現效果更好的方式。 然而,數據引人質疑的地方不只一處。阿斯特捷利康曾表示,接受先半劑、後整劑的受試 者不到2800人,接受兩劑完整劑量的受試者則有近8900人。 最大的問題在於,為何不同劑量間出現的效果差異這麼大?為何較少劑量反而出現較佳效 果?這些關鍵疑問,藥廠與牛津大學研究人員都說不知道。 此外,阿斯特捷利康只表示,試驗的初步分析是基於轉為受試者的131名有症狀確診者, 卻未說明接受首劑一半劑量的受試者、正常劑量的受試者與接種安慰劑的對照組,這3組 各有多少例確診。 美國康乃爾大學威爾醫學院(WCM)微生物學與免疫學教授摩爾(John Moore)說:「這 場(疫苗試驗結果)發表會,弄出的問題比給出的答案還多。」 美國佛羅里達大學生物統計學與疫苗試驗設計專家狄恩(Natalie Dean)也說:「我就是 不明白,他們那些資訊是從哪來的、是怎麼整併在一起的。」她推文表示,阿斯特捷利康 和牛津大學「發布的試驗結果,在透明度與嚴謹度上都不及格」。 美國的COVID-19疫苗與療法研發計畫最高主管施勞威(Moncef Slaoui)24日與媒體視訊 時,也提到阿斯特捷利康和牛津大學疫苗的另一侷限性。 他說,這款疫苗的半劑受試者年齡都在55歲以下,意即效果較好的方法未找相對脆弱的年 長者試驗,可能影響到藥廠向監管機關提出的緊急授權許可申請。 阿斯特捷利康執行長索利歐(Pascal Soriot)表示,公司有意加做額外的全球試驗,以 確認首劑疫苗減半的做法是否真有90%的保護力。索利歐說,公司偏向加做試驗,而不是 調整目前在美國進行的試驗。 索利歐還說,他認為額外的試驗不會延誤英國及歐盟監管機關批准這款疫苗的時程。 英國政府今天表示,已要求藥品監管機構評估這款疫苗是否符合取得緊急授權的資格。 英國政府有鑑於疫情嚴重,此前已修法,讓英國能在歐盟藥品管理局同意之前就先核准疫 苗。英國雖已於今年初脫歐,但在明年元旦前仍須遵守歐盟規範。 英國官方將評估牛津高有效率疫苗 「將錯就錯」的數據如何出爐的?(BBC 2020-11-27) https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-55098711 美國監管機構FDA稱任何一款新冠疫苗需要提供至少50%的有效性才能獲得審批。阿斯利 康注射劑的最低有效性數據仍然通過該基凖。有效性數據是基於對131例志願者數據研究 得出的結果。 其中101例注射假新冠疫苗,(生理鹽水注射劑或腦膜炎疫苗) 其他30例折射真實疫苗--3人得注射半強度劑量27人注射兩針完整劑量 牛津大學的研究人員正在調查為什麼一針弱劑量疫苗加完整劑量疫苗的組合比兩針完整劑 量疫苗的效果更好。一種解釋是,先低後高的劑量可能會更好地模擬新冠病毒的感染路徑 ,導致更好的免疫反應。 但有可能是接種半劑量的志願者,和打了兩針大劑量的志願者年齡結構有些不同。為美國 提供疫苗的計劃的「曲速行動」(Operation Warp Speed)科學負責人蒙塞夫·斯勞伊( Moncef Slaoui)告訴美國記者,半劑量組只包括55歲以下的人。由於年齡是導致確診新 冠病毒重症患者的最大風險因素,因此一款能保護老年人的疫苗極為重要。 ※ 編輯: ismail (103.10.197.102 香港), 11/27/2020 16:59:52

ncov2019熱門文章