[新聞] 英科學家:疫情當前拒戴口罩 應視同酒駕

看板 ncov2019
作者 skyhawkptt
時間 2020年07月08日
留言 49則留言,15人參與討論
推噓 19  ( 19推 0噓 30→ )

完整標題:英科學家:疫情當前拒戴口罩 應視同酒駕受譴責 發稿單位:中央社 發稿時間:2020/07/07 22:19 撰 稿 者:譯者:楊昭彥/核稿:劉學源 原文連結:https://is.gd/npYNtU (中央社巴黎7日綜合外電報導)英國皇家學會(Royal Society)會長拉瑪克里斯南( Venki Ramakrishnan)今天表示,在冠狀病毒大流行期間還拒絕戴口罩的人,應該承受跟 酒駕一樣的指責。 法新社報導,拉瑪克里斯南發表上述評論的同時,又有兩篇經過同行評審的最新研究顯示 ,戴口罩可能有助於顯著抑制2019冠狀病毒疾病(COVID-19)這類病毒的散播。 拉瑪克里斯南在一篇評論文章中寫道:「小酌一番後開車返家曾經是很正常的事,以前開 車不繫安全帶也算常態。」 「時至今日,這兩類行徑都會被視為反社會行為,在公共場合不戴口罩也應被相同看待。 」 拉瑪克里斯南並強調,唯有多數人都佩戴,口罩才能真正有效防疫。他說:「如果我們全 都戴上口罩,我們就能保護彼此和自己,降低傳染。」 2019冠狀病毒疾病在全球散播速度不一,各地實施的多種公衛介入措施,似乎都能減緩病 例增速,包括實施封鎖令和保持社交距離等。 據信無症狀或病情出現前就傳染他人的案例約佔40%至60%。換言之,患者雖然不知道自己 生病,還是能感染其他人。 一份由美國賓夕法尼亞州大學(University of Pennsylvania)與英國劍橋大學( University of Cambridge)團隊所作的研究,分析紐約市待產孕婦接受病毒篩檢的結果 ,發現這些孕婦中13.7%帶有冠狀病毒,其中88%沒有症狀。 研究人員並寫道,依不同變數影響,布口罩可減少50%至100%口腔中粒子向外傳播。 之前已有研究顯示,症狀發作前的病患打噴嚏、咳嗽、說話、呼吸時,都可能噴出含有病 毒的飛沫,代表集體戴口罩可顯著減少感染他人的風險。(譯者:楊昭彥/核稿:劉學源 )1090707 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1594142489.A.067.html
1Fkoster: 其實我一直搞不懂一個觀念 既然自由如此重 72.34.128.250 07/08 01:43
2Fkoster: 要 強制繫安全帶否則罰款的法令是怎麼通過 72.34.128.250 07/08 01:44
3Fkoster: 的? 我看起來帶口罩跟繫安全帶沒差啊 72.34.128.250 07/08 01:44
4Fsdiaa: 不戴口罩 保險公司不賠醫藥費 那就會戴了 1.163.158.172 07/08 02:06
5Fvericool: 回一樓 因為開車是政府授予的privilege 1.162.108.111 07/08 04:42
6Fvericool: 不是right 所以開車要求繫安全帶與個人 1.162.108.111 07/08 04:42
7Fvericool: 自由不衝突 1.162.108.111 07/08 04:42
8Fkoster: 要怎麼分辨是不是privilege? 退一步說 就 72.34.128.248 07/08 05:25
9Fkoster: 算是私人店家也有人拿憲法出來說right 72.34.128.248 07/08 05:25
10Fkoster: 最常見的就是costco跟Walmart 72.34.128.248 07/08 05:26
11Flohaloha: 不戴安全帽和不繫安全帶,180.217.184.246 07/08 06:55
12Flohaloha: 自己想死就算了那無所謂180.217.184.246 07/08 06:55
13Flohaloha: 但有疫情不戴口罩就跟抽煙酒駕一樣害人180.217.184.246 07/08 06:56
14Flohaloha: 害己,可能剝奪別人的生存自由180.217.184.246 07/08 06:56
15Flohaloha: 所以把不戴口罩比擬酒駕的邏輯是合理的180.217.184.246 07/08 06:59
16Flohaloha: 重點就是戴口罩不僅保護自己也保護別人180.217.184.246 07/08 07:02
17Fjabari: 那戴中國製的口罩呢? 61.223.20.195 07/08 07:10
18Fkoster: 可能一樣是酒駕 但是沒超過法定標準XD174.194.136.206 07/08 07:15
19Flohaloha: 所以最好要跟安全帽一樣要檢驗合格XD180.217.184.246 07/08 07:18
20FLaverda: 用私人店家costco/walmart舉例完全不對 72.199.0.168 07/08 07:26
21FLaverda: 私人店家要不要讓你進去根本不用理由 72.199.0.168 07/08 07:26
22FLaverda: 正規的都會在入口標明保留服務的權利 72.199.0.168 07/08 07:27
23Fjabari: 說安全帶也好笑 台灣後座有強制繫? 61.223.20.195 07/08 07:31
24Feddisontw: 台灣後座有強制阿 搭計程車不是都有寫 36.226.164.89 07/08 07:33
25Fjabari: 真的有喔@@?每次回來坐小黃都不叫我繫 61.223.20.195 07/08 07:36
26FCavendishJr: 有些小黃說警察不會抓,可是我都會101.137.110.210 07/08 07:49
27FCavendishJr: 繫,畢竟被罰的是司機101.137.110.210 07/08 07:49
28Fkoster: 對啊 我也覺得costco/walmart根本不用理由 73.15.71.154 07/08 08:07
29Fkoster: 但既然那些人連私人店家都分不清 怎麼分得 73.15.71.154 07/08 08:08
30Fkoster: 清privilege跟right的差別? 73.15.71.154 07/08 08:08
31Fkoster: 後座強制繫安全帶是國父孫女案的影響 73.15.71.154 07/08 08:12
32Fkoster: 會不會抓是一回事 但法律的確是有規定 73.15.71.154 07/08 08:13
33Fjabari: 那就是啦 可以強制戴 但要不要抓就是了 61.223.20.195 07/08 08:17
34Fkoster: 基本上所有事情都一樣 闖紅燈、開車玩手機 73.15.71.154 07/08 08:23
35Fkoster: 甚至酒駕都可以 反正就是看警察開心抓不抓 73.15.71.154 07/08 08:23
36Fkoster: 台北不戴安全帽警察會抓 蘭嶼就不鳥你 73.15.71.154 07/08 08:24
37FMiahh: 台灣後座有強制啊,從胡志強夫人車禍後開始 1.161.227.205 07/08 08:31
38FMiahh: 的樣子 1.161.227.205 07/08 08:31
39Fallssddaa: 終於有專家出現講點人話了180.217.237.198 07/08 08:35
40Fginhwa: 生命大於自由啊,就像自殺是犯法的一樣道理 110.50.172.120 07/08 08:42
41Fginhwa: 喝酒開車是自由~但危害他人性命所以犯法 110.50.172.120 07/08 08:43
42Fginhwa: 病毒傳染力強且致命力高,比照酒駕不是無理 110.50.172.120 07/08 08:44
43FDialUp: 原來自殺犯法啊?我現在才知道 203.67.5.189 07/08 09:08
44Felainakuo: 戴不合格的口罩 也有另一個危險性 220.137.24.201 07/08 09:16
45Fmicbrimac: 戴不合格口罩好像還是比不戴口罩安全 27.52.134.52 07/08 10:32
46Fmicbrimac: 啊... 27.52.134.52 07/08 10:32
47Felainakuo: 不合格的口罩 如果用在第一線防疫人員 220.137.24.201 07/08 10:51
48Felainakuo: 就會暴露在風險裡 220.137.24.201 07/08 10:51
49Fvalentian: 鴿子封包 39.12.134.20 07/08 18:16

ncov2019熱門文章