※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板nCoV2019
標題

[新聞] 學界擬做萬人血清檢測 指揮中心提醒解讀

時間
最新2020-06-06 23:19:00
留言169則留言,40人參與討論
推噓41 ( 410128 )
完整標題:學界擬做萬人血清檢測 指揮中心提醒解讀要精準 發稿單位:中央社 發稿時間:2020/06/02 16:32 撰 稿 者:記者陳偉婷、張茗喧/台北報導 原文連結: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006020215.aspx 最新更新:2020/06/02 16:32 學界擬做萬人血清檢測 指揮中心提醒解讀要精準 | 生活 | 重點新聞 https://i.imgur.com/dDK8PTL.jpg
[新聞] 學界擬做萬人血清檢測 指揮中心提醒解讀
台大公衛與彰化縣衛生局將合作進行萬人武漢肺炎血清檢測。專家張上淳2日說,後續解讀應精準一點,以免造成嚴重誤解。(示意圖/圖取自Pexels) (中央社記者陳偉婷、張茗喧台北2日電)台大公衛與彰化縣衛生局將合作進行萬人武漢肺炎血清檢測。專家張上淳今天說,台灣低盛行率,缺良好篩檢工具下,後續解讀應精準一點,以免造成嚴重誤解,無助防疫政策。 公共衛生學院將和彰化縣衛生局合作進行萬人血清抗體檢測;彰縣衛生局長葉彥伯說,會先針對縣內接受居家檢疫和隔離等民眾抽血確認社區感染程度,也作為擬定防疫策略參考。 中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳今天下午在記者會回應此議題時表示,血清檢測在流行病學和了解社區感染是重要策略,但前提是研究調查要有好的工具和好的試劑。 張上淳說,大部分的傳染疾病都有好的篩檢工具,誤差不會太大;且在社區有相當比例的發生率下,血清抗體檢測的結果對實際防疫才有運用價值。如果盛行率很低,做出來的研究結果,對疫情管控或下一步作為就影響有限。 張上淳表示,台灣防疫過程中,沒有積極做血清調查或診斷的原因有幾個面向,主要是沒有一個正確率高、敏感性好、偽陰偽陽率都很低的檢測試劑,加上若社區盛行率很低,又碰到偽陰偽陽,數據就會很難判讀,也很難參考。 做血清檢測,可釐清群體免疫狀況;張上淳說,要達到群體免疫,必須6成以上曾受感染,但根據目前國際血清檢測結果,有些國家疫情發生率很高,血清檢測結果卻低,包括紐約、倫敦等地,曾受感染率最多只到2成,很多都在1成以下,要達到群體免疫效果還離得非常遠。 張上淳表示,從敦睦艦隊的血清抗體檢測結果也可看到,市售抗體檢測試劑偽陰偽陽還有相當比例,在台灣盛行率一定低於1%,甚至低於0.1%以下都有可能,如果誤差1至2%,「造成的誤解也是蠻嚴重的」。 對於學界主動要做社區血清抗體篩檢,張上淳說,他個人覺得無妨,但在台灣這麼低的盛行率下,相關血清抗體研究結果要對防疫作為造成改變可能幫助有限且「最後的解讀可能要精準一點」;若要達群體免疫,還是要有效的疫苗才能解決問題。 疫情指揮中心指揮官陳時中則說,學界要做研究,研判上可能會花一些功夫,「祝他們成功」。(編輯:卞金峰)1090602 https://i.imgur.com/vly2yne.jpg
[新聞] 學界擬做萬人血清檢測 指揮中心提醒解讀
針對台大公衛與彰化縣衛生局將合作進行萬人武漢肺炎血清檢測,專家張上淳2日表示,台灣低盛行率,缺良好篩檢工具下,後續解讀應精準一點,以免造成嚴重誤解。(疫情指揮中心提供) ........... https://i.imgur.com/bS8VW9u.jpg
[新聞] 學界擬做萬人血清檢測 指揮中心提醒解讀
天佑台灣! 天佑世界! ----- Sent from JPTT on my LGE LG-M400. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.109.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1591094360.A.DCA.html

169 則留言

elainakuo, 1F
準確率7成就別做了220.137.33.199

djdjdj, 2F
這研究出來大概也年底了,祝他們成功111.252.170.177

luuluu, 3F
昨天不是板上說準確率很低?223.136.121.106

luuluu, 4F
日本223.136.121.106

luuluu, 5F
的新聞的樣子223.136.121.106

luuluu, 6F
不是說偽陽性很高?223.136.121.106

yankeefat, 7F
重點就兩個:1.盛行率很低 2.試劑不夠可111.248.163.110

yankeefat, 8F
111.248.163.110

SPDY, 9F
這大致類似之前德國想做血清學研究220.134.40.176

SPDY, 10F
但台灣目前 未經歷像德國的感染規模220.134.40.176

SPDY, 11F
舉例 10%真實/1%偽 相比 1%真實/1%偽220.134.40.176

SPDY, 12F
這就不是同級比例的偽陰偽陽結果了220.134.40.176

yankeefat, 13F
我是不太清楚在拿到的數據可信度不高111.248.163.110

yankeefat, 14F
的情況下 能做出甚麼有用的研究111.248.163.110

WLR, 15F
誤差比確診的還高59.127.250.13

james732, 16F
如果像之前磐石艦用實驗室方式檢驗並交223.137.193.151

james732, 17F
叉比對呢?223.137.193.151

SPDY, 18F
總不會有人覺得即便只有1%不準確誤差的影響220.134.40.176

SPDY, 19F
導致的9~11% 跟0~2%是一樣干擾判讀的程度吧220.134.40.176

ainosei, 20F
台大公衛,應該很缺武肺素材寫paper吧114.44.107.66

elainakuo, 21F
台灣就是盛行率"極低" 誤判就算只差一220.137.33.199

elainakuo, 22F
點點 結果就差異非常大 根本沒意義 阿220.137.33.199

elainakuo, 23F
中跟淳淳都講那麼明白了220.137.33.199

elainakuo, 24F
引用錯誤的資訊 寫錯誤的論文?220.137.33.199

AGODFATHER, 25F
生data啊49.216.183.64

yufion, 26F
磐石艦才三百多人一驗再驗,還要針對有疑111.248.12.153

yufion, 27F
慮個案討論才有個初步共識,台大這個要驗111.248.12.153

yufion, 28F
一萬人要驗幾次驗多久,等有結果疫苗都打111.248.12.153

yufion, 29F
完了吧111.248.12.153

borriss, 30F
全台五百例不到 給他10倍也才萬分之2123.194.169.108

yufion, 31F
磐石還是三種方式去驗喔,單一試劑做出來111.248.12.153

yufion, 32F
到底能驗出什麼我是很懷疑啦,純粹自爽111.248.12.153

borriss, 33F
這題目做太小了啦 根本誤差範圍都不到123.194.169.108

borriss, 34F
應該要中央多補助十倍 做個大點的計畫$$123.194.169.108

kuma660224, 35F
磐石其實不止三種驗法180.217.164.60

kuma660224, 36F
是三家 但每家都試過不只1種180.217.164.60

kuma660224, 37F
沒有一種敢保證無偽陽180.217.164.60

kuma660224, 38F
搞到有爭議就再驗再交叉比對180.217.164.60

kuma660224, 39F
這驗1萬 我猜只會找到一些偽陽180.217.164.60

LI40, 156F
國家隱瞞撐幾個月還沒炸掉的?36.237.233.80

LI40, 157F
啊除了某個紅色獨裁大國的數據可防可控36.237.233.80

borriss, 158F
經費好好看就知道了123.194.169.108

cwh0105, 159F
謝謝各位專業人士的指教140.112.247.170

cwh0105, 160F
我會回去好好看書再回來推文的140.112.247.170

borriss, 161F
看本文就好了吧 張副都提了盛行率..123.194.169.108

ptt8592, 162F
祝他們成功!118.170.90.25

evestyle, 163F
同樣的話李p也講過,在台灣做普篩偽陽的111.82.151.241

evestyle, 164F
可能就是比起韓國等國家要高出很多,然111.82.151.241

evestyle, 165F
後你為了這些偽陽案例還要付出更多的成111.82.151.241

evestyle, 166F
本,所以才會導出“ 大撒幣”的結論..這111.82.151.241

evestyle, 167F
種推論並非需要專業才能夠推出來的吧111.82.151.241

evestyle, 168F
難道要公衛專業才能夠知道這會不會花很111.82.151.241

evestyle, 169F
多錢嗎111.82.151.241