[討論] 傳染病防治其實是需要考慮成本效益!

首先 我覺得傳染病防治應該屬於一種聯級(失效)效應 聯級(失效)效應 的著名例子 - 電網失效 大規模停電 要避免電力失效和大規模停電 我們通常會透過模擬或是分析去找出電網中比較脆弱的環節 然後去強化這些節點或是連結的基礎設施 (比方說加大電力附載) 但是 這強化的動作就會牽扯到成本效益的考量 也就是說 如果政府有無限的預算 那他當然可以針對所有的發電設備 和電纜線去做所有強化工作 電力失效的機率就會趨近無窮小 但這會讓這個預算和因為電力而喪失的電力效應相比 成本效應變的太大 這個時候 就是要權衡考量成本效益的時候 我看到很多人在評論政府防疫措施時候 都沒有把成本效應考慮進去 好像只要防疫做到滴水不露 任何經濟損失都是可以接受的 我認為這想法是過於天真 不切實際的 用個簡單方式譬喻 要解決澳洲野火很簡單啊 把所有的樹木都砍光就不會有野火蔓延問題了,不是嗎? 把各個概念引用到 到防疫措施上亦然 你把台灣所有經濟活動都停掉 那就不會有傳染病蔓延的風險了,不是嗎? 但從政府角度和立場 這麼做 不用傳染病失控,台灣自己就先垮掉了 還是建議版友 再評論政府防疫立場的時候 多從成本效益角度出發 而不要陷在防疫的表面數字上頭 歡迎討論! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.155.37 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582950923.A.D33.html