※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 大家覺得中國實際感染的人數究竟是多少?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 一、武漢肺炎的實際感染人數究竟是多少?
其實你已經找了這麼多資料,如果們確定它們可信就已經能推估了啊。
: 首先是,美國CDC(疾病管制局)的發言人
: 已經明確表達中國當局低估了感染武漢肺炎的實際人數
: 所以在官方數字僅供參考下
: 我就去找一下相關學者早期所建立的數學模型來參考
: 我看了中國疾病專家發表在國際期刊的論文
: 國際醫學期刊《柳葉刀》(The Lancet)上面的文章
: 建議真的想深入了解武漢肺炎的人都去仔細拜讀一下
: 在針對人數的部分
: 1月31日發表的模型明確指出,
: 早在1月25日,武漢應該已有超過75,000人感染新型冠狀病毒,
: 並推斷中國多個城市的疫情已呈指數增長。
既然是呈指數增長,那你就求出這個指數就好。
: 這個數字我認為基本上是相對比較可信的。
: 但也有許多YOUTUBE、中國大陸網站流出的視頻(影片)中告訴我們
: 1/24這個時間點,僅僅武漢市感染人數已經在10萬左右
: 不過這個數字因為只是第一線醫師的觀察和推估,沒有數學模型佐證,
: 也無法實地求證,就暫時參考,持審慎態度,知道有此一說即可。
: 至於之後的實際感染人數倍增的速率
: 是要看建立模型的相關參數是怎麼去設定的?
: 比如1/27香港大學醫學院院長梁卓偉表示,根據研究模型分析,
: 目前(1/27)新型冠狀病毒疫情每6.2天會倍增,預估武漢市已有4.4萬人感染,
: 整體疫情會在4、5月「見頂」,至6、7月慢慢減退。
: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-51267519
: Lancaster 大學的 Jonathan Read 等人在 1/24 放上 medRxiv 的論文,
: 在它的第一版提到, 2/4 那天之前光是武漢地區就會有約 20 萬人被感染,
: 並且隨著春運,疫情會在中國各大城市普遍傳播。
: 美國哈佛大學的訪問學者Dr. Eric Feigl-Ding 1/25的模型認為
: 2/4 約 19萬1529人感染(預測區間中間值)
: https://reurl.cc/6grR45
: 二、當然,現在是2/14
: 所以之前這些流行病學和公共衛生學的學者們的文章
: 剛好可以回頭加以檢視
: 不過因為中國有意地掩蓋資訊,我們很難確證哪個數據為真正?
然後你說中國有意地掩蓋資訊,那麼就估計一下,中國會系統性地掩蓋資訊,
有個SOP,還是隨機的掩蓋就好了。
你比對一下,其實中國的數據算很穩定的,你代每6.2天會倍增進去看看,
會發現相差不遠,保守一點就算它做每10天才倍增吧。
: 不過截至2/13的全中國確診病例數官方數字接近6萬
: 這跟任何一個學者的模型都都不吻合
: 很明顯的是低估
: 表示很有可能到目前為止,還是有很多武漢肺炎的感染者沒有被確診。
: 真正數字是多少?
: 就留給大家判斷了?
: 如果純粹是猜測,大家可以自己把數字套進去簡單計算一下。
: 或直接按經驗法則推測一下?
: 大家覺得會是多少呢?
既然有了指數常數,那就找個你認為可信的基礎數字乘一乘便是了,
例如「早在1月25日,武漢應該已有超過75,000人感染新型冠狀病毒」,
乘一乘,大概是300,000人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.168.174.15 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581634330.A.43F.html
121 則留言
yktktkyure 作者的近期文章
Re: [討論] 認真問民調的一個統計問題
※ 引述《kh749 (ReturnTo)》之銘言: : ※ 引述《Mervivian ()》之銘言: : : 請問如果是區間估計, : : 假設統計誤差是3%, : : 那麼做出來的民調看起來是40%的, : : 其實真實值是37%到43
32C_Chat
Re: [閒聊] 大學生穿越回春秋戰國,能掀起波瀾嗎能不能起波瀾,絕對是十分看重初始條件的。 就正如現代社會也是一樣,初始條件亦非常重要。 如果你出身政或商的大世家,想要掀起波瀾, 可能只要比一般標準優秀一點點就可以, 但想從社會底層爬上去掀起波瀾,就肯定不是優秀過一、兩個標準偏差就能了事的
Re: [討論] 在一線上面做4張高花答叫的必要性
: : 猶記學橋牌時,很常聽到一句話...不曉得有沒有記錯 : : "隊友開叫低花,如果有四張高花,優先答叫" 我也來發表一下意見,首先我認為,在點力不足的情況下,當然做不到二蓋一, 優先答叫高花是必定的,但點力足夠下就
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→