※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板NBA
標題

[討論] 身高是不是打籃球最重要的天賦?

最新2023-12-09 22:41:00
留言52則留言,36人參與討論
推噓-2 ( 111328 )
身高是不是打籃球最重要的天賦?從兩個人來解析就知道。 兩個人分別是CP3跟Nash,以下看看兩個人的身材比較。 CP3:身高183、臂展194、體重81、助跑彈跳96公分,黑人血統速度爆發力都是頂尖。 而Nash真實身高大概187,比CP3身高高個四公分而已,其他身體素質都遠不如CP3,甚至整個職業生涯都沒在場上灌籃過,可是即便如此,Nash的得分能力卻比CP3強不少。比得分能力比的是季後賽上限最準確,畢竟季後賽強度遠比例行賽高,而在單一輪的比賽中,CP3在巔峰時期在單一輪系列賽最多場均只能做到20+10,這也就解釋為什麼CP3當老大時期從來沒能帶隊進入西決,因為本身攻擊火力缺陷不小,隊友手感不好自己得分能力不夠就打不上西決。 而Nash在太陽時期當老大三次帶隊進入西部決賽,其中也證明了自己的得分爆發力,代表作是05年第二輪打敗老東家小牛進入西決,那一輪Nash打出場均30+10的數據,而且是180俱樂部的數據(50%40%90%),這種表現CP3從沒做到過,這也解釋為什麼Nash能帶隊進入西決CP3做不到的原因。 從Nash跟CP3來看,得分能力這件事情跟身高關聯性太高了,即便你臂展多長、彈跳速度多厲害身高不如別人進攻能力就是受限,由此是不是可以證明出打籃球身高遠比臂展彈跳重要許多?     -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1702131065.A.3D0.html

52 則留言

Sessyoin, 1F
星座才是

jack34031, 2F
這樣也能比?

alittleghost, 3F
IT表示

sleepdog56, 4F
只能說是很重要但不是唯一

qwerty789, 5F
MBTI比較重要

jack34031, 6F
怎麼會有這種智障比法

dan1984, 7F
身高和得分能力?艾佛森?

a02040754, 8F
IT巔峰期那麼短,證明了什麼?

fismo, 9F
打球天賦就佔七成,身高在算七成內的幾成?

ltivs, 10F
差4公分而已你在比什麼 AI也進總冠啊

ARTORIA, 11F
這結論怎麼得到的啊==

karmel, 12F
CP3歷史地位沒比Nash低吧 累積數據很驚人

tottoko0908, 13F

ARTORIA, 14F
那西門不就可以得更多分

greedfat, 15F
Newman了解一下

a02040754, 16F
Nash mvp2>>>>>0

ccl007, 17F
身高通膨 日韓去打NBA大概都落在203公分左右

xd987, 18F

cblade, 19F
身高很基本吧,矮後衛真能出頭的也沒幾個

karmel, 20F
但相對身高 協調性或靈活度應該更重要吧

ccl007, 21F
金塊隊拿冠軍 但做的事情就是死亡五小戰術 說到底還

ccl007, 22F
是那句老話 身高高的籃球員只要會技能包就是碾壓矮

SHARK0713, 23F
Nash的進攻真的有比CP3強嗎?我是很懷疑啦!

Wardyal, 24F
IT巔峰很短沒錯 但是看看台灣的蔣育安

Wardyal, 25F
攻防一體生涯又長 對啊

Rockman5566, 26F
你怎麼不乾脆比斑馬跟矮湯

wwf1588, 27F
cp3不可能81

cblade, 28F
IT連運鈔車都沒機會開到,如果是側翼 就不一樣了

kerogunpla, 29F
You can't teach tall

Predrag26671, 30F
我覺得是 但你的論證沒有說服力

thatblue, 31F
一下天賦 一下得分能力 你到底想比什麼

cowbaya, 32F
為什麼你覺得他們的差別是差個五六公分

Chanlin01, 33F
籃球這運動本來就很吃身高吧

Chanlin01, 34F
IT如果再長個10公分搞不好打更久

Mikufans, 35F
西決你怎麼不看看如果Nash教練是老河會怎樣,季後

Mikufans, 36F
賽還會主力輪流受傷

ccl007, 37F
更正韓國那個還在發展聯盟的樣子

Puye, 38F
身高在這個運動本來就優勢很大不然矮子就不會這麼少

f77928, 39F
你把戰神放在哪裡 你又把矮湯 笑笑湯放在哪裡

slimak, 40F
近年3個MVP都高的==

suckmanisme, 41F
沒有附上星座我可是不推的哦

jack34031, 42F
標題正確,但舉例根本低能到看不到下限

Mikufans, 43F
CP3季後賽以前並沒有很糟糕只是比較常受傷而已

Mikufans, 44F
不是他受傷不然其他主力受傷

by19, 45F
這個比較法 真的很奇特

leoc554, 46F
臂展更重要

vince4687, 47F
得分能力Nash>CP3? 這個是有在看球?

abc7360393, 48F
超可悲的結論跟推理過程

abc7360393, 49F
你是小學生嗎...

youga, 50F
好慘 這到底在說什麼鬼

vince4687, 51F
不過這篇應該是會吃2-3水桶吧 掰一

WIGGINS22, 52F
中文不好,看v神噓我也跟著噓好了☺

a02040754 作者的近期文章

-16NBA
[討論] 為何CP3在季後賽總是被逆轉?
2008 2:0馬刺被逆轉 2013 2:0 灰熊被逆轉 2015 3:1 火箭被逆轉 2022 2:0 小牛被逆轉 至於2016CP3受傷,2021太陽主要靠的也是Booker所以不列入,為什麼CP3有著控衛之神的稱號,但是在季後賽常常被
92NBA
[討論] 歷史上有無三巨頭都是進攻屬性的奪冠案例
太陽這個賽季組成的KD、Booker、Beal三巨頭都是進攻能力很強的球員,相反地他們犧牲掉了組織手,這個建隊思維其實就是三個人輪流無限單打。 上一個組這種隊的就是21籃網三巨頭,Harden、KD、Irving也是進攻火力歷史級別的組隊,
更多 a02040754 作者的文章...