Re: [討論] NBA是正式獨裁化嗎 勇騎大戰嘴綠第二T

※ 引述《ts012108 (小可)》之銘言： : 太扯了太扯了太扯了 : 真的太扯了 : 這輩子沒看過更誇張的 : 今年開始NBA竟然默許裁判看重播"補吹"犯規 : 這甚至官方自己頒布的規則都是禁止的 我快笑死 : 所以以後規則都是寫爽的94惹 不爽就斗內25000打我啊 : 嘴綠那動作的確危險 但當下沒吹騎士就不能幹嘛了 : 甚至連挑戰都不行 畢竟連吹都沒吹 : 規則寫得很清楚 要先有哨音你才能挑戰 : 不能挑戰球隊覺得應該要吹卻沒吹的東西 : 講難聽點就是A球員把B球員弄報銷 但沒哨音的話 過往都是真的也不能怎樣 : 我不是勇迷也不是勇黑 純粹敘述規則 : 結果今天米秋被偷推沒吹 情緒上來直接挑釁嘴綠 可以理解 : 裁判看重播竟然補吹了剛剛不存在的哨音 : 米邱主動挑釁竟然完全沒事也是超級笑死 : 再怎麼爛也至少判雙T吧 = = 看到快吐 : 裁判素質有夠堪憂 公然違反規則 EZ 反正都是聯盟的人 : 以後大家小心囉 整場的反應都會被Review莫名插T NBA Rules NO.12 Fouls and Penalties-Section V—Conduct a. An official may assess a technical foul, without prior warning, at any time. A technical foul(s) may be assessed to any player on the court or anyone seated on the bench for conduct which, in the opinion of an official, is detrimental to the game. The technical foul must be charged to an individual. A technical foul cannot be assessed for physical contact when the ball is alive. 最後一句重點翻譯一下，活球狀態時的肢體接觸不能在當下評估是不是T， 除非符合以下但書： EXCEPTION: Fighting fouls and/or taunting with physical contact 也就是說出非是挑釁或者要打起來，否則是不能把比賽暫停吹T的 回看一下這個play其實也很單純， Mitchell快攻時被Green偷推，Green拿到球後Mitchell衝回來Take foul， 看起來並符合fighting fouls or taunting。 Edit: 上面這句我少打字，並「不」符合 因此裁判吹判符合規則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.229.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1699762633.A.8DB.html