※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板NBA
標題

Re: [情報] 總決賽雙方主場前排票價對比:熱火3.3萬

時間
最新2023-06-01 12:28:00
留言15則留言,9人參與討論
推噓9 ( 906 )
富比世有統計每年NBA各球隊的價值 總共用四個項目去評估 2021-2022的數據中 估算總市值 聯盟分成 所在地市場 場館 品牌價值 Miami Heat (12) 3B 1.15B 1020M 457M 324M Denver Nuggets (22) 1.93B 1.19B 390M 244M 140M 另外給了一些相關數據 都會區人口 平均都會區 Metro Area 人口分到收益 Population Miami Heat (12) 6.2M 29元 Denver Nuggets (22) 3.0M 38元 富比世的數據應該有一定程度的公信力了吧 美國人應該比我們清楚怎麼樣算都會區商業價值比較正確 結論是 邁阿密市場潛力比丹佛市場潛力值錢很多 都會區人口是丹佛兩倍 但丹佛賺的錢分配到每個都會區人口來說比邁阿密高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1685586239.A.6C6.html

Re: 回文串

915
> Re: [情報] 總決賽雙方主場前排票價對比:熱火3.3萬
NBA06/01 10:23

15 則留言

※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.201 臺灣), 06/01/2023 10:26:57

somanyee, 1F
觀點不錯,推

roger2623900, 2F
所以丹佛人比較有錢 但是人口和消費在nba的部分被

roger2623900, 3F
邁阿密海放?

PTTjoker, 4F
丹佛會分到錢比較多是因為人少吧, 品牌價值大輸啊

chc2577, 5F
簡單說邁阿密就是錢多人更多,平均分下來就比較少

yoyibbi, 6F
簡單解釋是單論球隊價值,熱火比丹佛高,但之前討

yoyibbi, 7F
論的丹佛比不上邁阿密不太對?

micbrimac, 8F
這篇比較正解吧 一般都是算整個都會區 把衛星城市都

micbrimac, 9F
算上去

micbrimac, 10F
算人均沒什麼意義 比較有錢去看球都是前50%甚至30%

ray333, 11F
台灣人均你覺得有意義嗎

ray333, 12F
認同樓上

yoyibbi, 13F
還要看各地方的看球風氣,冰球或美式足球比較熱門?

jay228, 14F
就邁阿密低收入的很多,因為至少不會被冷死

kart, 15F
本來就是看都會區,上面一篇切太小用城市看其實很怪

Nakata0911 作者的近期文章

Re: [新聞] 明星賽回歸本質!隨便打打太無趣 傳奇
的確 在認真比賽那個方向上基本上已經無解 就可以反向思考如何讓這個比賽更有意義 比如以前史騰做很多 但阿銀上台以後比較沒那麼強調的社會公益責任 這些球員薪資已經是一般美國人的好幾十/百倍 明星賽應該是要來開善堂的才對 不應該要求額外薪資 改
更多 Nakata0911 作者的文章...