※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 大家對詹姆斯會不會太嚴苛了???
※ 引述《subsonic (索尼克)》之銘言:
: 都83了還要怎樣(誤)
:
: 有一說一 老詹本季的數據 以一個球隊的二當家來說已經極為優秀
: 賽季 得分 分鐘 命中% 三分% 籃板 助攻 抄截
: 22-23 季後賽 24.5 38.7 49.8 26.4 9.9 6.5 1.1
: 22-23 例行賽 28.9 35.5 50.0 32.1 8.3 6.8 0.9
: 其他人要是38歲還在打 大部分的聲音會是
: "拜託給XXX一個冠軍吧" "圓夢列車" "感動" "勵志"
: 而且無一例外都退化成單一功能球員
: 38歲的卡特 : 剩下丟三分
: 38歲的鄧肯 : 得分個位數
: 38歲的真理 : 到處打醬油
: 姆斯今天全場只休了4秒鐘 40分10籃板9助攻、外帶2抄截 高水準表現 Respect
: 只是大家都以28歲的標準來要求姆斯 嘲笑他扛不進冠軍賽
: 就算強如喬丹在38歲也不至於被這樣要求+勝負一肩扛吧
: 西部決賽四場比賽下來
: 詹姆斯場均能夠拿到27.7分 9.5個籃板 10次助攻 1.5次抄截
: 比較遺憾的是年紀大了 關鍵時候無法掌握比賽走向
: 只對老漢上這麼嚴苛的標準 是不是間接承認他是山羊呢???
: 大家討論一下
38歲的LBJ 今年年薪4118萬美金 湖人全隊年薪最高
有沒有上圓夢列車的大齡拿全隊最高薪 還不能批評 只能感動 勵志?
38歲的VC 當年年薪 409萬美金
38歲的TD 當年年薪 188萬美金
38歲的PP 當年年薪 110萬美金
38歲的MJ 更不用說了 領球隊薪水 100萬美金
這樣算起來的CP值 MJ是不是強多了?
更不用說當年巫師陣容了吧? 換做38歲的LBJ 應該高歌離席了吧?
大家為什麼對圓夢列車的大齡 寬容 是因為他拿的薪水本來就低
拿的低 當然要求就少阿
還有阿 這是季後賽 甚至還是西區冠軍賽呢
怎麼拿年紀出來講? 難道38歲自動+20分?
競技比賽很殘酷的 沒有什麼敬老尊賢 只有成王敗寇
贏家通吃 輸家承擔一切
如果今天是湖人贏 LBJ會享有無數掌聲 榮耀
但是今天是湖人輸 LBJ身為全隊最高薪 不也應該要承擔敗戰嗎?
難道是只要好處 壞處一個都不想承擔?
欲帶王冠 必承其重!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.85.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1684849074.A.1B0.html
Re: 回文串
165952
[討論] 大家對詹姆斯會不會太嚴苛了???
NBA05/23 20:27
240703
> Re: [討論] 大家對詹姆斯會不會太嚴苛了???
NBA05/23 21:37
46171
Re: [討論] 大家對詹姆斯會不會太嚴苛了???
NBA05/23 21:52
17178
Re: [討論] 大家對詹姆斯會不會太嚴苛了???
NBA05/23 22:00
4281461
Re: [討論] 大家對詹姆斯會不會太嚴苛了???
NBA05/23 23:59
-51154
Re: [討論] 大家對詹姆斯會不會太嚴苛了???
NBA05/24 02:18
703 則留言
njong 作者的近期文章
35NBA
Re: [花邊] 嘴綠炮轟阿仁:沒有球隊最大化KD的能力?※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : Draymond Green炮轟James Jones:沒有球隊最大化KD的能力過?在勇士他35+8+5 : 虎撲05月04日訊 今日,勇士前鋒Draymond Gree
47NBA
Re: [討論] 金塊-湖人 G2 馬龍教練下半場的變陣※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言: : 這系列賽接下來 : 其實就是看湖人能不能破解馬龍教練 : 不讓jokic守AD,專心蹲坑 : AG守AD,主內線補防 : MPJ用身高去壓迫三分火燙後衛 : 外面一個6呎10有移動
84NBA
Re: [情報] A.Davis:若有需要,我願全場防守Jokic※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言: : Source:https://reurl.cc/DjvL2O : Anthony Davis says he is willing to guard Jokic more
77NBA
[討論] 交易後的Nicolas Batum好像挺不錯的數據來源: https://reurl.cc/3e2Kvj 打了9場 目前平均上場時間 26.6分 (上季在快艇大約21.9分) 平均得分 籃板助攻 都比上季略升 主要是來76人這9場 手感簡直好的不得了 命中率59% 3分命中率 54.8
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
噓
推
→
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
噓
推
→
→
→
推
推
推
推
推
噓
推
推
推
→
噓
推
推
推