※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??
以傳導外線進攻來說,綜合來說昨天整體的戰況是蠻不錯的
幾次的傳導都有拉出極大的空檔,但就是沒進球
好幾次大空檔沒人對位都miss,更別說好幾球法國守區域Batum連對位都偷懶,
就看著你投
照理來說NBA球星應該都要很習慣較遠的三分線,以及近年來更遠的投射範圍
但在這場一點拉開空間的效果都沒有,就讓gobert在禁區稱王
這也是在FIBA規則下,禁區球員可以擁有的極大優勢
當三分不準,距離拉不開,缺乏可以inside out牽制的球員
在NBA最主流的打法就是拉出來打檔切
把對方陣容的最笨重最慢的球員拉出來,再用距離與速度吃爆對手
昨天幾個後衛也做了一些嘗試,也被Gobert封阻了不少
因為在FIBA規則中,防守方沒有籃下三秒,因此守區域時Gobert可以直接踩在油漆區
根本不需要站出去太多,用速度拉不出太多距離,因此美國都沒討到什麼便宜
在人選上已經無法改變(缺乏禁區苦力與禁區有牽制力的選手,但美國也真的沒人才)
就只能在傳導與投射上有所把握,其實昨天好幾球的傳球都相當漂亮
也頗有馬刺隊的傳導球風,也進了幾球,但當危機來臨時,美國又是淪為個別單打
小李別再客氣了,好幾球你就直接出手吧
上半場明明三分手感就還不錯
最後覺得法國教練的戰術蠻好的
不論如何就是逼迫KD對位防守,使得KD早早就有犯規麻煩
在這支美國隊中,有KD的防守比起KD的進攻更加苦惱
總結來說,昨天雙方三分命中率都30%左右
其實後場防守是還OK的
在於禁區實在給法國拿下太多分了,在現有的選手上要對抗有速度與高大中鋒的對手
對美國還是一大考驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.247.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1627271516.A.10A.html
Re: 回文串
114299
[討論] popo 到底有沒有責任??
NBA07/25 22:12
72207
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??
NBA07/25 23:08
1023
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??
NBA07/26 00:21
69159
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??
NBA07/26 00:53
1741
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??
NBA07/26 08:37
2769
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??
NBA07/26 09:26
38137
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??
NBA07/26 10:44
56116
> Re: [討論] popo 到底有沒有責任??
NBA07/26 11:51
2952
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??
NBA08/08 00:43
116 則留言
EvilSD 作者的近期文章
43Stock
Re: [請益] NVDA跟AMD怎麼突然崩了本來中午要去吃飯剛好看到這篇,雖然我說的內容可能大部分人也可能不太理解, 但巷子內的看到應該會覺得還是蠻怪的,當然有更多大神指點是更好的 ※ 引述《LDPC (Channel Coding)》之銘言: : 週末有點時間 之前寫的老黃故事 h
Re: [新聞] 快訊/柯文哲不等了! 24日上午11點
其實比起總統還有更重要的是立委席次 就算選上了總統但立委席次不足,甚至是幾乎沒有,那在推動各項政策上都極度困難 因此藍白不合,對民眾黨來說是最傷的,沒選上總統就只剩五或六席立委 沒有聯合政府的部門席次也沒有立法院的支持,充其量就只能維持小黨
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
→