※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板NBA
標題

[討論] 融入姆斯體系難度有比較高嗎

時間
最新2021-02-27 08:44:00
留言161則留言,61人參與討論
推噓52 ( 564101 )
如題 從以前就常看到「弱化靈氣」或者是姆斯做太多事導致隊友難發揮之類的論調 撇開背後的預設立場跟言論的目的 來去探討這背後也許存在著一些可能性 第一 姆斯是特別聰明的球員 根據許多球員跟教練的分享 姆斯對於對手戰術的研究記得頗熟 而且在場上作為指揮官的表現有目共睹 第二 姆斯是身體素質特別好的球員 這是他最早為人所知的 坦克切 追魂鍋 BJ4 第三 姆斯是技術全面的球員 能組織 能有效防守1~4號 5號偶爾兼職 進攻部份 除了可憐的罰球命中率 整體的出手範圍算廣 三分投射不到頂 但是是有效率的命中率 綜合以上三點 我們可以得到一件事情 就是他能勝任大部分的戰術的各個位置 姆斯通常作為持球者比較多 而且基本上由他分配球權 意思就是姆斯可能根據對手防守的陣型直接覺得進攻戰術的選擇 而且他都可以是進攻的那個持球者 而不像某些後衛可能覺得這次進攻回合可能要先傳給低位來做選擇 這樣就是隊上另一個專門處理這種球的球員接手 但姆斯這時候可以把球運轉到他站低位 在類似的推論之下 就是某種程度的 因為姆斯的全能跟全面 對場上其他四名球員的戰術理解要求也會比較高,畢竟同個隊友可以一直換不同的進攻位 置,你也必須能站在相對應的戰術位置上等候 就有點像是以前湖人跑三角戰術對球員也有要求一樣 於是,我們可以看到,姆斯的三名全明星PF/C隊友 Bosh/Love/AD 都是蠻全面的球員 所以個人認為不是姆斯很會挑隊友,是他必須挑隊友,之前的文章稍微討論過 姆斯必須要全面全能才能發揮他的最大價值(可以同時當PG和SF用的球員當然必須這樣打 ) 一般球員通常都不全面,只擅長幾件事情,所以不時可以看到一些可能在其他隊還行的球 員,進入姆斯的體系下,打得比較掙扎。 像之前一直有人認為一般PG跟姆斯一隊很難發揮,看起來也是如此,像這季湖人也仍在跟 德軟磨合 但上季豆總和姆斯的搭配卻非常不錯 其實也是因為豆總是球商特別高知道怎麼變通的球員 以上出自個人短淺的戰術理解跟推論 請教一下各位板友的想法跟意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1614305457.A.581.html

161 則留言

a100205069, 1F
姆斯體系就是找另一個外掛兩個輪流自幹.其他人在外

a100205069, 2F
線等空檔.

a100205069, 3F
好死不死外線常常失靈.

jungKK, 4F
等空檔也要因為姆斯的位置不斷改變而跟著改變,不是

jungKK, 5F
單純等球

yyes5210, 6F
很高 你看Bosh是怎麼被弱化的

hbkhhhdx2006, 7F
其實DG融入的很好,常常空位出手,但就...

hbkhhhdx2006, 8F
講bosh的是認真???? 前面有LBJ和DW要數據能多好

hauwie, 9F
高不高難說 但輸球肯定是要背鍋的

limitlesscit, 10F
與其說他全能,倒不如說他什麼數據都想要不願意犧牲

indra4908, 11F
一皇四射
※ 編輯: jungKK (223.136.74.237 臺灣), 02/26/2021 10:19:10

zag46900, 12F
激情四射

dwiee, 13F
姆斯體系:無解單打手+能裡能外的內線

jungKK, 14F
其實應該就是因為角色球員本來就功能單一,搭射程廣

jungKK, 15F
的PF跟一個單打強的後衛對姆斯來說戰術選擇最多元

depo, 16F
是哪個姆斯阿,現在是籃網姆斯比較強耶

ru0701, 17F
籃網那個姆斯難度應該比較低?

roger2623900, 18F
籃網那個姆斯也是要外線強的來搭吧?

a100205069, 19F
籃網那個姆斯餅比較會餵 危險的時候還有三個灰色隊

a100205069, 20F

rooo2012, 21F
要特別會接炸彈 秒拆炸彈

adway, 22F
大概就是隊友會突然斷線老人癡呆發作,症狀類似會

adway, 23F
忘記剩餘時間之類

cidcheng, 24F
因為沒有人比LBJ全能,所以跟他在一起就只能單一

ooxxman, 25F
LBJ進攻手段多元,投射射手得配合他打法而不是戰術
你這樣講聽起來更直覺 像上面板友提到的 當初姆斯也覺得丹綠很讚 他很會看場上情形跑空檔 事後來看體系融入得很好 空檔出手超多 只是他自己投不進

zxriffey, 26F
不是融入他的體系,是要融入腿的體系

jungKK, 27F
樓上,其實姆斯很需要一個技術全面的PF/C當隊友
※ 編輯: jungKK (223.136.74.237 臺灣), 02/26/2021 10:32:18

ooxxman, 28F
大多球員球商跟不上,可能是配合3D命中率差原因之一

slowsoul1998, 29F
啊他待了三隻球隊 三隻都奪冠了 這算難度很高嗎

Clarkliu, 30F
不願意犧牲數據!? 你以為你在說龜龜阿

roger2623900, 31F
DG完全跟的上 就是命中率沒那麼理想

wizoz22770, 32F
說那個什麼數據都想要的 是不是搞錯了什麼

Joey1999, 33F
笑死 上季才拿冠而已 一個四連敗什麼文都出來了

sola16084, 34F
姆斯如果真的想要刷數據的話你覺得他場均數據會只有

miniUU, 35F
wade+Bosh,love+ki,AD+?

sola16084, 36F
這樣而已?

shifa, 37F
姆斯體系多半是由他扛34搖擺人,在沒有其他人選的

shifa, 38F
狀況下兼領球權。所以你看姆斯體系的4號球員容易打

shifa, 39F
到5號(偏偏又愛找4號),禁區高高效率得分特性會把

a123zyx, 159F
什麼叫必須挑隊友....

gigiabc, 160F
姆斯體系最需要的是隊友幫忙進球 進球本身就是最難

gigiabc, 161F
的工作

jordan1109, 162F
詹酸大概就是那種當了教練會把LBJ按在板凳搶狀元的.

jordan1109, 163F
..比波波還懂球了

leo255112, 164F
就是他什麼都要做, 所以隊友全部被功能化

leo255112, 165F
看起來就像功能球員跟雜魚

leo255112, 166F
他從年輕開始到老都這樣打, 要改打無球機率=0

silentsky555, 167F
姆斯搭KI最適合吧 只是後來變聲仔了

knkn, 168F
姆斯進攻手段多元哈哈哈

newandnew, 169F
lbj不拿球 很少幫人掩護……就是個傻逼