Re: [討論] 球哥其實沒那麼不堪

※ 引述《LuckyoPuppy (LuckyPuppy)》之銘言： : 如題，最近鵜鶘把球哥、JJ擺上了交易台。 : 既然和球哥的續約談不攏，那在變空氣之前賣成簽肯定是合理的。 : 推 cocojohn111 : 要1500甚至2000肯定不爛，但如果要頂薪那肯定爛透 01/27 08:27 : → cocojohn111 : 了 01/27 08:27 : 推 hank13241 : 我不覺得還能接近2000萬，除非交易後他進攻端能爆發 01/27 08:34 : → hank13241 : 不然光靠防守數據頂多1000萬多一點吧 01/27 08:34 : → AbukumaKai : 1000太少了啦 這種要凹個1500還是沒啥問題 01/27 08:36 : → justgetup : Patrick Beverley防守組一年大約1200萬 01/27 08:40 : → justgetup : Ball年輕一點，最多給1500吧 01/27 08:40 : 推 ryancho : 球哥三圍 .389 .291 .534 加上沒有切入終結能力， 01/27 08:41 : → ryancho : 防守也還不到大鎖等級，怎麼我覺得給中產都嫌高 01/27 08:41 以近三季來看： Patrick Beverley .415/.396/.749 7.8/5.0/3.6 Lonzo Ball .402/.350/.515 11.1/5.6/6.1 進攻上球哥是還比「防守組」的Patrick Beverley要差，尤其是罰球。 更麻煩的是，球哥的那張QO有點貴。 今年薪水： Patrick Beverley 13.3M Lonzo Ball 11.0M 但球哥這是因為新秀約的關係，明年他那張QO是14.4M。 開了QO變成RFA，球員拒絕並接受他隊報價後，母隊可以跟進報價。 但如果球員去市場繞一圈發現行情不好，也是有可能接受母隊QO的。 而這一年約更麻煩的是「QO的那一年，要交易球員需要得到球員同意」的拒絕交易條款。 而且球哥上場又多，達成starter criteria，這張QO省不下來， 黃蜂的Devonte' Graham就在前天達成這標準，QO從2M升級為4.7M。 球哥那張QO的價格14.4M就很微妙，一年約附帶不可交易，約滿變UFA(變空氣)。 與其開QO被接受，早點交易掉搞不好也是種選項。 只是要匹配球哥的11M薪資也有難度，特別是今年不少隊都觸發硬上限了。 從薪資管理的角度來看，大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.40.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1611709635.A.578.html