※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?
忍不住來回文,先拆座墊,啊不是,是先說結論
"貧窮限制了你的想像,但無知,給了你一堆錯誤的想像"
虧錢薇娟還是當過國手的人,對技巧的定義還這麼狹隘
什麼是技巧?運球/上籃/投籃/走位/防守/進攻,對戰術的解讀/執行,對對手的行為預判
包括體能,只要是你場上用得上的東西,都算是技巧啦
你說體能也能算技巧 ? 當然,技巧就是你可以靠後天鍛練提昇的東西,差別只是在
每個人的天花版不一樣,體能在長期不鍛鍊的情況下,能維持原狀態不衰退就已經是
很厲害了,如果還能有所進步,那真的只能用不可思議來形容了,你去看看哪個
優秀的職業運動選手會跟說他都沒在鍛練體能的。如果有,那他一定就是跟你那種
說都沒讀書結果都考高分的同學一樣。
林書豪可以一步過他的防完者,除了速度夠快,對球的控制夠細膩,還要判讀
防守者的位置、下一步動向,你真的以為就是傻傻向前大步一邁,運個兩下球就過人了嗎
你當NBA吃素的啊。今天林書豪如果是個萬年吉祥物,開特力守護者,那可能還可能可以
拿來比較嘴一下,做做白日夢,林書豪可是在NBN當過稱職的先發/第六人,生涯目前
拿了5000分的人,這個成績已經是打趴一海票NBA的選手了,然後你來跟我說志傑技巧
比較好?我真心的也覺得志傑是個好球員,在亞洲已經是很棒的了
但這種比法聽起來就是在問"稻國立真遠"大學的某科系前3名,實力有比台大同科系的
中段班強嗎?拜託,先有本事吊車尾考上台大我們再來討論這種問題好嗎。
照錢小姐對技巧的定義,那我告訴你啦,NBA裡技巧最不好的後衛就是約翰。史塔克頓啦
他哪有技巧,就是運球過半場,把球交給隊友,或是來個簡單的三步上籃,中距離跳投
技巧在哪?一海票亞洲後衛都可以屌打他啦。
書豪大傷後大不如前是事實,也很可惜,但看到這種比較真的看一次就想笑一次
到底是有多無知才會覺得這兩個層級可以放在一起比啊
無知不可笑,可笑的是無知還要裝做無所不知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.149.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1603955954.A.6FD.html
推
推
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
推
噓
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
推
推
→
推
→
噓
→
推
推