※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板NBA
標題

Re: [討論] CP3和Rondo 怎麼選

時間
最新2020-09-26 17:40:00
留言339則留言,66人參與討論
推噓68 ( 779253 )
※ 引述《NewShiisDog (牛寺是狗)》之銘言: : 以生涯成績來說 : CP3的成績 : 10次全明星 : 4次助攻王 : 6次抄截王 : 7次防守第一隊 : 4次聯盟第一隊 : Rondo : 4次全明星 : 3次助攻王 : 1次抄截王 : 2次防守第一隊 : 基本上CP3屌虐好幾個檔次 : 可是看一下季後賽成績 : Cp3在火箭那年才第一次進西決 : Rondo早早就拿了冠軍 : 最近幾場更是看豆總洗版歷史季後賽助攻紀錄 : 看起來季後賽的生涯 豆總比CP3順很多 : 兩個人現在都差不多到生涯的末端了 : 同樣都是以防守跟控場著名 : 鬥志跟球商也都是一流的 : 場外也都很會帶氣氛 : 兩個人見面也都火藥味十足 : 如果想爭冠的話 該怎麼選比較好 如果不是最後一句,這篇文章完全沒有討論餘地 CP3無疑是更優秀的,然而,在以爭冠的前提下,幾乎沒有以控衛為主力奪冠的 以控衛為主力奪冠的,大概只有魔術,壞孩子的笑笑湯,以及Curry。 魔術奇行種,Curry低薪,大概只有矮湯,是真正一號位主力奪冠。 簡言之,控衛帶隊奪冠僅一例。 儘管現在籃球位置模糊,但讓隊上最矮的人領最高份額的薪資(或前幾高)都是不明智的 因為防守就是硬傷。 另一點,就是得分能力幾乎可以與薪資為正比,控衛的薪資最高約略等於隊上進攻能力 最強。那麼代表掌控節奏同時,又得要有最高的得分。 這感覺也是個死字。 我必須得提出一個很諷刺的結論,優秀的控衛能讓球隊的天花板變高,而太優秀的控衛 則會限制球隊的天花板。 控衛的任務終究是讓整個球隊參與進攻,控衛太強則喧賓奪主。 解法大概只有像勇士那樣,人人能主導進攻,或者像金塊,主要控球者不是控衛。 期待未來Lillard能打我臉 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.54.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1601042352.A.0C2.html

339 則留言

Idiopathic, 1F
Curry帶隊?第一冠小AI帶隊 二三冠KD帶隊不是?

ken720331, 2F
球商

Idiopathic, 3F
Curry就防守差 三分好一點的副手不是?

FragrantJo, 4F
誰FMVP就誰帶隊?這邏輯好新穎啊@@

chspoutre, 5F
Jordan 控制比賽結果的後衛

Idiopathic, 6F
這個年頭沒FMVP都是副手 刷數據仔

warm0808, 7F
運氣不好就運氣不好

auron4041, 8F
主要是一支好的控衛會掩蓋球隊七成的問題

auron4041, 9F
季後賽這些問題會被抓出來電

auron4041, 10F
所以爛隊能靠一個好控位打進季後賽 但是拿不到冠軍

spurs2120, 11F
2014馬刺也是控衛領銜其實
喔,這我比較沒跟到 感覺馬刺太團隊了,不知道當時TP才是主力

cross980115, 12F
等等 奇行種為何就不算?

icoann, 13F
勇士什麼時候人人都能主導進攻了?

XperiaArcS, 14F
其實笑笑湯不算矮控衛帶隊,那時活塞很平均

Idiopathic, 15F
沒小AI 沒KD Curry就字母哥或Harden這等級的啦

spurs2120, 16F
馬刺2012-15基本上都是TP在當一哥的

XperiaArcS, 17F
Re: [討論] CP3和Rondo 怎麼選

cross980115, 18F
笑笑湯那個也不是一般打球啊

fibula, 19F
去年暴龍可愛最凱瑞都被說成是蘿莉帶隊了 怎麼勇士

fibula, 20F
又變成不是咖哩帶隊了 KD的性質明明跟可愛一樣是空

fibula, 21F
降傭兵by酸酸

TheoEpstein, 22F
笑笑湯是打人先於打球吧

Idiopathic, 23F
刷刷數據 季後玩真的就Gggggggg

spurs2120, 24F
然後一講到Curry有人就急著在推文秀下限,一篇文我

spurs2120, 25F
看又要被毀了

lichi750626, 26F
你484很少看cp3的比賽,才會以為他跟大咖搭不起來

lichi750626, 27F

BL4CK, 28F
所以降薪好像是最優解?

TheoEpstein, 29F
魔術強生是大前鋒身材去打控衛,算奇行種沒錯XDD

heavensun, 30F
笑笑湯很少人叫他矮湯
對欸,我忘了應該是笑笑湯,改下

Idiopathic, 31F
Curry還好有人carry 否則就另一個字母哥 刷數據的

TheoEpstein, 32F
因為笑笑湯六呎一,不算太矮。

Aggro, 33F
笑湯沒這麼矮吧

TheoEpstein, 34F
先發得分後衛的Dumars也才六呎三。
※ 編輯: fleetcloud (111.252.54.213 臺灣), 09/25/2020 22:12:45

fibula, 35F
https://i.imgur.com/QoagYti.jpg 確定是KD在凱瑞
Re: [討論] CP3和Rondo 怎麼選

fibula, 36F
咖哩而不是咖哩無形中給KD很多幫助嗎?

stark841117, 37F
有人好急著帶風向

auron4041, 38F
還有我覺得 這也不是控衛的原罪

auron4041, 39F
拿LBJ早年騎士的例子好了

currit, 334F
成這樣 10後帶隊除了咖哩 那個後衛帶隊成績比他好

currit, 335F

currit, 336F
“打兩次冠軍賽贏一次”

suru55, 337F
嘴curry的那些人別再秀下限了

tk88769, 338F
只要講到curry就有人會崩潰 可憐

bubblewn, 339F
控衛決定的是地板高度 側翼才是天花板的高度

gitaboy, 340F
Ro為什麼要忘了KI?

YamagiN, 341F
Jordan:原來我不是後衛 Kobe:原來我也不是後衛

crazywill, 342F
沒看過 帶隊 三冠0fmvp的啦 還帶隊勒