※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板NBA
標題

[討論] 96梯重新選秀前五順位會怎麼排?

時間
最新2020-06-01 13:36:00
留言132則留言,72人參與討論
推噓42 ( 521070 )
96梯是NBA史上有名的黃金梯隊 Allen Iverson的影響力影響Wade等後輩,也賞給當年無敵湖人,季後賽唯一的一敗,一 座年度MVP,三次抄截王 Steve Nash算是歷史上數一數二神準的得分手,傳導功力也不在話下,有兩座年度MVP, 有高顏質女兒 Kobe Bryant號稱歷史第二得分後衛,一座年度MVP,兩座FMVP Ben Wallace當年落選新秀,拿過4屆年度防守球員 Ray Allen歷史三分球王,年輕時也是飛人     Jermaine O'Neal三次年度梯隊,一次進步獎 Marcus Camby防守高手,拿過一次年度防守球員 Peja Stojakovic俊俏高顏質神射手 Stephon Marbury自稱"天下第一控",後來去CBA大殺四方 Zydrunas Ilgauskas立陶宛的禁區悍將 基本上重排前五順位就是前面五個在做排列組合 網路上重排一面倒都把Kobe Bryant放在第一順位 但Steve Nash有兩座年度MVP,只是就缺乏一個冠軍,跟打球時間不夠長累積數據輸 還有網路上眾多排名雷槍也在班蛙前面,班蛙的防守價值應該沒那麼低吧 如果前五名重排大家會怎麼排? -- 林逸欣我女神 <3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.187.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1590778238.A.179.html

132 則留言

Leonardo, 1F
First pick Allen Iverson

NCTUEE800808, 2F
以前的NBA有防守 現在幾乎都沒有 比分數而已 o.o

oplk, 3F
無聊......重排就不能叫選秀喇

Mitzunari, 4F
依當時來看 選AI沒問題

beastlcc12, 5F
這樣每個人際遇不一樣好嗎 KOBE不一定到湖人

beastlcc12, 6F
NASH不一定到太陽阿

wch2, 7F
基本上光用數據第一順位就不可能不選Kobe 生涯無論

wch2, 8F
WS WS/48 BPM VORP都是'96梯之冠

allenblack, 9F
KOBE帶隊拿冠 雷槍抱團拿冠 奈許抱團拿不到冠

vince4687, 10F
Kobe AI Nash RayGun BigBen

STRO, 11F
同樓上

vvnbear, 12F
馬大少被搞走真的滿可惜的,實力絕對沒問題缺伯樂

IbmabRE, 13F
坦隊拿斑蛙會是件好事嗎?

seerp, 14F
這無法討論,這是拿已知的成就去討論,但假設真的這

seerp, 15F
樣安排,則成就也就不一樣

stocktonty, 16F
我選準的 所以是老衲

a9564208, 17F
Nash頂多九順位被小牛挑走

nexgsr, 18F
ai當時就是強過任何新秀,狀元還是ai

STRO, 19F
之前版上也會有很多重新選秀的文呀,連國外體育網

STRO, 20F
站(或是退役球星提的)都有,這文的目的其實只是在討

STRO, 21F
論某梯次的球星們彼此的成就誰高誰低而已

ILLwill, 22F
選AI沒有錯,重點是球隊本身有沒有未來性

ILLwill, 23F
Kobe是湖人慢慢養大的,AI已經是即戰力,看你球隊需

ILLwill, 24F

tim1112, 25F
怎麼排Kobe都一定第一

s50101, 26F
成就Kobe第一

aljust12, 27F
抱歉人死不為大 AI還是第一 Kobe差遠了抱腿撈5冠

yoXD, 28F
這跟重排有什麼關係,不過就是選表現最好的5個

gary360, 29F
AI跟Kobe根本沒得比 進攻也許差不多 防守端Kobe直

gary360, 30F
接海放

cornerchiu, 31F
抱腿拿冠這麼容易的話AI去金塊在幹嘛?

dylancdylanc, 32F
無聊 選秀是以當時評估能力 不是事後發展

dylancdylanc, 33F
再選100次 還是AI

MonkeyCL, 34F
第一順位會去七六人,老大就不會那麼強了

MonkeyCL, 35F
不是湖人根本養不出老大

jiancang, 36F
艾神

corlos, 37F
kobe又不是一開始就這麼厲害,結果論

Brucetk, 38F
已成就論那電腦按照數據排就好,還有什麼討論意義

Brucetk, 39F
,在選一億次當時也是Ai無誤

sprell, 119F
超高

sprell, 120F
連那個棒球超古老的的貝比魯斯都有排了

sprell, 121F
評比的人 搞不好 只看過貝比魯斯的照片

dylancdylanc, 122F
樓上講一大堆又臭又長 可是你貴古黑的重點是什麼?

eswnnnss, 123F
當年人家整個團隊在考慮選誰,現在大家看了答案是

eswnnnss, 124F
還有什麼好討論的,哈囉?

graphict, 125F
你用你的LP想一想,你乾脆排96梯的歷史排名,跟重

graphict, 126F
選有87%像......你覺得重選有意義嗎....廢文

hydebeast, 127F
不看進nba後的發展 單純用現代的眼光選 kobe一定不

hydebeast, 128F
會低 當時低是因為高中跳級還不普及 尤其後衛

hydebeast, 129F
另外我也不覺得kobe當時完成度低 他前幾年是因為湖

hydebeast, 130F
人已經有先發後衛了 如果新人年就給他球權數據肯定

hydebeast, 131F
不會差到哪

ashebird, 132F
你選了以後 賽程 際遇全不同 還會長成現在看到的?

ZaneTrout 作者的近期文章

64NBA
[討論] 歷年年度最佳教練誰最瓜?
看板上沒文章討論過哪些教練擺顆西瓜去當也差不多 沒拿過COY的優秀教練大家都會想到Jerry Sloan和Erik Spoelstra 拿過COY的瓜大家肯定也能馬上浮現好幾個球員 Monty Williams:應該給Chris Paul,
更多 ZaneTrout 作者的文章...