※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 原來還有運動員分數高於林書豪
※ 引述《rial (deoo)》之銘言:
: 基本上哈佛也不完全看SAT的成績
: 很多華人SAT分數高得嚇人(比林書豪還高很多)
: 結果被哈佛拒絕入學
: 然後這些華人就開始抗議哈佛種族歧視…(跟林書豪一樣,一張嘴就是「種族歧視」)
: 但是哈佛錄取標準本來SAT考高分只是基本條件罷了,他們還會篩選一些其他條件
: 如:領導能力、組織能力(參加過什麼活動、擔任過什麼職位)、或是有啥特殊專長
: 很多華人根本不參加社團活動、當然也沒啥領導能力、組織能力…只會死讀書背多分
: 當然被哈佛拒絕
又一篇為了酸人連事實都可以扭曲的文章
連亞裔入學歧視的爭議都沒搞懂,就自己腦補幻想亞裔都死讀書才被拒收
亞裔在其它客觀分數跟數據都是輾壓其它族裔的,
於是為了調控族裔比例, 校方就在主觀的personal ratings項目去壓低分數,
說亞裔只會死讀書根本是笑話, 所有美國人都知道ivy league的收人標準,
連你這個台灣人都知道ivy league不只看SAT分數收人,這種基本常識,
你覺得美國亞裔會笨到以為只要考試就能進?
一大堆亞裔從小學樂器學科展, 社區計畫當志工,組織社團, 一樣都沒少,
我認識的還有為了增加進ivy league的籌碼,從小跑去練曲棍球帶領高中校隊打到區冠軍,
再舉個例, 這位亞裔除了完美GPA跟SAT外, 還當過社團領導人, 辯論校隊,
以及在歐巴馬就職典禮當合唱, 還不是被拒滿滿:
https://reurl.cc/20ZjV4
還是你要說他只是個會死讀書,死彈琴,死辯論,死領導,死唱歌的"書呆子"? XDDD
前幾年還有一個亞裔要裝成非洲裔,才能拿到Med school的offer
https://reurl.cc/GVxpOp
現在最奇特的現象就是美國亞裔只要喊被種族歧視, 就有一群遠在數千里外,
這輩子沒去過美國的台灣人第一時間搶先酸那些亞裔,
說穿了還不就因為非理智仇中情緒高漲, 只要有"亞裔被歧視"的關鍵字,
覺青就在潛意識中把那些亞裔劃上 華裔=中國人=親中=舔共的等號, 接著展開無腦酸,
可憐哪~~
林書豪的例子也是,
林的言行就是美國反川派思維罷了,這也是NBA跟好萊屋的主流,
結果一堆人現在把他當弒父姦母的仇人罵他舔共, 還有人幻想他回到美國會被清算,
如果林會被清算的話我看全美國一半的反川派都要被清算了啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.231.242.202 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1586120936.A.4A1.html
844 則留言
pornstar 作者的近期文章
Re: [問卦] 一年賺400萬可以住台北市嗎?
先來看一下年收400萬在台灣的PR, 正常智商理工畢業生,通常28歲升到發哥E9/台G 33, 年薪500萬~ 30歲升小主管(E10 or 34/35), 年薪約800萬, 35歲前再升一級到1200萬年薪。 從畢業24歲到35歲當主管,
Re: [問卦] 真的很難相信一個台大留美社工是爛人?
社工會幫保母掩護的心態很合理啦, 就像一般上班族犯錯第一直覺是先甩鍋, 不一定是蓄意 或邪惡 就像你不小心寫出bug, 上線後才被用戶發現並當場質疑, 此時你不擁護自己的code就等於 自承失職, 沒事先偵測出問題需要等到用戶來教育你。 所
Re: [討論] 聰明和很會念書是兩回事嗎?
其實出社會後就知道,聰明成就好的往往都是學歷低的。 頂大生會考試,看似聰明,其實大多數循規蹈矩,沒有跳出框架的勇氣,缺乏創意,從小只 會讀書,欠缺社交技能,不懂溝通及做人處事,簡單說,只能當螺絲釘。 而低學歷的人反而更具獨立思考力,不拘泥課
Re: [請益] 履歷寫太長?
履歷這種東西越強的人越簡潔, 只要半頁就夠了, 連一頁都嫌多 舉個例, 美國總統卸任後如果求職, 只需寫一行: President, United States of America 其它廢話都不用寫, 就足以在任何公司應徵高管 除非你有幹
Re: [問卦] 八卦年薪標準還是300萬嗎?
八卦板鄉民大多是35歲上下的理工男, 而一個正常理工生, 留在國內通常是去發哥台G或其它design廠, 到了35歲年資10年, 別太黑至少此時大約會升到發哥E10/台G 35, 年薪1千萬左右很正常, 如果是去美國, 35歲通常要在FAA
Re: [問卦] 台大醫學系急診部主任比較強還是黃仁勳
不知道強的定義是什麼, 比收入應該還是醫生贏 黃仁勳今年60歲, 以他的職位研發主管來看, 假設25歲開始工作, 前10年平均年薪算200(台 積32為標準), 後10年升主管平均為400(台積34副理), 最後15年高管年薪算700, 他
Re: [問卦] 超派是不是讓「讀書無用論」者都沈默了?
版上很多人還是學生, 其實出社會後就知道,很多能力好的往往都是學歷低的。 頂大生雖然會背書考試,看似聰明,其實大多數循規蹈矩,沒有跳出框架的勇氣,缺乏創意 ,從小只會讀書,欠缺社交技能,不懂溝通及做人處事,簡單說,只能當螺絲釘。 而低學歷的
Re: [問卦] 美國矽谷領年收20萬鎂類似台灣多少?
每次推文都會看到"美國物價3倍, 所以薪資要除以3才等同台灣生活水準"的低能邏輯, 這種算法是建立在古早時期矽谷還不到10萬鎂的時候。 簡言之就是低薪仔才適用這個算法, 例如台灣年薪50萬能等同矽谷5萬鎂(150萬),
Re: [問卦] 四師到40歲後收入中位數多少?
以電子工程師來說, 正常智商理工畢業生,通常30歲左右能升到發哥E9/台G 33, 年薪500萬 ~ 33歲升基層主管(E10 or 34/35), 年薪約800萬, 到40歲前再升一級約1200萬年薪。 也就是從畢業24歲到40歲當主管,
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
推
噓
推
→
推
推
→
噓
推
推
推
推
→
推
推
推
噓
→
推
推
→
噓
推
推
推
噓
→
→
推
推
推
噓
推