[心得] 綠軍簽Walker是解藥，而非解答

原文網址：https://www.sportsv.net/articles/64655 原文作者：Hung Ku 4年1.41億，Kemba Walker加盟塞爾提克。在一整季的風風雨雨之後，原本的王牌Irving 決定離開，波士頓也立刻找來了他們新的領航員，讓他們在Horford和Irving離去後，仍 保有季後賽球隊的實力。說老實話，或許Irving的牌子比較大，曝光量比較多，人們大多 認為Irving的戰力大於Walker，但我認為，比起Irving，Walker應該更適合塞爾提克。 塞爾提克在15-16賽季逆勢崛起，從原本的坦克球隊挺進了季後賽，16-17賽季由小刺客 Thomas帶領打出近幾年的高潮，當時Underdog的球風帶領波士頓在例行賽拿下53勝29敗的 好成績，靠著全體球員的優秀發揮，Thomas扛著球隊不斷打破大家的眼鏡，在球隊沒有大 明星和頂級天賦的情況下，大家各司其職，樂於傳球和彎下腰來防守的好氣氛讓他們在 Thomas受傷之後才倒在當時魔王LBJ的手下。此時，塞爾提克的未來可謂一片光明，還有 大把選秀籤的他們非常令人期待，只是這時，交易發生了。 在17-18賽季，波士頓的一哥從原本的努力型王牌Thomas變成天之驕子的Irving，再加上 Tatum和Hayward的加盟，球隊看起來更上一層了。儘管原本硬派球風的Bradley、Thomas 都離隊，但換來天賦派的Irving等人看起來更加強大，因此大家對塞爾提克仍抱有高度期 待，認為他們就是擊敗LBJ的不二人選。的確，雖然開季就傷了Hayward，但塞爾提克仍舊 逆勢靠著Stevens的體系和當時的團隊氣勢，在例行賽繳出55勝27敗的好成績。季後賽， 儘管Irving不在，球隊依舊靠著Brown的覺醒、Tatum的得分輸出以及Rozier適時地爆發， 在主將缺陣時靠著尚存的Underdog氣勢打進東冠。 就在兩個美好的賽季結束以後，健康的Irving在新賽季回歸，原本以為兵強馬壯的他們將 在LBJ離開以後統治東區，想不到迎來的卻是一連串的悲劇。所有球員們各懷鬼胎，以往 合作團結的氣氛不付存在，夏天苦練單打的Tatum和Brown兩位潛力本季實力不增反減，球 場解讀能力並未如預期的進步，後衛Rozier也因為沒拿到球權而和教練團發生摩擦，最後 ，因為總教練Stevens無法壓制住明星球員導致其他球員也跟著心生不滿。於是，分崩離 析的塞爾提克在今年第二輪早早淘汰，Irving也明確表示不想留隊，近幾年來為塞爾提克 近乎付出一切的Horford跳出合約，塞爾提克的混亂和未知，難以預估。 那麼，Walker會是這一切的解答嗎？我認為一半一半，他是Irving離去後的解藥，但並非 波士頓前往冠軍賽的解答。 首先，在看這篇文章之前必須有個共識：16-17賽季的塞爾提克是那個比較健康的塞爾提 克，同時也是Stevens把他體系發揮到最大效用的球季。那個時候放上場的是可以用的射 手，Stevens擅長的擋人後製造定點投射的機會在這季發揮的淋漓盡致。當時的塞爾提克 打得比較像一個團隊，球員與球員間的溝通與配合明顯的與今年賽季大不相同，因此我們 就用Playtype的用法占比來看看16-17的塞爾提克和18-19的版本有何不同，然後看完之後 ，我們再來談談Walker加盟的適性問題。 塞爾提克兩季Playtype比對 Transition Isolation Spot Up HandOff Cut 16-17 13.0%/20 5.5%/28 22.3%/4 6.5%/1 7.5%/12 18-19 17.0%/10 7.0%/7 21.8%/7 5.0%/14 6.1%/24 ※表格內斜線前面代表出手占比，後面代表出手占比在聯盟的排名 表格中可以看到，塞爾提克的單打大幅增加，定點投射仍是主要攻擊手段，但手遞手和空 切這兩個比較吃團隊和隊友配合的攻擊手法便大幅減少。於此可知，16-17的塞爾提克比 較仰賴團隊，不依賴個人，18-19的塞爾提克則是講求個人能力，但定點投射仍然不減。 於此我們可以歸因出16-17的塞爾提克團隊配合性較好，至於18-19的塞爾提克則是依賴球 員個人能力。 至於團隊配合，除了看Playtype的數據以外，我們可以從一個更直觀的數據去看：傳球次 數。16-17的塞爾提克場均324.6次傳球權聯盟第三，18-19的他們場均僅有296.5次的傳球 位居聯盟第十六。因此我們可以很明顯的看出，在同一個教練的指揮下，不同年的塞爾提 克打出的配合度完全不同，同時較吃個人色彩的風格正是塞爾提克會走下坡的最主要原因 。當所有球員著重在個人而非團隊時，球隊戰績又怎麼會好看呢？ 當然，我們不能將錯全推向Irving身上，這是不公平的，但他本人的打法和性格的確是現 在塞爾提克個人至上球風的推手之一，因此把他換成Walker，是塞爾提克想改邪歸正的一 步正確選擇，但塞爾提克的問題遠遠不止是換控衛這麼簡單而已，不過在這邊先聊Walker 和波士頓的配合問題。 Walker比Irving更樂於跟隊友配合是不爭的事實，場均55.6次的傳球大於Irving的51.3次 ，同時接獲的傳球75.5次更是聯盟第一，我不會說Walker的傳球技術優於Irving，畢竟二 次助攻和潛在助攻上Irving的數據並不劣於Walker，只是就AST%和傳球數據來看，同樣是 攻擊型控球，Walker和隊友的配合是遠多於Irving的。 那麼，假使Walker能夠和隊友更好的配合，性格上也更好相處沒錯，但要說能不能讓塞爾 提克再次回到冠軍候選人的名單中，我想有待商榷，原因是塞爾提克目前的建隊型態不見 得能完美的配合Walker。 眾所周知Walker是一名擋拆能手，擔任Pick & Roll Ball Handler的回合數是聯盟最多的 11.8次，同時他擔任擋拆持球手的效率高於聯盟中90.9％的球員。Walker的擋拆技巧非常 出色，但那是建立在有人幫他擋的情況下他才能有後續的得分，以往黃蜂有Zeller、 Biyombo這類扎實的人牆，更有MKG這種願意幫忙做苦工卡人的球員，但塞爾提克呢？現在 塞爾提克確定的陣容名單中，只有Yabusele、Williams和Ojeleye勉強算是禁區球員，重 點是這三個人中最高的僅有6呎10吋，嚴格講起來，塞爾提克現在陣中可以打中鋒的人數 ，是完美的0。 沒有合格擋拆配合人選的情況下，Walker要怎麼打擋拆是一件值得深思的事。 在塞爾提克僅剩的空間中產能挖來多棒的Roll Man人選我真的心存疑惑，當然要跟前鋒群 打擋拆並非不行，但上一季陣中有打過Roll Man還可能留隊的除了Theis之外只剩Tatum了 （還是FREQ2.2％，效率低到僅高於聯盟31.9％的人），但以他的打法和球場智商來說， 擔任主要的擋拆跟進者絕對跟他一點邊都沾不上。 不過，有人會懷疑Walker能不能打無球，複製16-17球季Thomas那樣的表現。我認為完全 沒問題，Walker的無球不是問題。儘管Spot Up不是Walker擅長的打法，但Walker的擋拆 本身就是以投籃為主，Pull Ups占了他出手比率50.3％，他本身不需要太久的持球時間， 擋完幫他製造一個小空檔他就可以直接拔起了。手遞手和卡位後的C&S Walker都有一定的 水準，C&S三分也有34.8％夠格的水平，Wide Open下更有頂尖的41.0％的三分水準。簡而 言之，無球對Walker來說不是問題，他能夠很好的扮演Stevens體系中的主角。 總結來講，雖然Walker是符合Stevens體系的後衛，理論上應該能很好的融入他的戰術， 但是在現在塞爾提克陣容嚴重缺乏優質中鋒的情況下，Walker和Stevens的擋拆戰術該怎 麼畫是個問題。塞爾提克僅剩的那個中產合約到底能簽到什麼樣的長人呢？我認為這點是 下一季塞爾提克的關鍵。 簽了Walker確實可以頂上Irving的空缺，甚至就打法和個性來說應該更適合波士頓，有望 讓他們找回那個樂於傳球分享球權的體系。But，現在陣容嚴重缺乏禁區球員，如何遞補 Horford離隊後的巨大空缺才是問題所在，想重新回到爭奪冠軍的行列，波士頓必須找到 那個補上Horford功能的球員，然後最重要的，找回他們團隊為重的精神，捨棄個人至上 的打法。否則持續維持這種打法，Walker再怎麼會擋拆，Tatum和Brown再怎麼有明星潛力 ，波士頓永遠無法拿下歐布萊恩金杯。 原文作者粉專：https://www.facebook.com/hungkusport/ 暴龍粉專"北境公園"，歡迎參觀：https://www.facebook.com/Raptorschampipn/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.111.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1561984934.A.FE4.html