Re: [討論] LBJ 要打有球還是無球？

※ 引述《starofhope (希望之星 永屬我心)》之銘言： : LBJ 從以前到現在 : 一直是 Playmaker，從控球到分球，進攻 : 都是一把抓 : 前騎士時期就是如此 : 無限控球跟無限開火權 : 中熱火時期 : 喇叭詹有打一點無球 : 查莫斯跟Cole可以頂一些 : 還有Wade杜文偉帶場 : 後騎士時期 : 主要是跟KI一起控球 : 現在湖人時期 : 球隊其實有很多控球 : Ball Rondo 褲子馬 : LBJ 年紀大了，繼續控球又進攻 : 一條龍難保能維持高效表現 : 但打無球需要一直跑動 : 體力的消耗也是非常大 : 而且球員的轉型是很困難的 : 尤其當喇叭長期持球下 : 肯定會有很長的陣痛期 : 湖人該怎麼變陣跟補強？ : LBJ 要繼續打持球嗎？ 其實LBJ的"無球"有兩種狀態， 一種是球給你組織，我配合著你的球路跑； 一種是球給你單打，我站旁邊休息。 因為LBJ的體力很珍貴，如果他花體力陪你跑戰術結果又累又沒用， 那他寧願站旁邊喘口氣等著下次持球。 其實Harden也有類似的傾向，因為他們持球的效率太高， 跑動起來又比輕型後衛費力太多，所以會在場上找機會休息。 只是Harden本身也是一個夠好的定點射手， 所以搭配組織型控球時光站旁邊省體力也能溶入體系， 而LBJ C&S的準度較低所以拉空間的效果沒那麼好。 LBJ真正的無球進攻角色其實是"檔拆掩護者"， 也就是Draymond Green在勇士的位置。 因為LBJ不但在傳球判斷上不下Green， 一對一攻籃的威脅和換防懲罰更是遠超過Green， 防守方面對LBJ發起的多打少進攻的壓力會比Green發起的還大。 但與Green相異的，當LBJ擔任掩護者時防守方的注意力會極大的被吸到LBJ這邊， 這又衍生出下個問題，LBJ搭配的控球最好同時具備分球以及夠準的三分威脅。 Rondo & Ball傳球能力足夠，但外線不夠準； Hill組織夠穩且三分夠準，但季後賽時剛好背傷發作， 命中率從生涯的37%掉到31%(今年是44%)， 擋拆後防守者直接選擇包夾LBJ放空Hill→Hill不敢投→戰術重跑。 以我所記最具代表性的組織者/射手是2014-15的澳洲人Matthew Dellavedova， Delly在Blatt體系下能與Thompson、Mozgov組合出有威脅的擋拆系統， LBJ在場時也能搭配LBJ不停切換組織者&跑動射手的身份， 有這類型的控球在場就能同時最大化LBJ的持球&無球技能， 這也是14-15的騎士能與勇士纏鬥到2-1的主因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.180.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1558586105.A.AB6.html