※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [新聞] 救內湖交通 市府:只剩東環段解方

時間
最新2021-06-14 20:42:00
留言80則留言,34人參與討論
推噓32 ( 32048 )
https://opinion.udn.com/opinion/story/7885/5451149?from=ddd-umaylikenews_ch2_story 快速緩解台北內湖塞車問題的提案——城東BRT 大家覺得如何? ※ 引述《Bustycat (Meow)》之銘言: : 救內湖交通 市府:只剩東環段解方 : https://udn.com/news/story/7323/5381246 : 2021-04-12 00:34 聯合報 / 記者林麗玉/台北報導 : 台北市長柯文哲曾說「內湖交通沒救了。」議員去年要求市府重啟評估過河隧道、高架橋等可行性,增加對外聯絡道路。但經數月評估,報告近期出爐,結論均「不可行」。議員質疑,看來內湖交通僅剩東環段通車,恐要等10年以上?市府回應,內湖交通仍卡在銜接國道的回堵,道路面積難增下,除東環段外已無最好解方。 : 根據交通局重啟評估的三方案,第一為塔悠至內湖路過河地下隧道,但港墘路下方有排水箱涵,若施工港墘平面車道將縮1車道等,技術上有5大困難;第二為民生東至環山路過河隧道,同樣也有車道縮、排水箱涵、與東環段衝突等4項技術困境;第三是跨橋至高灘地,除不符水利法規,也有港墘路設橋柱需縮車道等困難。 : 不具名官員說,內科早期交通建設沒好好做,導致除東環段、民生汐止線外,已無最好解方。這名官員說,內湖交通很簡單,就是解決銜接高速公路端的回堵,但因回堵路段都為重要幹道,包括港墘路、舊宗路等,只要一塞,就會引起其他路口塞車效應。 : 北市交通局表示,經這幾年交通改善,現在內湖交通已沒過去那麼塞,但車流多集中內科周邊港墘、瑞光等路段,若遇到車禍事故,的確因道路寬度不大,就會整個卡住。 : 提出要求市府重啟評估的議員李建昌說,要救內湖交通,看來就剩東環段、民生汐止線通車,恐要等個11年;也提議評估蓋港墘跨河高架橋的議員李明賢則提到,內科車輛除2成是內湖人外,其餘都是外地通勤族,其中14.7%走麥帥二橋;8%走民權大橋;大直橋有11%;從堤頂上國道的車輛則有13.3%。 : 交通局表示,過去這6年來,市府其實已評估過4至5個增加聯絡道路方案,但最後都不可行,內科周邊現有可拓寬道路都已改善,目前是透過智慧號誌改善車流,但號誌能做的還是有限,未來東環段蓋好,就能解決內科一大半的交通問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.68.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1623302884.A.082.html

80 則留言

hicker, 1F
不覺得BRT在台北會是個好方案....

hicker, 2F
長久下來的綿密路網+市民搭乘習慣+諸多公車專用道

hicker, 3F
其實已經可以說是準BRT規模了

nenpow, 4F
光專用車道可能就卡住了

watameki, 5F
他投書過那麼多篇文章 從來沒有被採納過

shun01, 6F
還不如走敦化?

krrvincent, 7F
你在瑞光路上鋪專用道 再想一下 再想一下

Howard61313, 8F
先不要

dbdudsorj, 9F
還在迷信BRT喔

hyscout, 10F
瑞光路用BRT是在開什麼國際玩笑?

princeguitar, 11F
BRT....拜託千萬不要

hicker, 12F
等到瑞光路正式開工(挖) 猜BRT派火力會更兇猛 但先忍著

hicker, 13F
等到東環段通車 享受到捷運的甜頭 BRT派自然灰飛煙滅

your0207, 14F
要抑制私車就是要讓他們塞到痛啊,如果他們不在意也還

your0207, 15F
好,公車要比他們順才有優勢

your0207, 16F
尖峰有一個方向專用也是一種方法吧

hicker, 17F
但現在問題是 有些公車專用道還比一般車道慢....

short0909, 18F
是說光復南路為什麼不蓋公車專用道啊 真的有夠塞

hicker, 19F
路不夠寬吧

shun01, 20F
其實光復南路的公車不算多吧!

a5mg4n, 21F
現在的話,顯然已經有遠比東環有效的解方了

hicker, 22F
說的是??

shun01, 23F
WFH?

shun01, 24F
這算黑色幽默了吧!

a5mg4n, 25F
WFH後大多業務也還能動,那麼之後還要不要早晚擠進擠出就會

a5mg4n, 26F
讓人考慮了

dosoleil, 27F
不過灣區 倫敦在疫情之前 也是大力推WFH想解決交通問題

keydata, 28F
瑞光怎麼設BRT?共用路權嗎?會塞死的BRT吧XD

keydata, 29F
你上下班開車走瑞光瑞就知道BRT是不可能了

chuegou, 30F
這個路線沿線有多少人會開車去內湖上班?

chuegou, 31F
這些人改成搭BRT 內湖就不塞了嗎

chewie, 32F
路已經夠窄了 不太可行

rdu20159, 33F
結果疫情變成最大解方

s1494041, 34F
如果類似廈門的高架BRT之類的呢?地面公車可以匯入高架

s1494041, 35F
公車專用道

shter, 36F
內湖要不塞車又可做專用道大概就河濱自行車道拿來跑而已了

sinsony, 37F
要就作地下捷運,不要BRT

omkizo, 38F
小車進內科收附加費啊

omkizo, 39F
再來就封交流道啊

h120968, 67F
汐止就慢慢等 反正柯明年就下台了

h120968, 68F
基隆也是等汐止要蓋才能蓋了

h120968, 69F
不過不知道以後會不會開 林口-新北產業園區的公車就是了

omkizo, 70F
通通按速度分啊 機車夠力跑到80 90 那為何不能上高架

omkizo, 71F
你的獵豹跑得夠快的話也可以上啊 儘管牠的分類是慢車

lsh77, 72F
已經路幅不夠了還要給BRT用哪個天才想的

TsBC, 73F
進內湖的路廊就固定自強北安大直橋民權橋麥帥橋跟高速公路,

TsBC, 74F
每條路徑都過飽和,而且內科公車包含捷運轉乘接駁路線已經多

TsBC, 75F
爆了,無法只開單一路線的BRT,這也只會壓縮其他路徑的交通資

TsBC, 76F

TsBC, 77F
這比較屬於區域發展的範疇,硬要永交通思維來解套…除了東環

TsBC, 78F
民汐線或港墘路蓋橋,不然就推企業共乘吧,但在這小區域內總

TsBC, 79F
體的需求沒降,怎樣都治標不治本R

j1992624, 80F
公車專用道加youbike專用道