※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[問題] 高雄捷運選定高運量是誰的主意?

時間
最新2020-11-22 08:27:00
留言50則留言,20人參與討論
推噓12 ( 13136 )
國內重大建設 雖說要經過各級機關檢驗 理論上要經過各方討論 仍有不少案例是背後有重要「推手」在推動 有如 鄭文燦 之於 桃園鐵路地下化 (*刪除) 朱立倫 之於 台北捷運三鶯線 安坑輕軌 蘇貞昌 之於 高鐵屏東支線 高雄捷運就我了解一開始運量分析報告落在中運量範圍 結果後來改成重運量 還預留了六節擴充的月台空間 好奇去翻了一下聯合知識庫舊報紙(最早到民國6X年) 竟然查無所獲 促成這麼重大的改變 當時是哪位市長 議員 或者地方聲音出來爭取的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.212.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1605879560.A.BD4.html

50 則留言

xy1904312, 1F
重X輕O啊 也不限高雄以及捷運啦 看看故宮南院選址

hicker, 2F
先求公車解 公車解無解則求捷運解 選我正解

tyytt, 3F
未看先猜批鬥小夫

TimYu930218, 4F
當初中運量就好了又何必

vixyao, 5F
"港都捷運”是中運量,應該是走龐巴迪,評選的時候直接被

vixyao, 6F
委員嘲笑......印象中大概是這樣

vixyao, 7F
至於公車,講了四十年棋盤公車,然後就一直試行,試行到

vixyao, 8F
看不出棋盤這樣

duodeviginti, 9F
棋盤公車連臺北也沒成功 幹線公車都嘛假的 繞來繞去

labbat, 10F
台中棋盤公車叫做路網政策 某任副市長政策也沒成功

Auslayer, 11F
6x年,應該都是美國顧問居多

ciswww, 12F
https://i.imgur.com/w7B1fVM.png 用老圖回應本文
[問題] 高雄捷運選定高運量是誰的主意?

vixyao, 13F
樓上,各都最適合棋盤公車的就高雄,拿其他舊市區狹窄小

vixyao, 14F
路或不成棋盤格局的市區規劃,是要怎麼推棋盤公車?

ciswww, 15F
至於6節月台,陳水扁上任時月台早就蓋完了

ciswww, 16F
高雄乍看很棋盤,但真要執行就不然。高雄捷運路網無論1980

ciswww, 17F
1984 2005 2015乃至於黃線升級版,都沒松山信義那麼棋盤

vixyao, 18F
棋盤指的是公車,從沒有任何規劃要做棋盤捷運....

ciswww, 19F
這是在提醒,如果那麼多版的捷運路網都不硬追求棋盤,

ciswww, 20F
把高雄的公車棋盤化為什麼就是可行的?

kutkin, 21F
棋盤沒有任何意思,聚落又不是棋盤分佈

gishileh, 22F
棋盤公車成功=/=棋盤捷運可執行

gishileh, 23F
如果運量達不到 就算棋盤公車也不見得會成功 還捷運呢

gishileh, 24F
基於推廣捷運通勤 高捷黃線我認為比較重要的是三多-澄清

gishileh, 25F
湖 至於五甲 個人認為其實五甲已經不在未來大高雄

gishileh, 26F
發展藍圖內 重要度遠不如三多路沿線

JCC, 27F
6節月台哪時算成阿扁的了?

edison, 28F
2001動工,阿扁總統果然是超超前布署

TaiwanXDman, 29F
黃線在鳳山區南側(新甲、五甲)跟習慣進城方向不同

TaiwanXDman, 30F
如果有條捷運走一心路→鳳南路 一路往東過去炒

TaiwanXDman, 31F
台88兩側的空地 應該會比較有吸引力XD

TaiwanXDman, 32F
五甲不在大高雄發展藍圖 是因為已經發展完了

TaiwanXDman, 33F
但東側台88兩側鳳南一帶 還有一堆空地可以炒啊

ting445, 34F
6節月台跟阿扁哪裡有關係 他本來還想拆捷運咧
已確認我記錯 謝謝指正

siowan135, 35F
高捷現在就中運量哪裡高運量了

es91213, 36F
樓上不知道高捷其實是高運量降級?

edison, 37F
土建和站體都是高運量的規格,如果是4節中運量,站體是不是

edison, 38F
就不用做那麼大,開冷氣噸也可以小不少,還省電嘞

chewie, 39F
高雄捷運的背景(1998改BOT進入實質規劃)是「馬特拉不拉我

chewie, 40F
們自己拉」(1997)勉強以逆向工程解決後續營運 當年時空背

chewie, 41F
景如果還想用中運量自動駕駛系統是逆勢而為 要規避專利控

chewie, 42F
制的話幾乎只能往高運量規格規劃...高捷看的出來是以車廂

chewie, 43F
數縮減達到調整服務運量的規劃 像大阪地鐵也是一堆站體預

chewie, 44F
留沒用完...
※ 編輯: amport625 (114.43.212.218 臺灣), 11/21/2020 18:22:07

gigihh, 45F
中運量跟自動駕駛不全然有關吧

gigihh, 46F
台中那種系統要設計駕駛是也是可以,只是車站要多一些長度

gigihh, 47F
其實自動駕駛系統還是有提供手動功能,看要不要平時降級

gigihh, 48F
運轉,只差在操作人員必須跟旅客搶車廂空間

coffeemilk, 49F
中運量有規則一定要無人駕駛???

gigihh, 50F
樓上請問有哪邊可以查詢相關規定?