※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 台中捷運橘線規劃8站高架 市民、議員籲採

時間
最新2020-06-17 12:33:00
留言115則留言,27人參與討論
推噓41 ( 44368 )
台中捷運橘線規劃8站高架 市民、議員籲採地下化 〔記者陳建志/台中報導〕市府交通局今天在大里舉辦機場捷運(橘線)可行性研究案說 明會,吸引上百位民眾到場關心,交通局表示,屯區段共設10站,其中2站地下、8站高架 ,出席民眾除關心站體位置,並認為路線行經的國光路、中興路、中正路,路寬都太窄, 採高架方式不但沒空間,還會造成平面交通打結,根本不可行,強烈建議應採地下化方式 。 市府交通局表示,機場捷運(橘線)全長29.2公里,總經費1188億元,全線共26站,目前 在進行可行性研究爭取中央支持,若順利經行政院核定綜合規劃後,包括用地取得、設計 、發包施工,預計要13年才能通車。 其中屯區段,全長共10.9公里,從復興路、國光路口的「O17」站,一直到霧峰立法院民 主議政園區的「O26」,共規劃包括復興路國光路口、中興大學、仁愛醫院、德芳路國光 路口、大里運動公園、塗城市場、台中軟體園區、霧峰農工、德泰街夜市、立法院民主議 政園區,共10站,其中僅「O17」、「O18」兩站是地下,其餘8站都是高架站。 出席的市議員張滄沂關心橘線、大平霧線在國光、德芳路口交會,以及大里動公園站體的 大小,並提醒該處已在推動十五期市地重劃;林碧秀服務處主任周海威則認為,大里中興 路、霧峰中正路道路狹窄,若採高架方式,施工期間恐被罵翻,建議採地下化。 市議員林德宇、南區南門里長邱鴻章都認為,大里國光大明路口旁就是大型賣場(大買家 ),屯區民眾購物使用率高,建議交通局重新評估設站。 一位自稱學生的民眾表示,大里區人口多、密度高,國光路平時公車、汽機車就多,若蓋 高架佔據車道,未來交通恐打結,況且霧峰中正路兩側各只有一線車道,不解要如何高架 ?建議可參考大台北的捷運系統,以地下化進行;另一位民眾也認為,霧峰中正路高架不 可行,建議霧峰段應改走外環的林森路。 市府交通局表示,橘線要順利推動,需財務、工程、運量可行,會部分採高架主要是經費 考量,因高架1公里經費約20億,地下1公里則要60億,經費是3倍,若全採地下化,自償 率將無法過門檻,連第一關都過不了。 交通局並說,未在大明路口設站,主要是因從中興大學站開始從地下變成高架,考量是爬 坡段所以不適合設站,不過會詳細計算後再評估,並說目前的車站位置都僅是初步構想, 詳細站體位置要綜合規劃時才會確定,會將民眾意見列入考量。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3194010 屯區這段的規劃確實蠻值得討論得: 1:北大里設站 看圖規劃是仁愛醫院/德芳南路/大里運動公園 Google測距看起來兩兩只距五百公尺左右 私以為站距有點過密 覺得可以捨德芳南路換大明路(大買家)設站 這樣站距比較平均也可以吃到康橋/大明路商圈的人潮 或許有考量到大平霧捷運的轉乘會在德芳南路 但如果連橘線都遙遙無期考量大平霧似乎有點不切實際 2:跨大里溪橋 對工程技術不熟 單純好奇橘線高架要同時跨過台74線和大里溪 高架橋落墩跟高度感覺會很壯觀 3:霧峰中正路/林森路選擇 目前規劃是高架走霧峰中正路 雖然這樣可以吃到霧峰鬧區的人潮 但中正路的路寬要高架確實有點狹窄 施工的交通黑暗期也會很可怕 這段其實比較適合地下化 不過經費考量下高架走林森路是比較可行的方案 身為屯區人盼望橘線好幾年了 盲目求地下化確實不大實際 趕快動工才是真的 畢竟台中捷運的進度真的落後太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1591891738.A.8C0.html

115 則留言

※ 編輯: DogXO (49.216.81.34 臺灣), 06/12/2020 00:10:28
※ 編輯: DogXO (49.216.81.34 臺灣), 06/12/2020 00:11:06

ludwig0201, 1F
反正藍線徵地、橘線建設經費都沒著落,隨便喊喊大家開

ludwig0201, 2F
心就好

TaiwanXDman, 3F
現在通膨到中運量都破千億了嗎 高捷黃線也是千億級的

TaiwanXDman, 4F
不過霧峰中正路那路幅弄高架 真的感覺太窄

keydata, 5F
地下站比高架站更佔路幅XD

ludwig0201, 6F
綠線在20-30年前台灣省府規劃時,也是採全線地下化,

ludwig0201, 7F
結果呢

keydata, 8F
兩個平行地下潛盾隧道也是要快17,18米寬,高架橋只要10米

keydata, 9F

ludwig0201, 10F
隧道可以上下垂直排列,永安市場站前的中和路路幅只

ludwig0201, 11F
有18米...

fman, 12F
高架會造成平面交通打結?是吃到鄭文燦的口水嗎?且綠線還沒

fman, 13F
營運藍線還沒搞定,就想開橘線了?台灣人口少子化關係會開始

fman, 14F
萎縮,這條橘線在開下去對台中市負擔會很大啊

TaiwanXDman, 15F
為啥一定要一條一條來 臺灣一條就弄10幾年

TaiwanXDman, 16F
10幾年用好一條再用下一條 是要等30年逆

fman, 17F
如果有中國的資金與效率,當然可以多線齊發,但台灣並沒有,

TaiwanXDman, 18F
高捷就是因為一次蓋太少條 覆蓋率太低 才沒人想搭

TaiwanXDman, 19F
台北一次多條 初期路網在蓋時 中期路網就在規劃

fman, 20F
且有實際營運數字,後續才好估計運量營收等等

Howard61313, 21F
國光路中興路高架也就算了,中正路怎麼可能弄成高架

TaiwanXDman, 22F
初期路網蓋好 中期路網接著蓋 然後遠期路網開始規劃

TaiwanXDman, 23F
這才是正確的方式

TaiwanXDman, 24F
高捷那樣蓋好了 才開始規畫下一條 一口氣空窗10幾年

fman, 25F
高捷的問題不只在覆蓋率啦,與產業人口結構都有關係

Howard61313, 26F
國光中興高架然後中正轉地下的話呢

TaiwanXDman, 27F
如果台北一開始只蓋淡水跟板南 蓋完了才說我們來規劃

TaiwanXDman, 28F
新莊蘆洲中和線 然後板南完工後過了20年才完工

TaiwanXDman, 29F
早就被罵死了

TaiwanXDman, 30F
然後20年後完工 再來說我們規畫下一條 再等20年

fman, 31F
台北和高雄台中的先天條件就不一樣,且我說了台灣的人口開始

fman, 32F
萎縮了,如果不是滾動式規畫,一次就到位的話,到時候財務負

fman, 33F
擔會很大,如果所有條件都允許當然是同時規畫最好,但現在客

fman, 34F
觀條件就不允許啊

wadadihaga, 35F
參考大台北? 環狀線、三鶯線:

h120968, 36F
環狀線中和段高架 那個路幅都能蓋了 高架也是可以疊式啊

TaiwanXDman, 37F
也沒有要到台北那樣一次蓋多條

TaiwanXDman, 38F
但至少蓋一條的時候 同時有在規劃 蓋完無縫接蓋下1條

TaiwanXDman, 39F
現在綠線蓋 藍線綜規 橘線可研 明明是滿好的進度

dannyzzz, 104F
台中高雄舉債上限怎麼比?地下化?記得台中都快爆了..好

dannyzzz, 105F
像剩100多億而已

dannyzzz, 106F
桃園能過是因為它還有不少舉債額度相對在低檔

ludwig0201, 107F
台中藍線的土徵費用初估就要300多億,且社福預算不斷

ludwig0201, 108F
排擠,藍線動工都不知道何時了,哪來錢給橘線?

EddieLai, 109F
藍線問題是 原本既有道路是不需要徵收 但蓋捷運就要徵

EddieLai, 110F
收了 這也是預算一直壓不下來的原因 除非地價崩疊...

windty, 111F
支持高架

cccmn, 112F
橘線是不可能會蓋的這比監線的有生之年系列還扯的 模擬城

cccmn, 113F

Howard61313, 114F
幸好樓上你不是負責人

Howard61313, 115F
你說不蓋就不蓋的話太可怕惹