※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [討論] 環狀線板橋站轉乘動線改良可行性(最新回覆)

時間
最新2020-03-27 16:24:00
留言52則留言,19人參與討論
推噓26 ( 26026 )
一直忘記Po文 前陣子新北市政府交通局的人直接打電話聯絡我 告知我最新的案件處理狀況 1.有關新站路連接板南線出口的地下道方案,因為所經之處已經都是機房,所以確定不可行 。 2.現有地下道設置手扶梯方案,因為空間不足等問題(如手扶梯緩衝距離),所以採取多設置 一部電梯來解決不便上下樓梯的旅客(所以目前所見電梯為兩部)。 3.台鐵東西出口改制為雙向進出方案,因當初台鐵設計就是單向出口,如果要改為雙向沒有 足夠空間設置無障礙設施所以此案也無法施行。 4.環狀線增設大坪林方向出口通往天橋之方案,目前有發電機擋在哪裡,月台與天橋有一些 落差,且天橋使用率不高,所以暫時不考慮,待新客運站啟用後觀察是否增設(唯一可行方 案)。 局處的人也說當初再啟用新車站的時候,設置的轉乘動線就是以中心往十字延伸,後來環狀 線板橋站又要做聯開大樓,因此最後的動線就是目前設計這樣。 他們都考慮過以上的方案,也跟其他部門討論過,礙於以上原因,目前最佳解決辦法就是現 狀了請大家見諒。 只能期望新客運站啟用後能帶來改變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.111.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1584973874.A.7FF.html

52 則留言

shter, 1F
4 真的是無奈的結果,把發電機放在那邊

shter, 2F
雖然有落差但其實可以直接進出的,因為那邊是多層梯間

shter, 3F
現在的動線天橋使用率當然不高,迂迴高繞啊

ediondo, 4F
其實就是偏袒聯開大樓,犧牲大眾利益

ediondo, 5F
蓋下去了,就沒救了

abc480528, 6F
雙電梯也只有一個到捷運大廳

Metro123Star, 7F
3. 又不是每個出口都要能設置無障礙設施

Metro123Star, 8F
我覺得改雙向設施不足也沒關係 台北車站B3都可以了

hun820723, 9F
無障礙就用標示引導到中央剪票口進站就可以了

hun820723, 10F
北車B3台鐵出口的電梯印象中也是到2010's才加裝

hun820723, 11F
聯開的問題就還是一句話...土開大樓一個月的的租金搞

hun820723, 12F
不好還比車站三個月的營收還高,如果連通道的設置會影

hun820723, 13F
響到土開大樓的營運,要先顧的絕不會是乘客而是大樓

KIKUSUI, 14F
4號選項就是因為繞很遠啊 如果直接多個出口我還真的會每

KIKUSUI, 15F
天搭了咧

KIKUSUI, 16F
走室內跟走外面還是差很多

souken107ttc, 17F
2.3沒辦法彈性一點嗎 也不是全部出口都沒有無障礙設

souken107ttc, 18F
施 主要的中間出口有啊

albert, 19F
天橋使用率不高就是因為目前的動線太差啊!這理由根本倒

albert, 20F
因為果

NaoSensei, 21F
聽起來就是在倒果為因。設計之初完全不管乘客動線就是

NaoSensei, 22F
這樣

chichi850828, 23F
3和4感覺都只是不想做而已…

agh386690, 24F
天橋那個動線改一下直通大廳就可以改善許多了,但感覺

agh386690, 25F
就是不想花錢做吧

alenn, 26F
3,4理由很爛 沒說服力+1

hun820723, 27F
我比較想知道第4點跟客運站的關係在哪

hun820723, 28F
會去客運站的如果照指標走只會有地下跟平面兩個選項,

hun820723, 29F
真的會有人走那座天橋去轉乘?

hun820723, 30F
還是說如果客運站啟用後天橋利用率還是沒起色的話,這

hun820723, 31F
個提議就可以用天橋沒人走的理由打發掉?

jin062900, 32F
發電機不能移位置嗎?傻眼

hun820723, 33F
要花錢啊…問題是天橋使用率太低的話,預期效益的數字

hun820723, 34F
也不會好到哪,這樣預算應該在議會就會被擋了

tinder17, 35F
環狀線未來聯開大樓還會有 秀朗橋站和景平站

tinder17, 36F
去年的新聞https://bit.ly/2WI1jJ5

hun820723, 37F
應該說,除了頭前庄/幸福/景安/大坪林站外,環狀線其他

hun820723, 38F
站都有土開規劃

ducah, 39F
個人認為板橋站轉乘再怎麼改也不會方便到哪去

ducah, 40F
不如把新埔轉乘站內化 距離最佳化 藍黃線轉乘重心放到新埔

ducah, 41F
板橋站的改善重點放到轉乘台鐵與高鐵

ciswww, 42F
新埔的距離就那樣了啊...

ciswww, 43F
板橋則是往大坪林的月台開個出口就能大幅改善

albert, 44F
轉乘台鐵與高鐵一樣是直接連天橋最方便啊

yah13305, 45F
新埔有得挖地下道或蓋聯通天橋嗎

Kazamatsuri, 46F
新的沒有 舊的才有

ducah, 47F
板橋兩站地面距離 與 新埔民生地面距離大約都300公尺

ducah, 48F
兩站

ducah, 49F
新埔民生如果能挖地下道或蓋天橋做站內轉乘

ducah, 50F
動線應該比板橋簡單輕鬆很多

Kazamatsuri, 51F
之前討論過 結論是基本上沒有機會挖地下道或蓋天橋

YellowWolf, 52F
板橋客運站是何時會啟用 目前還有什麼部分尚未完工嗎