※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [討論] 台中會成立獨立的捷運局嗎?

時間
最新2010-12-06 00:42:00
留言30則留言,5人參與討論
推噓5 ( 5025 )
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言: : 目前中捷綠線是給北捷''代工'' : 但是現在台中縣市升格 : 台中新市府會成立自己的捷運 捷運工程局和捷運公司傻傻分不清楚 台北市沒有捷運局是捷運工程局 綠線都是台北市捷運工程局支援幹嘛要成立這種任務型組織 任務結束後又要想辦法處理掉,人員的去留就是一個很大的問題 台北捷運公司營運是接受台北市交通局公共運輸處監督。 如果有打算成立公司作營運管理,那麼政府只需要指派單位去監督,也不需要 另成立一個監督單位去處理,用股東席位去控制公司營運管理就好。 台中市交通局應該要擴編人員了,直轄市交通全部都是交通局自己來 : 藍線 橘線會自己做? : 還是又交給北捷? : 其實台中本身的財政狀況不錯 : 蓋藍 橘線或許可有''主導權'' 這不是主不主導問題 台北捷運工程局只是幫台中捷運施工,施工完就再見,如果台中市交通局很懂捷運工程的話 OK,那麼請便自己施工,如果你有很好的捷運工程專案管理能力,自己施工啊,錢不是重 點。 如果綠線OK後,台中市政府本身自己有學到專案管理能力,要搞一個捷運工程局 也是ok,只是我覺得台灣不太需要在用這種任務型編組,看是要搞一個軌道總局 把工程放到裡面,負責縣市政府軌道工程專案管理。 : 另外 : 台南也會跟著成立捷運局嗎? : 或是依地緣關係 : 交由高捷來做台南捷運??? 如果高捷很懂lrt ok 不過如果顧問公司夠專業其實顧問公司就可搞專案管理,也不需要成立一個局處 EX:CECI 中鼎。 -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

30 則留言

※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (11/29 19:55)

cosmic, 1F
台中捷運當初是中央叫台北市去接的

cgy, 2F
就是考量到 台中是捷運新生啊,且省轄市人員有員額限制

cgy, 3F
其實原本要省政府住都局去搞,就算精省也要轉給高鐵局,可是

cgy, 4F
面對全台灣,對捷運工程專案管理最有經驗就是台北市,高雄不太

hicker, 5F
推乾脆設一個軌道建設局 把台鐵高鐵捷運相關局處通通統合

cgy, 6F
算,高捷捷運工程局大概只有合約監督者,專案管理都落在高捷

cgy, 7F
這個bot公司

chewie, 8F
大捷法有規定營運機關一定是依公司法設立之股份有限公司

hicker, 9F
規定是要視公司沒錯 但現在也幾乎是國營企業了吧

cgy, 10F
所以是限制地區捷運系統經營,不應以政府機關姿態出現囉?

cgy, 11F
公司跟公家單位還是差很大

hicker, 12F
國營 或說是市營企業就好了吧

chewie, 13F
也可以是國營公司 或是民間投資籌設營運機構營運(BOT/OT)

chewie, 14F
但不能是政府機關自己跳下來營運 大眾捷運法的限制在此

chewie, 15F
或多或少就是避免台鐵情況再現...

cgy, 16F
是怕太多的公務人員嗎XD

hicker, 17F
所以 就算是市營捷運公司 也不能把股權百分百都掌握在市府?

cgy, 18F
台北捷運兩大股東 交通部跟台北市政府 外加不到1%民間單位

cgy, 19F
應該是可以,只是該單位體系要是公司

chewie, 20F
大概也不會 北捷還是有百分之幾的股份在縣跟省政府...

chewie, 21F
那個"交通部"就是以前省政府的P

hicker, 22F
那 若新北市政府想介入北捷經營 要怎麼弄??

chewie, 23F
加上大概不會出現百分之百地方政府出資興建的捷運...

cgy, 24F
股東啊,台北縣有台北捷運的股東席位

cgy, 25F
台灣地方政府財政狀況很難獨立出資蓋捷運系統

cgy, 26F
縣政府記得有一席還是二席的股東位置

cgy, 27F
不過如果要加強影響力,可以問看看交通部 台北市要不要把股份

cgy, 28F
賣出,縣政府買進來這樣

chewie, 29F
很難XD 用政治協調應該會比股權移轉來的快P

dreamcoast, 30F
4C跟中鼎應該是有這種專案管理的能力~只怕擋人升遷路~