※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [大負雷]《灌籃高手》你要這樣還不如別出

留言142則留言,48人參與討論
推噓11 ( 332287 )
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言: : 這篇原po一直想強調 : 電影會這樣剪接 : 是因為井上想要加強對宮城的描寫 : 希望大家能夠了解這個脈絡 : 因而對電影有不同看法 : 我想說 : 井上想描寫宮城 : 這件事情還用你補充嗎? : 有看電影的人誰會不知道啊…. 當然大家都知道,但大家不一定都知道為什麼要挑宮城來當主角。 既然不解為什麼要選擇宮城,那就補充井上雄彥自己的想法。再次強調,不是我腦補,只 是把井上雄彥接受專訪的內容轉述。 : 很多提出質疑的意見 : (包含本串第一篇) : 都說 : 描寫宮城良田不是問題 : 也絕對很支持出宮城傳 : 而問題在於 : 用山王戰來補強宮城 : 就是很糟糕的選擇啊! : 再講一次 : 宮城很棒 : 宮城傳絕對支持! : 山王戰更是神作 : 但山王宮城傳? : …….三小? 很糟糕跟覺得三小,是你的想法,不能代表所有人的想法。 你覺得很糟糕,我覺得還可以;你覺得三小,我覺得看過井上雄彥說法之後可以理解。 我是不知道你怎麼看待劇場版,我就把它當作原作故事結束26年後的補充,只是媒介變成 動畫,所以我不會去執著為什麼漫畫什麼什麼橋段沒有呈現,為什麼不是櫻木當主角,為 什麼誰誰誰沒出現,漫畫才不是這樣咧不啦不啦...... 我就花個幾百塊電影票,重溫並補完年少時的美好記憶,就是這樣。劇場版裏頭有不滿意 的,我就以原作故事為準。 當然你絕對有權利跟自由覺得很爛、很鳥,你可以很激動、可以很憤怒,這也是我一再強 調的,我只是分享作者創作劇場版的初衷,沒有要說服任何人。我也相信很多人是基於對 灌籃高手的熱愛,期望越大失望越大,所以有這些情緒都能理解。 但我是不太欣賞去嗆跟你相反立場的言論啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.139.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1718491435.A.0D0.html

142 則留言

voglish, 1F
支持

hellofox, 2F
這篇跟電影的關係是……?
如果這樣違反板規,請板主定奪是否需要刪文。

werttrew, 3F
我可以理解井上想補足宮城,但無法認同用山王戰來凸

werttrew, 4F
顯宮城。你說只是因為山王戰描寫宮城太少,所以決定

werttrew, 5F
用山王戰來搞,理由也非常薄弱。

werttrew, 6F
我只請教你兩個問題:第一,如果井上對宮城有這麼多

werttrew, 7F
想法,你認為難道井上會想不出後續劇情來描繪宮城嗎

werttrew, 8F
?第二,你認為直接用山王戰,會比再創後續劇情好嗎

werttrew, 9F
?為什麼?後來宮城還當了湘北的隊長,絕對有更多發

werttrew, 10F
揮的地方,也更能順接宮城去美國打球這個劇情,不是

werttrew, 11F
嗎?

werttrew, 12F
所以為何一定要用山王戰?你一邊說持批判意見的是貴

werttrew, 13F
古黨,因為太執著要漫畫重現才會不滿。但我反而沒有

werttrew, 14F
一定要看山王傳耶,如果直接寫出全新宮城傳超期待的

werttrew, 15F
,你還是覺得批判的是因為貴古嗎?
我稍微爬了去年舊文,知道你對劇場版有很多情緒。 就......是我認真了,那就這樣吧。

hellofox, 16F
所以是在講我對對方的想法而不是我對電影的想法?

Lachdanan, 17F
不用特地回文理那些人啦

Lachdanan, 18F
只是點出覺得爛的人是少數他們就崩潰了

Lachdanan, 19F
去看imdb的分別就知道了

Lachdanan, 20F
10分最多再來就是8分跟9分

Lachdanan, 21F
差距大一點的是7分

Lachdanan, 22F
剩下的數量非常少

Lachdanan, 23F
我猜扣這兩三分的人應該都是對宮城傳

Lachdanan, 24F
或是整體編排有所不滿的人扣的

Lachdanan, 25F
但要因為這部分就打成只有6分以下的普作

Lachdanan, 26F
或是爛作的人就是少數啊

Lachdanan, 27F
然後他們就恨不得要讓所有人知道這部片

Lachdanan, 28F
有多普有多爛瘋狂一直洗

Lachdanan, 29F
到底有多需要受關注啊?笑死人

ZOTA15, 30F
奇怪,為啥要宮城綁山王不是已經講很多次了嗎?就電

ZOTA15, 31F
影方想山王,井上非宮城不做,兩邊合起來就變這樣,

ZOTA15, 32F
除非你不想要這部電影,不然就是非這樣綁,我想看這

ZOTA15, 33F
部電影,而且覺得很好看

NuCat, 34F
這世上原本就是快樂的豬佔大多數 蠢蛋進化論講的其

werttrew, 35F
某樓的區別只有神作跟懶作?平常二分法太習慣了嗎?

NuCat, 36F
實不是未來式 而是現在進行式或是完成式

werttrew, 37F
我絕對不會說他爛,我認為它是個好看的電影,但山王

werttrew, 38F
篇漫畫卻是神作中的神作。

werttrew, 39F
所以才會產生這種質疑,而不是說灌高電影版是爛作好

speed2, 153F
批評指教就是黑粉?真是嚇死寶寶了

bigmango, 154F
你爽就好啊

TCdogmeat, 155F
是誰容不下別人 答案很明顯了

lakb24, 156F
你只是在批評不喜歡電影的人吧
批評有錢拿嗎?

missyoutoday, 157F
看推文說如果是新劇情且讓宮城當主角,我想應該很多

missyoutoday, 158F
人會高潮到噴出來!

ptckimo, 159F
同50F

hjklhandsome, 160F
復仇者聯盟用鷹眼當主角的概念

westwet, 161F
特地花篇幅講自婊的廢話
我從頭到尾都知道尊重覺得不好看的朋友,不知道的人是你。 覺得好不好看是你的自由,去嗆與你立場相反的人,那就是自己的修養問題。 不要去扯什麼誰誰誰也在罵,我只管得到自己的言論,你也是,臉是自己丟的。
※ 編輯: ArkingChen (61.228.131.242 臺灣), 06/20/2024 01:58:53

ArkingChen 作者的近期文章

Re: [討論] 香港電影是不是出現題材荒?
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 香港本土題材也有九龍城寨 : 無間道甚至給好萊塢使用 : 翻拍這些片子除了商業因素 : 似乎也代表香港電影缺乏劇本? : 去中國題材不就一堆 : 鄰國的題材也可以拿來拍啊 所
Re: [討論] 為何鄭伊健的古惑仔電影影響力這麼大
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 香港古惑仔甚至黑道的電影很多 : 但鄭的古惑仔系列 : 某方面算是經典,影響也很大 : 不少年輕人看了以後走上不歸路 : 甚至還有演員因此不再接演古惑仔 廣義上香港江湖類型電
Re: [新聞] 劉德華、周星馳「30年死不合作」原因曝!
※ 引述《qq326 (豆豆)》之銘言: : 新聞網址:https://reurl.cc/ZeW1NM : 1990年上映的《賭俠》創造4,034萬的火熱票房,電影公司看好劉德華與周星馳的組合, : 為此集合了關之琳、邱淑貞、吳孟達等知名演
更多 ArkingChen 作者的文章...