※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[公告] 提到政治案例 與jump2j改警告

最新2023-12-17 23:19:00
留言48則留言,14人參與討論
推噓6 ( 10434 )
1.前面公告文中,有版友說看起來是討論,只是舉例用了台灣政治人物 我想置底板規很明確寫著提到 全世界只有台灣的政治人物能夠舉例和比喻嗎? 那今天如果有人說,某某電影的誰就像柯文哲/賴清德/侯友宜一樣務實 這也是比喻吧 然後就直接吵起來了 以此判例告知,在非台灣政治電影相關,提到台灣政治人物就是水桶 2.jump2j一案例 作者jump2j (Lockel) 看板movie 標題Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規 時間Wed Aug 9 12:41:52 2023 舉個例子好了,如果我觀賞《軍官與魔鬼》後,聯想到了洪仲秋案(假設這是台灣最近發 生 的案件),從電影內容觀察,兩者似乎具備合理的關聯性,但根據版主的條件,一來二者 間 隔已超過10年,二來軍官與魔鬼並不是台灣電影,則將被禁止。 推 ckshchen : 第一 你可以討論軍官與魔鬼 不要延伸討論台灣案件 08/09 13:19 → ckshchen : 第二 還有政黑板能討論 08/09 13:20 https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691556114.A.3D8.html 我其實之前就推文回應過就是禁止了 說真的,其他人要說搞不清楚我覺得ok,都發文,我也回應過了還說搞不清楚 不過就如同我之前說的,水桶不差這一次 他有耐心來信,也有很多版友覺得不夠明確 好,這次就改警告 3.我就是覺得政治比罵演員導演嚴重 提到政治就是直接吵起來,而且和電影完全無關了 公告文下可以扯到政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.191.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702745637.A.F16.html

48 則留言

jidytri815, 1F

km612tw, 2F

Mimmature, 3F
有改有推

Gardenia0603, 4F
雖然不認同板主的比喻(務實是形容,跟客觀事實陳

Gardenia0603, 5F
述難以等同視之),但直接說禁止提到人物就還是尊

Gardenia0603, 6F
重,至少明確一點沒有爭議
※ 編輯: ckshchen (111.249.191.110 臺灣), 12/17/2023 01:28:52

vince4687, 7F
他就是被釣魚釣到而已 這麼多例子偏要舉蔡英文

vince4687, 8F
真的太嫩啦 記取教訓 加油

jump2j, 9F
雖然不是很認同本文的說理,但還是感謝解桶,也大致

jump2j, 10F
了解執法標準了。

jump2j, 11F
(因為我發文所舉的例,是言論本身在討論政治案件,

jump2j, 12F
跟這次被水桶的言論本身不是在討論政治,只是舉例中

jump2j, 13F
提到人名不一樣,所以我不認為禁止前者可以推導出後

jump2j, 14F
者也不行)

jump2j, 15F
(此外確實如上面有人提到,我舉的票數是客觀事實,

jump2j, 16F
並沒有任何爭議性,跟務實之類具有爭議性的譬喻不能

jump2j, 17F
等視。客觀陳述跟主觀評論還是不一樣的)

jump2j, 18F
總之現在知道標準了,就是不管出於甚麼原因或者在談

jump2j, 19F
論甚麼事情,跟現在台灣政治沾邊的名詞碰都別碰就是

jump2j, 20F
,除非是對台灣政治電影做延伸

cycutom, 21F
那公告文下面為何可以扯政治?
禁政治水桶 不允許討論要怎麼討論這個判罰合不合理?

kingmusk, 22F
不然討論政治水桶案例 有可能不提到任何政治字眼嗎

kingmusk, 23F
有些人真的很無聊 = =

TheoEpstein, 24F
其實這個全部是板主權限,隔壁有個熱門看板只打了五

TheoEpstein, 25F
個字就用政治推文為由捅半年「江蕙葉啟田」。

TheoEpstein, 26F
檢舉人用「葉啟田用本名葉○○選過立委」這理由,

TheoEpstein, 27F
板主接受,認定提到葉啟田屬於政治推文就捅了。

TheoEpstein, 28F
jump2板友說任何沾到政治的字眼都別提,其實是更嚴

TheoEpstein, 29F
重,連「你不確定他有沒有沾到過政治」的人名最好都

TheoEpstein, 30F
不要提,提了就是政治推文。
王桑和你說明一下 基本上只會抓大家都認識的

cashko, 31F
隔壁板連拍到墊桌子的報紙有人名都不行

szdxc17, 32F
vince4687真有耐心一直抹黑釣魚

szdxc17, 33F
不想討論版規又不敢明著講,你來幹嘛呢

szdxc17, 34F
回到這個案例,版主你的回答

szdxc17, 35F
藉助這個案例就更明顯凸顯出

szdxc17, 36F
“你實際執行的判準跟大多數版眾設想有所不同”
所以我說過我這個人最大的優點就是我不會為了面子堅持己見 你要說風向仔也好 但我是會修正,錯也會認錯的 看看大家的看法找出最多數人的想法 ptt是個討論區,重點在於多數使用者的討論風氣 可以去修正

szdxc17, 37F
從pauljet到現在,衝突越來越明顯

szdxc17, 38F
當然這回到樓上講的版主權限

szdxc17, 39F
這個趨勢能延伸多久就看下去
※ 編輯: ckshchen (36.225.81.155 臺灣), 12/17/2023 11:03:17

Gardenia0603, 40F
推板主最後這回覆 肯修正真的不容易

szdxc17, 41F
我推你肯修正這個動作

szdxc17, 42F
但我又有問題了 如果2x推的質疑可以讓你修正 那pau

szdxc17, 43F
ljet 這議題吵更大

szdxc17, 44F
足足6x的推文,怎麼你就沒有跟著修正“最多數人的

szdxc17, 45F
想法”了?
我說了 沒差這一次水桶 這兩個判例都是該不該一次就催到底 jump這案我有回復過他發文都警告了 pauljet連前例都沒有就要一次催到底嗎? 不合理吧
※ 編輯: ckshchen (36.225.81.155 臺灣), 12/17/2023 13:27:37

generalfungi, 46F
毛多又變來變去,呵

jason748, 47F
自己誇自己是怎樣

s085999449, 48F
自己愛擴張權力卻連個準則都沒有。出爭議幾次了?

ckshchen 作者的近期文章

Re: [討論] 台灣人比較不喜歡金剛嗎?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 發現好像大家都偏負雷 : 講的內容似乎很難看 : 也講不喜歡猩猩的戲份比較多 : 想到之前金剛加入怪獸宇宙後 : 有金剛的好像也是比較多不喜歡的 : 但像這次的電影 : 金剛
[好雷] 金哥拉 新帝國 但美術設計很爛
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[普雷] 魔鬼剋星 聽不懂人話喔
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[ 負雷] 特務阿爾蓋達
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[公告] 水桶
#1bey9Brt (movie) 推 erdbeermund: 寄生上流黑白版本超酷 在CATCHPLAY上看得到 01/15 00:19 #1bexs9ND (movie) 推 erdbeermund: 不可能的任務:致命清算 第一章看
[公告] 大量水桶
[問卦] 最經典的二戰電影是哪部? 推x710466: 推敦克爾克大行動,之前在catchplay找諾 223.137.102.19 01/27 15:15 →x710466: 蘭的片的時候看的,很讚 223.137.102.19 01/2
更多 ckshchen 作者的文章...