※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊?

最新2023-10-19 22:58:00
留言268則留言,48人參與討論
推噓54 ( 7420174 )
如題,最近鬧得沸沸揚揚《周處除三害》是不是很不純啊? 首先,最近新聞吵來吵去的國片《周處除三害》,本來我是沒什麼興趣 但因為牽涉到劇本抄襲、剽竊的議題,瞬間讓我感到好奇 同時我也曬出票根以茲證明確實已看過此片,所以上來跟鄉民們討論近期發生的爭議 https://i.imgur.com/Cr3rbXz.jpeg
[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊?
以下除了雙方爭議,也包含部分劇情爆雷,因此尚未看過電影的,請斟酌往下觀賞 ------------------防雷線------------------------------------------------- 首先針對電影的部分,我個人是給予滿分100分的話,高達90分的評價。的確,《周處除 三害》是個大膽的嘗試,有著台灣黑幫的道地江湖味,還冠上港式古惑仔滿滿的英雄魅力 ,如果不是爆出抄襲爭議,入圍第60屆金馬獎最佳導演、最佳動作設計、最佳視覺設計、 最佳原創電影音樂、最佳音效、剪輯以及最佳男主角等7項提名,實在是實至名歸。 回歸正題,當抄襲議題爆發後,網路上瞬間出現兩種輿論,一派當然是當初力挺來自香港 黃精甫導演的演員群和宣傳方,包括當初看完試片後有部分發出好評的影評人;相對地, 錢人豪導演過往因為個人評價因素,但也有人因為他專拍類型片而被他圈粉,包含台灣獨 立影評人彌勒熊、知名編劇甄偉健、三立資深攝影Bio-Man的nacgm世界(影評碟評) 等也都支持其言論,於是我邊看電影邊作筆記,在觀影結束後查詢相關臉書以及私訊錢人 豪導演能否提供相關抄襲證據,以利進行比對,結果如下: 1. 人名:阮經天飾演的陳桂林(原陳廣州)、李李仁陳灰(原陳火),此部分有87%相似 ,不構成剽竊。 2. 事件:悍匪去自首被值班小員警叫去排隊,發現自己只是排行榜第三名(原為第二名 ),然後憤而要去幹掉第一、二名(原為幹掉第一名)再回來自首。此部分就極為雷同, 然而有的人天生通靈,勉強算過關... 3. 故事來源:根據錢人豪導演說法,原《無法無天》最早啟源來自於我1997~2002當導演 前在林森北路街頭討生活的部分閱歷,在2006年3月開拍地下秩序,機緣巧合透過賈哥邀 請來台灣竹聯、四海、天道盟、松聯、 圓環、飛鷹、艋舺、縱貫線等八個社團的精神領袖客串電影,聽他們分享的人生經歷故事 ,真實的台灣社會秘辛加上我自己的想像而寫成。而根據影評人XXY 視覺動物的分享,陳 桂林的原型人物叫劉煥榮,綽號「神經」, 是來自台中市北屯區的眷村子弟,大家有興趣可以去查查(但根據錢導說法,陳廣州只是 參考劉煥榮,還綜合其他人物故事。) 以上資訊僅為個人調查,僅供參考,因聽說後續錢人豪導演將召開記者會並出示證據,我 個人認為就算此人過往有任何爭議,凡事就是就事論事,也希望對方的行銷、宣傳團隊不 要打烏賊戰,這只會顯得低俗、沒格調, 話說一個香港導演能拿台灣輔導金,這點大家不覺得很奇怪嗎???難道他有台灣身分證 ???如果還是香港導演,那輔導金資格哪來的? 以下是黃精甫導演的回應: https://i.imgur.com/D3SUKgo.jpeg
[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊?
我覺得這種模稜兩可的回應模式,不肯正面回答,是不是超像前陣子常上政論節目胡言亂 語的軍火掮客郭X,黃導只引用說,就算高度類似也未必構成抄襲的藉口,那我反過來問 ,錢人豪導演對黃精甫導演喊話,你敢說: 「我們保證是原創啊!」就看黃導有沒有種講這句話,相信對方敢說,甚至願意公開道歉 ,事情也不會鬧到這個地步。 最後,大家有興趣也可以看看這則最新的報導:https://reurl.cc/0Z47Ol PS再跟大家偷偷爆一個料 https://i.imgur.com/HKqjL4p.jpeg
[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊?
https://i.imgur.com/ryqL8Nq.jpeg
[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊?
牽猴子創辦人王師在曾經臉書上寫影視界大姐大李烈是公司創辦人,在申請補助經費後, 被人質疑後,居然還可以讓文化局更改公告,我們的政府機關可以這樣輕易被班門弄斧, 是不是應該要有民意代表出來管一下秩序… 超扯!那些不都是我們納稅人繳的錢嗎?暗渡陳倉...簡直荒謬... ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697534879.A.4B1.html

268 則留言

clark210193, 1F
雖然很喜歡這部電影,但抄襲就是不對

book8685, 2F
你先解釋一下 什麽是烏賊戰

sentital, 3F
證據趕快亮出來,不然所謂兩部片的「比對、相似度」

sentital, 4F
也可能是錢大導演在2023年10月才想出來的人名和故

sentital, 5F
事大綱,這樣到底是誰抄誰呢,嘻嘻

IxidorC, 6F
回應2樓,你可以不喜歡錢的個性,但如果故事確實是

IxidorC, 7F
他的原創,對方卻拿其他事攻擊錢,這不是烏賊戰是

IxidorC, 8F

book8685, 9F
更改公告+加註 不也稀鬆平常

book8685, 10F
原來樓上可以通靈到book8685喜不喜歡錢

NagisaHazuki, 11F
所以黃精甫真的有剽竊?然後樓上的,文化部可以隨意

NagisaHazuki, 12F
更改公告,你知不知道什麼叫利益迴避啊,要不要讀點

NagisaHazuki, 13F
法學再上來留言

book8685, 14F
歡迎大家來通靈原PO拿出票根 是不不喜歡周處除三害

book8685, 15F
的主創

book8685, 16F
我當然知道利益迴避這一條阿 只是你要舉出來前面的

book8685, 17F
人 有評選過一樣的輔導金 行銷案再改過阿

RX0UNICORN, 18F
我票根都po了,樓上的是不是網軍派來的啊

book8685, 19F
如果是網軍 那以上面通靈的結果 我當然要不喜歡錢人

book8685, 20F
豪阿

book8685, 21F
我是不覺得班門弄斧 暗度陳倉這兩個四字成語可以當

book8685, 22F
作言論自由啦

NagisaHazuki, 23F
那黃精甫導演為何不敢說自己是原創,在那邊扯東扯西

NagisaHazuki, 24F
,更何況一個香港導演怎麼拿台灣輔導金,是不是該取

NagisaHazuki, 25F
消資格?

book8685, 26F
取消就取消阿 這又不是第一次有這樣樣態的指控了 要

book8685, 27F
上綱到所謂貪贓 我是覺得差很多啦

book8685, 28F
還是大家以為 錢人豪跟黃導有交往過 被李烈攻擊提案

book8685, 29F
內容 就不算通靈

Lachdanan, 30F
但老實說我很懷疑錢人豪一樣的劇本

Lachdanan, 31F
能否拍出這種水準…

Lachdanan, 32F
光是開頭的打鬥感覺就是香港導演的強項

Lachdanan, 33F
當然如果能找到台灣好的武指應該是可以不錯

Lachdanan, 34F
但能不能拍出這種拳拳到肉的感覺我是持保留態度

AV771118, 35F
周處拿輔導金跟抄不抄襲無關吧

AV771118, 36F
李烈真的有問題就去查,周處就繳回輔導金

book8685, 37F
平衡報導 目前看到票房是1600這禮拜要+上去 這樣的

book8685, 38F
票房 其實算是很差 錢人豪如果在乎這個劇本被所謂的

book8685, 39F
剽竊 表示他很在乎自己寫出來的東西 那就拿出來阿

cookie0820, 259F
如果有問題就去翻法規

cookie0820, 260F
看有沒有禁止導演不能是香港人的

nothing188, 261F
今年是猴子翻車的一年

transformer8, 262F
海霧超級爛 裡面的柯佳嬿演技的確不怎樣

azureC, 263F
我比較好奇劇本是誰寫的,編劇又誰

azureC, 264F
劇本有時候是已經成了,才找導演和演員,比如斷背山

AV771118, 265F
就錢自己藏證據藏這麼久,誰知道他到底有沒有啊?

sufjan5487, 266F
電影大家有看嗎?

wwpuma, 267F
台灣社會特別是娛樂文化圈,極度包容抄襲行為,不

wwpuma, 268F
論是劇本、詞曲、設計…,沒道歉有道歉的,還是能

wwpuma, 269F
在該圈中生存。假如後台夠硬,最後根本像沒發生過

wwpuma, 270F
一樣

system303179, 271F
隨便改了一下就說有迴避還蠻好笑的

system303179, 272F
原來旁邊備註一下就可以了