※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[負雷] 奧本海默

時間
最新2023-10-20 18:52:00
留言64則留言,40人參與討論
推噓-24 ( 83224 )
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 。 經歷過天能 再來這次奧本海默 心想:如果不是諾蘭粉 還看得下去嗎 如果沒看過較早期的記憶拼圖 或沒看過頂尖對決 黑暗騎士 沒看過全面啟動 然後直接由奧本海默入門諾蘭宇宙 應該無法消化吧 特別拿出天能跟奧本海默 是要說天能艱深難懂 當然後來經過一些腦補之後就覺得很神 但也是因為身為諾蘭粉覺得我怎麼可以看不懂 所以天能給過 - 變神片 但奧本海默實在沒辦法 身為一個導演連角色過多這個問題都沒解決直接留給觀眾 然後別說前半段做炸彈那些台詞實在混亂 我對諾蘭對導演功力沒有絲毫半分質疑 杜魯門總統那短短的一段戲就是他最高水準的演出 或是原子彈轟炸後的奧本海默那些害怕恐懼後悔短短一段戲都很好 但問題就是整篇連起來就是糟 拖太長的原因從來不是長 是不好看 或者 鋼鐵諾粉的我也自我催眠 這是傳記式電影 一切都可解套 傳記本來就要忠實表達 能拍到這樣已經只有諾蘭才辦到 但我看完電影後不知怎麼的想到美麗境界 覺得那部電影拍得好了太多 當然做比較很沒意義 但這部片真的不及格 反派主席的原因真的太莫名了 哦這個跟黎明升起的女魔王一樣也是讓我WTF 女朋友的床戲也沒有什麼一定要拍的震撼啊 諾蘭的強項就是在一些事件裡描述每個人的性格鮮明且能讓人愛上 小丑的詮釋多讚啊 貝蝙的正義之心多令人疼惜 警長的無力感 雙面人的誕生故事 女主的整部戲也貫穿全場非常搶眼 每個角色都讓人超愛 但這次奧本海默呢 感覺有描述主角的毅力 半夜賭上前途去引爆 把大家都帶來沙漠研發炸彈 但後來引爆後就一路沒有表現空間 請你表現沮喪 不是叫你不表現耶 男主模糊 那配角呢? 少將變中將的麥特戴蒙一路兇 博士好友Lawrence 不知道他在詮釋什麼 後來那位應證會仗義執言的影帝級人物也莫名的由填問卷變成可以上台控訴 結論:本片不及格 問題:你各位還能再當諾粉多久 -- Sent from nPTT on my iPad (10th generation) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.171.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1694245912.A.544.html

64 則留言

Coronarius, 1F
嗯?
※ 編輯: interlover (123.194.171.221 臺灣), 09/09/2023 16:03:51

jplix, 2F

s5689, 3F
主席部份 麥卡錫主義瞭解一下

jason805, 4F
這什麼支離破碎的心得

kichikuou, 5F

wittmann4213, 6F
標點符號呢?文筆呢?

bobjohns, 7F
推 本部大負雷

csjernie, 8F

simpleclean, 9F
你先回去國中上作文課吧...

paul2049, 10F
你在講什麼你自己看得懂嗎XDDD

NG1028, 11F
老人

emarl5566, 12F
你的墾丁畢旅流水帳 會比這篇有料

si2sun, 13F
男主沒表現?諾蘭都用怎麼多壓迫性的音效了

si2sun, 14F
怎麼還看不出來,罰你重看喔

vinc4320, 15F
先學會怎麼寫好一篇文章吧 難怪以前國文考試都要考

vinc4320, 16F
作文 差低

heavenbeyond, 17F
難得有一個諾蘭粉敢講實話,奧本根本過譽的爛片。

kazamisin, 18F
沒學過標點符號?

heavenbeyond, 19F
天能其實並不複雜,你不要去糾結於「為什麼熵能讓時

heavenbeyond, 20F
間逆轉」這種過於理論性的問題,那根本不是重點啊。

heavenbeyond, 21F
諾蘭真正要展現的是「正常的時間流和倒敘的時間流,

heavenbeyond, 22F
二者可以同時並存,並且會互相影響。因此,人所認知

heavenbeyond, 23F
的因果關係,其實並不見得是有因才有果。」而且他用

heavenbeyond, 24F
令人讚嘆的畫面去表現出來,這根本影史首創!一堆人

heavenbeyond, 25F
噓天能太複雜,那是因為把重點搞錯了。

heavenbeyond, 26F
反觀奧本的畫面,沒有任何地方讓我驚嘆的。當然,諾

heavenbeyond, 27F
蘭粉會護航了「某某某地方拍的很棒啊」,但我只說一

heavenbeyond, 28F
句「那些畫面,其他導演一樣能拍,不一定非得是諾蘭

heavenbeyond, 29F
。」而天能,還真得是諾蘭才拍得出來。

heavenbeyond, 30F
再過二十年,歷史會還天能一個公道。

heavenbeyond, 31F
就像13樓大大說的「壓迫性音效」,拜託耶,這種東西

heavenbeyond, 32F
能拍的導演多如牛毛,不是非得諾蘭來拍吧?

heavenbeyond, 33F
諾蘭是當代大導,他如果拍的是一般導演也能拍出來的

heavenbeyond, 34F
東西,那我覺得就是一部失敗的作品,不必為他護航。

genovis, 35F
看台灣國長大的?

jump2j, 36F
你先學會排版吧

GodMune0608, 37F
噓標點符號

GodMune0608, 38F
標點符號都沒學好還想寫影評

a19840715, 39F
講得好像看這片的都是諾蘭粉一樣,瘋狂扣帽子

panted, 52F
原po的標點符號真的完全不及格。

panted, 53F
但奧本我也給負雷,就是一部又臭又長又悶的政治自

panted, 54F
傳紀錄片

Weasley40, 55F
排版啦

fucking, 56F
厲害了 明明打中文還讓人看不懂= =

dealifeth1, 57F
我覺得這篇作文不好看

afrazhao, 58F
我不相信你是諾蘭粉,首先你的文字排版爛到我無法相

afrazhao, 59F
信看諾蘭的人這麼沒美感

t128595, 60F
先把標點符號打好好嗎?

rollrock, 61F
你是不是不會用標點符號?

Anutmiao, 62F
只用一個標點符號就完成一篇文章,佩服佩服

a555000222, 63F
本來就超難看,切來切去,柯南比他好看10倍

suyihua, 64F
大家太兇了