Re: [討論] 史瑞克也滿教育的，但為什麼好看？

拿同樣是變成「黑人」的例子好了， 摩根費里曼在刺激1995裡面，跟這次小鯰人魚一樣， 都是搶了愛爾蘭角色，變成黑人， 照理講應該要被譙到翻天， 結果沒有， 摩根在這部片的聲音表現讓人舒服， 演出有層次、迷人。 演的好，說服力強，大家也就忘了。（或者說沒人記得原來的設定） 王牌天神更是把摩根神格化， 我好一陣子認為上帝就是黑人，上帝就是摩根費里曼， 兩集王牌天神都有黑人做雜工（掃地跟餐廳店員）的形象， 但是演繹的好，就沒話說，而且是原創故事。 史瑞克的劇情一部分是臭迪士尼， 跳脫框架，除了驚喜，也讓人認同「英雄不一定要有多帥」的印象， 順著故事，費歐娜成為史瑞克的同類，合情合理啊。 小美人魚已經是一個眾所皆知的IP， 硬套上「沒有必要」的換膚， 意義是什麼？只剩下SJW的無線上綱， 歌也不是唱的多好聽， 演技也不是有多棒， 過濾掉這些一個音樂喜劇該有的因素， 她存在於小鯰人魚的價值只剩下膚色， 那算什麼勒？ 以上，討論討論大家～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.114.35.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685343093.A.21E.html