※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?
我有上去評分給了4分,
這部要不是沾到諷刺反全球暖化,分數只會更低,
信不信改成皮卡丘跟珍妮佛互換身體擋下彗星,
imDb不要說7.0,說不定4.0都不到?
劇情邏輯很鳥,結局也非常草率,
你要把彗星炸了,美國總統不願意出資,
聯合全世界所有國家一起出資難道不可行,
聯合國、G7、G20難道沒一個國家不想毀滅?
各國都丟一個火箭上去炸彗星全都失敗再說。
結果裡面好像只有中俄有嘗試發射火箭炸彗星,
根本把美國以外的發達國家都當成智障,
還有把民間太空發射公司也全部當成智障,
更是把美國參議院、眾議院議員們全都當智障,
只有美國政府才能救世界,只是美國總統不肯救,
我都搞不清楚是在諷刺反全球暖化,還是宣揚大美國主義。
想諷刺川普,結果實際上表達的是MAGA。
※ 引述《USD5566 (美金五千五百六十六)》之銘言:
: 這篇應該屬於近年的神片 神到值得拿奧斯卡的等級 !
: 從節奏到畫面到選角到劇情 不僅神且富有意義 不是強迫催化情緒就完事
: 這部片有把現代社會、社群媒體、政治權貴的弊病從上到下都講清楚
: 上次看過這麼神的片已經是讓子彈飛那時候了
: 更難能可貴的是它的背景還是現代社會
: 現在很多神片神劇只能依附在19XX年代或2000初期才能把故事說好
: 這片居然有本事把當代社會寫實臨摹 還把故事說好 只能說有料
: 但是 上網查了它的榮譽發現很少... 居然只有金球提名
: IMDB 7.2 爛番茄 56% 爆米花 78%
: ???????????????
: whyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
: 好萊塢怎麼那麼假掰= =? 一堆無病呻吟的架空政確廢片就8X%
: 這種有能力針砭時事 有衝突有畫面有張力的好片給56%還沒獎
: 認真?
: 還是問題點在於這部太粗暴了
: 有些人會很不開心?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679313653.A.0DD.html
Re: 回文串
69214
[請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?
movie03/20 18:11
2892
> Re: [請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?
movie03/20 20:00
92 則留言
moshenisshit 作者的近期文章
29movie
Re: [新聞] 股東譴責迪士尼 為何我們需要全黑人演員之前跟幾個旅美仔聊天, 聊完之後終於搞懂為什麼好萊塢, 能樂此不疲的一直推出全黑人、全女性電影, 還有為什麼媒體能寫出亞洲人歧視黑人, 才讓《小美人魚》真魚版亞洲票房收入不佳。 基本上我們的對話內容就一直鬼打牆, 他們認為我們在歸咎電影難看
Re: [討論] 眾多影評人擔心電影的未來
以前電影出來,說舞台劇已死, 後來電視節目出來,說小說已死, 現在串流平台出來,又改說電影已死, 啊,舞台劇死了沒?小說死了沒? 電影工作者們,包含這些影評在內, 就是得接受時代在前進,快的打敗慢的, 新的打敗舊的,原地踏步只有被取代的命運
Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫
在我看來不就「菜雞互啄」? WS派的人就支持用暴力處理問題, 而CR派的人則是支持「打人就是不對」, 但不知為何CR派又特別愛暗諷WS派的人, 都是8+9、學歷低、沙文主義之類的。 兩邊根本都沒有好到哪裡去, 看CR嘴賤被打滿爽的,看WS被
Re: [討論] 奧本海默 - 麥卡錫主義根本是白色恐怖
然後美國新一輪麥卡錫主義開始了, 只是這次不是思想審查你是否同情共產黨, 是思想審查你的思想夠不夠有「進步價值」。 如果你被判定歧視,很抱歉, 你的電影可能會被取消,被奪去作者身份, 你寫了小說,卻被禁止出席小說改編電影的活動, 嚴重一點可
推
推
噓
→
→
推
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
噓
→
噓
噓
→
→
→
推
噓
噓
推
噓