※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?

時間
最新2023-04-15 16:00:00
留言92則留言,52人參與討論
推噓28 ( 381044 )
我有上去評分給了4分, 這部要不是沾到諷刺反全球暖化,分數只會更低, 信不信改成皮卡丘跟珍妮佛互換身體擋下彗星, imDb不要說7.0,說不定4.0都不到? 劇情邏輯很鳥,結局也非常草率, 你要把彗星炸了,美國總統不願意出資, 聯合全世界所有國家一起出資難道不可行, 聯合國、G7、G20難道沒一個國家不想毀滅? 各國都丟一個火箭上去炸彗星全都失敗再說。 結果裡面好像只有中俄有嘗試發射火箭炸彗星, 根本把美國以外的發達國家都當成智障, 還有把民間太空發射公司也全部當成智障, 更是把美國參議院、眾議院議員們全都當智障, 只有美國政府才能救世界,只是美國總統不肯救, 我都搞不清楚是在諷刺反全球暖化,還是宣揚大美國主義。 想諷刺川普,結果實際上表達的是MAGA。 ※ 引述《USD5566 (美金五千五百六十六)》之銘言: : 這篇應該屬於近年的神片 神到值得拿奧斯卡的等級 ! : 從節奏到畫面到選角到劇情 不僅神且富有意義 不是強迫催化情緒就完事 : 這部片有把現代社會、社群媒體、政治權貴的弊病從上到下都講清楚 : 上次看過這麼神的片已經是讓子彈飛那時候了 : 更難能可貴的是它的背景還是現代社會 : 現在很多神片神劇只能依附在19XX年代或2000初期才能把故事說好 : 這片居然有本事把當代社會寫實臨摹 還把故事說好 只能說有料 : 但是 上網查了它的榮譽發現很少... 居然只有金球提名 : IMDB 7.2 爛番茄 56% 爆米花 78% : ??????????????? : whyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy : 好萊塢怎麼那麼假掰= =? 一堆無病呻吟的架空政確廢片就8X% : 這種有能力針砭時事 有衝突有畫面有張力的好片給56%還沒獎 : 認真? : 還是問題點在於這部太粗暴了 : 有些人會很不開心? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679313653.A.0DD.html

Re: 回文串

2892
> Re: [請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?
movie03/20 20:00

92 則留言

※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.89 臺灣), 03/20/2023 20:01:50

KYLAT, 1F
導演之前拍的大賣空各方面都比這部優秀多了

Robben, 2F
就為了諷刺讓大家弱智化

tropotato, 3F
全世界能夠自製火箭也不到10國
不到10國,結果只有美中俄,其他都死人。

tropotato, 4F
甚至連中國有沒有辦法海出那麼多顆都不一定

tropotato, 5F
說劇情乏味沒轉折就算了 這部就不是來看邏輯的
所以扣掉邏輯才有7.2分, 加上邏輯只給4分也是剛好。
※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.81 臺灣), 03/20/2023 20:39:52

tropotato, 6F
好吧 我同意扣掉邏輯4分 lol

nwoyao, 7F
本來就很普啊

nwoyao, 8F
已經忘記在演啥了

Lizus, 9F
這部的確有種很刻意的感覺 算普片吧

RachelMcAdam, 10F
政治諷刺就是要隱喻才爽,大剌剌拍出來和政論節目

RachelMcAdam, 11F
有什麼不同

RachelMcAdam, 12F
會把這部捧成神片的應該是很少在看電影

poopooShaw, 13F
覺得把這部當爽片滿好看的XD感覺大咖們也都玩得很開

poopooShaw, 14F

CloudyWing, 15F
因為只有被美國排擠的國家才要去自製火箭

sai5566, 16F
(4+10)/2=7沒毛病,極端值有了,有4就有10

alexxyang, 17F
你完全看不懂欸哥

Moritz, 18F
知道導演前一部是大賣空,相比之下本片根本弱智

RachelMcAdam, 19F
前一部應該是為副不仁,但同樣也是讓這部像弱智

RachelMcAdam, 20F
會吹這部的大概前兩部都沒看過

Grandslammmm, 21F
覺得電影很智障嗎 回到現實看看吧XDDD

cerenin, 22F
推2樓這些人還覺得自己比別人聰明,大家都沒有抬頭

chku1992, 23F
邏輯是重點嗎...

samsonfu, 24F
弱智化還不如那部醒來已經過數百年後的美國

EricTao, 25F
哥 這是荒誕的領導盲從的人民毀了世界的故事。所以

EricTao, 26F
所有的事情圍繞著白宮 然後結局彗星會來。你要看其

EricTao, 27F
他人跳出來拯救世界可以看漫威。也可以解釋為白宮

EricTao, 28F
把皮卡丘抹臭 讓相信美國政府的其他元首都不相信他

EricTao, 29F
。 然後說MAGA 就像計較每次都是日本小學生拯救世

EricTao, 30F
界一樣 美國人拍自己的故事很正常

Supasizeit, 31F
反疫苗黨跟川粉不喜歡這部
這部最後根本沒人反思什麼, 只是變成互相指責對方才是不抬頭的那個。

amsterdamDK, 32F
這部本來就爽片啊......不然幹嘛請一堆大咖

egg781, 33F
你以為裡面的事情很智障,現實裡就有可能這麼智障

q123212, 34F
這部根本神…為反而反最後出事跑掉的只知道選舉的母

q123212, 35F
狗,不知道的還以為我在說誰呢

skinny27, 36F
哈啊

ziya, 37F
嘻嘻 轉頭看看自己家 嗯 比電影還智障

vanco2018, 38F
弱智人民,維穩政府。當然要反推

shingo135r, 39F
現實永遠比電影更智障阿,你以為的邏輯,現實世界

a28829424, 88F
低分。看來瞎捧的真的沒一個看得懂

a28829424, 89F
跟風瞎捧,笑死
※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.67 臺灣), 03/21/2023 21:21:02

atari77, 90F
原來是酸到綠共了 難怪一堆覺青在噴水

rock666, 91F
千萬別抬頭 只有智障才會抬頭

a13471, 92F
事實上美國真的大於其他

uwmtsa, 93F
就說你是川迷就好

Aristotle77, 94F
我覺得很好看耶 (小聲

poiu1234, 95F
2

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [新聞] 股東譴責迪士尼 為何我們需要全黑人演員
之前跟幾個旅美仔聊天, 聊完之後終於搞懂為什麼好萊塢, 能樂此不疲的一直推出全黑人、全女性電影, 還有為什麼媒體能寫出亞洲人歧視黑人, 才讓《小美人魚》真魚版亞洲票房收入不佳。 基本上我們的對話內容就一直鬼打牆, 他們認為我們在歸咎電影難看
Re: [討論] 眾多影評人擔心電影的未來
以前電影出來,說舞台劇已死, 後來電視節目出來,說小說已死, 現在串流平台出來,又改說電影已死, 啊,舞台劇死了沒?小說死了沒? 電影工作者們,包含這些影評在內, 就是得接受時代在前進,快的打敗慢的, 新的打敗舊的,原地踏步只有被取代的命運
Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫
在我看來不就「菜雞互啄」? WS派的人就支持用暴力處理問題, 而CR派的人則是支持「打人就是不對」, 但不知為何CR派又特別愛暗諷WS派的人, 都是8+9、學歷低、沙文主義之類的。 兩邊根本都沒有好到哪裡去, 看CR嘴賤被打滿爽的,看WS被
Re: [討論] 奧本海默 - 麥卡錫主義根本是白色恐怖
然後美國新一輪麥卡錫主義開始了, 只是這次不是思想審查你是否同情共產黨, 是思想審查你的思想夠不夠有「進步價值」。 如果你被判定歧視,很抱歉, 你的電影可能會被取消,被奪去作者身份, 你寫了小說,卻被禁止出席小說改編電影的活動, 嚴重一點可
更多 moshenisshit 作者的文章...