※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎??

時間
最新2023-03-21 23:13:00
留言88則留言,23人參與討論
推噓21 ( 24361 )
本人多年前看完12夜後,也非常認同零撲殺, ,當年還買了30張票給身旁的好友觀看,因 為這是走向文明、尊重生命、友善環境的必 要目標,但這7年來,發現許多人都只是認為 狗貓被撲殺好可憐,不能殺他們,但在沒有針 對零撲殺之下的其他良好配套,才是對所有大 眾人類動物慢性的安樂死。 我參與前線救援約10年、參與無數動保團體 遊行跟志工,我在現場所看到的情形,如果單 以「貓狗」來說,台灣的環境不是單單恢復全 面撲殺就可以解決的事情。 7年前,我們從撲殺到零撲殺有做了什麼? 7年後,如果我們又要從零撲殺到撲殺,我們 又能做什麼? 全台公佈的認養率,又有多少是狗場整批認養 帶回,又有多少是民眾領回社區狗又放養? 從撲殺到零撲殺,是我們樂見友善過程,但 完全沒有配套的情況下,恢復撲殺看來是勢 必解決目前燃眉之急的唯一方法。 但撲殺也是無法解決流浪動物的數量,7年 以前你認為流浪狗貓有少過嗎?因為一面殺 一面生,根本就趕不上黃金交叉。 所以全面撲殺+全面公母狗結紮才是能解決目 前現有數量問題,等到收容所恢復它原本能夠 承受的數量,再來慢慢降低撲殺,最後實現最 終的零撲殺。 但結紮也不是件簡單的事,一個都市化的城市 結紮率至少要超過75%,才能有效降低群體數 量;我看過許多熱心在執行結紮的志工,到最 後都變得心灰意冷,因為永遠趕不上生的速度 ;甚至術後保養經費的都是非常大的問題,總 不能手術完馬上丟回街頭吧? 要讓台灣流浪貓狗變少,有非常多面向要同時 進行,我只能說政府的確有在做事,但速度很 慢,且大多都是半調子的做。 私人繁殖場的卻不是流浪動物的主因,因為 這裡面的貓狗基本沒生存能力,影響有限,但 它卻是認養率無法提升的一個因素,因為可以 便宜的價錢買到名種狗,試問誰還會想去收容 所認養?鄰國日本的合法買賣寵物價格非常高 ,日幣30-50萬都是很常見,當你買賣價格高時 ,去收容所認養的機率就會變大,所以限制私 人繁殖場也是目前需要去解決及讓繁殖場狗貓 有人道尊嚴的活下去。 要恢復全面撲殺,但還是需要有效的配套 不然也只是一直殺 一直殺,許多根本是沒辦 法解決,其他的都不是在電影板討論的範疇 ,只能說要解決,需要許多方面多管齊下, 到現在我依然支持零撲殺,因為我認為所有 生物都有牠自由生存的權利,就算是經濟類 型動物,也是需要被人道對待,只是並非現 有的零撲殺環境。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116UG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.25.64.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679283092.A.054.html

88 則留言

※ 編輯: fangfangki (110.25.64.23 臺灣), 03/20/2023 11:35:12

jhct110, 1F
不過檯面上的動團都是主張先抓母狗?

jhct110, 2F
自己看起來也是抓母狗的效益比公狗大?

sonans, 3F
開放可以吃狗肉跟貓肉不就解決了?

momvic110456, 4F
術後恢復經費看當地政府動保處有無補助 台北市有

momvic110456, 5F
不過要依附合作的民間團體下 如果嫌申請麻煩有些人

momvic110456, 6F
也會自己支付

fangfangki, 7F
抓公抓母都有,抓母對於源頭效益高,只是公狗費用低

fangfangki, 8F
、術後恢復比較簡單,可以的話公母都做

fangfangki, 9F
貓狗轉經濟動物之前有人提過,不僅可以解決流浪動物

fangfangki, 10F
,也可成為糧食,但問題是,台灣大部分都人是不敢吃

fangfangki, 11F

mickey0223w, 12F
母狗結紮比較有效益吧 就算公狗沒結紮也生不出來

creative, 13F
支持零撲殺,那就繼續消磨大家的愛心去玩扮家家酒

creative, 14F
吧~

fangfangki, 15F
零撲殺都是世界各國努力地目標,只是7年前,台灣還

fangfangki, 16F
沒有學習經歷過程,直接跳零撲殺,只是單就為了回應

fangfangki, 17F
當時與論

palapalanhu, 18F
零撲殺做得太快
※ 編輯: fangfangki (110.25.64.23 臺灣), 03/20/2023 11:59:52

widec, 19F
世界其它國家有零撲殺成功的嗎

widec, 20F
零撲殺看來跟廢核差不多 台灣說幹就幹了 不考慮現實

fangfangki, 21F
事實上很多先進國家還是有撲殺過程,只是他們公民教

fangfangki, 22F
育好,動保意識很足,陣痛期沒有很長,零撲殺只能當

fangfangki, 23F
作是終極目標,但不能把他當做方法,唯有撲殺配合其

fangfangki, 24F
他方法,才能有效降低

fangfangki, 25F
荷蘭都還有職業捕狗人

Farid, 26F
有沒有零撲殺推動前跟後的相關數據比較啊

jhct110, 27F
Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎??

jhct110, 28F
野生動物受害的部分

jhct110, 29F
Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎??

jhct110, 30F
Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎??

jhct110, 31F
台北市動物園受傷的穿山甲9成來自遊蕩犬貓攻擊

jhct110, 32F
野生動物急救站的穿山甲也有超過6-7成是遊蕩犬貓攻

jhct110, 33F

jhct110, 34F
在2017後以倍數增加

astrayzip, 35F
真的要解決流浪動物問題的方案就是更大規模的撲殺

astrayzip, 36F
或是全台灣愛狗人士突然變超有愛心十個人認養一條

astrayzip, 37F
然後全部帶回家結紮不讓他們流浪街頭

iop982002, 38F
生物都有牠自由生存的權利,被貓狗殺掉的野生動物:

astrayzip, 39F
不然半吊子的無配套零撲殺就是讓未來想要做到根絕

polarbearrrr, 82F
搞到現在需要大規模撲殺野貓野狗了 感謝愛狗人士推

polarbearrrr, 83F
動的零安樂死

eagerlover, 84F
推 但問題的根源來自擅自棄養的人們

jhct110, 85F
沒有喔 現在放養餵養是主因了喔

jhct110, 86F
餵養造成更多貓狗

KTR5566, 87F
看到2017年就知道問題了

KTR5566, 88F
Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎??

daradara666, 89F