※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[討論] 人類之子是否是目前最神的科幻片?

時間
最新2022-11-30 00:00:00
留言106則留言,31人參與討論
推噓-2 ( 121480 )
如題 有雷 人類之子 2006年的科幻電影 講述不久的未來 人類因為不明原因無法再生育出下一代 面臨滅絕的危機 有看過老高跟自說自話的總裁的都知道這兩位Youtuber都有介紹過25號宇宙 總結就是當一個物種的密度達到一定的極限後就會出現行為沉淪 其中行為沉淪有兩個特徵會導致物種的滅絕 雄性不再求偶 雌性不再生育 而且這種行為沉淪是不可逆的 即便是當這個物種發現了自己出現了行為沉淪時 就算想要改變 也無法挽回 就像是世界各國 尤其是已開發國家 例如日本 都出現了生育率下降 人口負成長及人口老化的問題 但是世界強國束手無策 只能眼睜睜看著生育率不斷下滑 各種生育補助加碼再加碼 育嬰假放了再放 尿布奶粉送了再送 年輕人就是不想生 亞洲日韓香港新加坡台灣 都是科技發達 經濟水平較高的國家 但是幾乎包辦全球生育率墊底的幾個排名 這些國家高度城市化 城市人口密度不斷上升 早就出現行為沉淪的特徵 歐美拍攝過不少世界末日人類滅絕的電影 彗星撞地球 喪屍病毒 極端氣候 外星人入侵 等等 想過各種人類滅絕的可能性 但是看起來人類很有可能滅絕的方式就是行為沉淪 而這部電影在十幾年前就用不同的方式呈現出來 人類無法生育 放到幾十年後有可能真的成真 人類之子是否是目前最神而且也很好看的科幻片? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.55.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1669583648.A.210.html

106 則留言

※ 編輯: Gavatzky (220.129.55.17 臺灣), 11/28/2022 05:16:37

Pt1, 1F
一半一半 這部電影一半的理論配上蠢蛋進化論

Pt1, 2F
才會是未來的全貌

sonans, 3F
2001太空漫遊才是

lukelin15, 4F
推一樓XD

abadjoke, 5F
蠢蛋進化論才是 你看到生育率下降只是整體的

abadjoke, 6F
但詳細的是中間的不生 最上層的生一兩個

abadjoke, 7F
下層的拼命生 如同一樓說的 蠢蛋進化論才是預言

moswu, 8F
看的少就不要出來丟臉了

riseball, 9F
全信YT上的理論就不必浪費時間打這篇了

EKman, 10F
你看太少,然後少看老高這種鬼扯的東西

madeathmao, 11F
神片洗文仔

flexin, 12F
理論看YT就別出來了吧...

Birdy, 13F
看老高沒什麼問題,因為他好笑又紓壓

Birdy, 14F
但你把老高的內容拿來討論就是你蠢

Birdy, 15F
碰到把老高跟youtube上講電影的人講的話當真的

Birdy, 16F
我就當你是小學生了,小學生程度就乖乖念書

Birdy, 17F
另外,生育補助、尿布、育嬰假再多都沒屁用

Birdy, 18F
你生小孩成本原本100元,現在這些政策就是讓你打折

Birdy, 19F
成本打九折、八折、七折,但你以為成本變成90、80、

Birdy, 20F
70了嗎? 放屁咧.....成本變成1000,你打五折還是

Birdy, 21F
要500,比你本來的100還多400,傻子才生

Birdy, 22F
媽的看了ID才知道又是你,廢文王、洗文的爛ID = =
XD

BF109Pilot, 23F
別洗了,常看到你來問神片文

YuTeaNe, 24F
人口80億了是想怎樣

wwman, 25F
人類之子 印象不錯 另外yt 老高講的那些拿來討論也

wwman, 26F
也只是延伸討論而已 樓上沒必要推文口氣這麼差好嗎

Loyeatta, 27F
在資源匱乏或生物密度太高的環境中生物本來就會降

Loyeatta, 28F
低繁殖慾望以利後代,這種行為跟道德無關。大自然

Loyeatta, 29F
的本質是平衡,人類大量繁殖對宇宙或其他生物來說

Loyeatta, 30F
絕非「thrive」相對的,即使人類滅絕也談不上「沉

Loyeatta, 31F
淪」,你整篇一直強調這個詞看了就想吐

wwman, 32F
你真的自以為自己比原PO優越?還嗆別人小學生?

wwman, 33F
birdy大 我就問你簡單一些事情就好

wwman, 34F
請問今天的你 跟 昨天的你 還有跟 兩星期前的你

wwman, 35F
誰比較強 誰比較優越? 誰可以嗆另外一個時候的自己

wwman, 36F
可以嗆某時候的自己很爛 可以嗆某時候的自己是小學?

wwman, 37F
你認為你很強 是因為 你自認為懂得比較多?

wwman, 38F
所以兩星期前的你 或一年前的你就不強了 就欠人罵?

wwman, 39F
反諸求己而已 你的口氣跟說的話是人格的格局的真實

wwman, 99F
所以你是優越 別人都是垃圾? 都可以去死了 是嗎?

wwman, 100F
所以你自認為你理論最贏別人 所以別人都不應該討論

wwman, 101F
各種科學想像或假說的延伸推論了是嗎?別人都該閉嘴

wwman, 102F
這個世界應該由你當世界IQ菁英部門的裁判指導員

wwman, 103F
由你來決定 由你認可 通過之後才能進行討論

wwman, 104F
而且討論的都必須要在已經證實的科學範疇之內

wwman, 105F
而且在討論當下 還必須佐證 並交佐證論文跟期刊是嗎

EKman, 106F
別生氣了,每個人的時間的價值不同,有人愛看老高就

EKman, 107F
讓他看,就像有人愛喝林鳳營,給你喝到飽

EKman, 108F
我們要慢慢學會尊重,開心就好

qazxswptt, 109F
我一直覺得現在的世界比較接近蠢蛋進化論

qazxswptt, 110F
地球上只剩8+9在努力造人 懲罰社會 懲罰你的下一代

Gavatzky 作者的近期文章

[討論] 奧本海默 vs 模仿遊戲
如題 兩部都是描述二戰人物傳記的電影 奧本海默是描述原子彈之父奧本海默在二戰研發原子彈的故事 模仿遊戲是描述人工智慧之父艾倫圖靈在二戰破解德國納粹的恩尼格瑪密碼機的故事 如果兩部只能挑一部 各位會挑哪一部?
[討論] 頂尖對決是神作嗎?
如題 有雷 諾蘭2006執導的電影 頂尖對決 描述19世紀末2位魔術師的競爭的故事 我第一次在第四台看的時候 只看十多分鐘就沒看了 因為不喜歡看這類描述18~19世紀的歐美電影 後來因為星際效應 黑暗騎士後變成諾蘭粉 所以又重新看了一遍諾導
[片單] 有沒有老牛吃嫩草的電影?
如題 有雷 好幾年前看過一部電影 好像叫做野店? 裡面有一個女子因為老公年事已高 身體又不好 兩人已經許久沒有性生活 妻子百般無奈 有一天有一個砍柴的吧?還是送貨的大叔 到他們家來送東西 然後女主角跟大叔一見鍾情 大叔常常到他們家裡送東西然
[ 負雷] 奪魂鋸X 史詩級大爛片!!!
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
更多 Gavatzky 作者的文章...