[無雷] 不 Nope! 很難看

看板 movie
作者 Bastille
時間 2022年08月12日
留言 87則留言,36人參與討論
推噓 36  ( 36推 0噓 51→ )

蠻失望的 還蠻喜歡導演前兩部 但這部覺得很難看 應該選別片看的 老實說看完這片 我反而覺得奈沙馬蘭的片變好看了 不 前50%都在鋪陳 還以為後面有什麼了不起的劇情 中後段大概就知道在幹嘛 但看到最後反而一頭霧水 想說我看了三小 結尾更是傻眼 所有角色的表演都很..該說沒有意義嗎 好像跟劇情一點關係都沒有 後面角色的一切行為更是把前面鋪陳的東西完全丟到海裡 影評分數不錯 大概是大家看的懂導演是想隱喻什麼 但我覺得呈現的方式很無聊 而且這種在談影視或社會批判的視角也很多影視作品做過了 要恐怖也不恐怖 要驚悚也沒多驚悚 我就還是覺得蠻難看的 有幾首配樂不錯聽 但大部分時間音效都超吵的 我看imax 耳朵快壞掉 導演前兩部都樂勝這部 我是覺得這部就算被暴雷也沒差啦 也沒多特別或什麼反轉的劇情 甚至我覺得用一句話就可以講完劇情 感覺我會被嗆是我看不懂 但我真的覺得這部難看跟看不看得懂根本無關 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.114.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1660312232.A.C73.html
1FINTIME123: 前兩部都沒進電影院,殘念 這部很好睡 (誤)08/12 21:57
※ 編輯: Bastille (223.136.114.64 臺灣), 08/12/2022 22:10:09
2Fispaul2016: 還沒看 但覺得第一部才是經典吧 08/12 22:12
※ 編輯: Bastille (223.136.114.64 臺灣), 08/12/2022 22:13:49
3Fbarttien: 看到預告其實心裡就有底了,一大堆根本不用imax攝 08/12 22:18
4Fbarttien: 影機就能呈現的小鏡頭,好不容易出現大場面,竟然 08/12 22:18
5Fbarttien: 就是一塊破布飄呀飄?這是什麼騙錢的鬼東西? 08/12 22:18
6Farsl400: 睡 08/12 22:19
7Fyuming900416: 很想知道高迪那場戲的忙死鞋立起來到底在暗示什麼 08/12 22:21
8Fdurcedog: 呃 正要看 08/12 22:24
9Fkowei526: 我想知道你如何用一句話說完, 可以用有雷然後說嗎? 08/12 22:28
10Fideaty: 而且主線跟猴子有啥關係?硬塞這個橋段 08/12 22:29
11Falbuca0603: 放心,我喬登腦粉前兩部都有看(而且基本上看得懂), 08/12 22:35
12Falbuca0603: 這部我基本上…嗯,覺得它沒隱喻…被嗆的話和你一起 08/12 22:36
13Fboyea55: 支持你。鋪陳完全無意義,對後面劇情一點影響都沒 08/12 22:36
14Fboyea55: 有。而且完全不會為主角群緊張。 08/12 22:36
15Fyumenemu610: 前期鋪陳真真假假那裡我很愛欸 但後面就 嗯 08/12 22:38
16Fyumenemu610: 那支立起來的鞋子害我一直以為葛倫會是什麼狠角色 08/12 22:39
17Falbuca0603: 對了還是小提醒留言還是大暴雷(標題寫無雷) 08/12 22:39
18FAilkernoos: 感謝你讓我省錢 08/12 22:57
19Festhereal: 可是預告看起來不錯耶嗚嗚..那還是等下檔在串流平台 08/12 23:02
20Festhereal: 上看好了 08/12 23:02
21Fkeny80206: 所以黑猩猩暴走到底是為什麼 08/12 23:07
22Fjjooee1428: 等一篇爆雷文 08/12 23:12
23Fyumenemu610: 這部我是覺得喬登粉不一定會喜歡 但奈沙粉可能會愛 08/12 23:14
24FpoopooShaw: 樓上,我就是奈粉,但沒很喜歡這部 08/12 23:17
25Fyumenemu610: 我也奈粉覺得有幾幕很有他的感覺XD 08/12 23:21
26Fkoa777: 我覺得鐵粉可以看。這片普普的,但導演下一部還是 08/12 23:28
27Fkoa777: 支持,我鐵粉 08/12 23:28
28Fwulongde: 預告看起來就超無聊的 08/12 23:34
29Fboris0610: 其實我覺得滿好看的 08/12 23:41
30Fboris0610: 猩猩那段我覺得如果沒看懂應該很難理解電影主軸 08/12 23:42
31Fboris0610: 以下有雷 08/12 23:44
32Fgaiaesque: 預告無聊+1 感謝省錢 08/12 23:44
33Fboris0610: 站立的鞋子就是主角開頭所說的Bad Miracle 它是讓整 08/12 23:48
34Fboris0610: 個故事開始的關鍵 童星之所以沒被猩猩攻擊 很可能是 08/12 23:48
35Fboris0610: 因為他那個時候目光聚焦在那隻莫名站立的鞋子上 使 08/12 23:48
36Fboris0610: 他沒跟猩猩完全對到目光 (同時後面有拍到桌布擋住 08/12 23:48
37Fboris0610: 他們兩個中間) 08/12 23:48
38Fboris0610: 不過這一切讓童星誤以為自己有馴服動物的天份 所以 08/12 23:51
39Fboris0610: 他才認為自己能夠馴服外星人 08/12 23:51
40Fboris0610: 而主角則剛好跟童星成為對比 他是真的了解動物的習 08/12 23:55
41Fboris0610: 性 不會輕易去觸犯到他們的底線 08/12 23:55
42Fboris0610: 至於猩猩為什麼會抓狂 大概是因為被氣球爆炸的聲音 08/12 23:58
43Fboris0610: 嚇到 08/12 23:58
44FParker08: 其實我大概有看到樓上說的,但是所以呢... 08/13 00:15
45FParker08: *看懂 08/13 00:15
46FParker08: 我不覺得這個連結有讓整部片比較精彩 08/13 00:16
47FpoopooShaw: 我覺得那鞋子有點像戰利品的概念,代表他認為自己 08/13 00:25
48FpoopooShaw: 戰勝這個童年陰影,也同時具有馴服動物的能力。但 08/13 00:25
49FpoopooShaw: 事實上證明他沒有。 08/13 00:25
50Fpbc: 問一下 遊樂園裡拱門設施上寫 out you.... 什麼的 08/13 00:26
51Fpbc: 翻 照過來(?) 有人記得嗎 08/13 00:27
52FpoopooShaw: 但我也覺得這些物件的象徵意義有點小,這些鋪陳難道 08/13 00:27
53FpoopooShaw: 只是要表示男主角是真的會馴服動物…? 08/13 00:27
54Fboris0610: 最表面的意義就是對動物的剝削吧 童星小時候的劇組 08/13 01:08
55Fboris0610: 硬是給猩猩穿上可愛的服裝 沒有篩掉可能會引起大聲 08/13 01:08
56Fboris0610: 響的道具 最後引起悲劇 而主角借用馬匹拍戲時 總是 08/13 01:08
57Fboris0610: 確保牠們能在最安全的環境下工作 不過度操勞牠們 盡 08/13 01:08
58Fboris0610: 量不讓牠們太緊張 他跟馬匹們是互相理解且尊重的關 08/13 01:08
59Fboris0610: 係 跟童星劇組那種單方面的理解是相對的 08/13 01:08
60Fsellgd: 兩導演的手法是類似的 但成敗就在連結現象是否巧妙 08/13 01:38
61FpoopooShaw: 我覺得平均來說,奈導寫的角色比較有趣,跟故事也 08/13 02:30
62FpoopooShaw: 更有連結性。但喬登也才3部,要多部之後比較準 08/13 02:30
63Fnewhsun: 跟我們一樣 爛片 08/13 10:03
64Ftomx: Us 已經夠難看了,這部我不會看 08/13 10:43
65Fsellgd: 喬登最後這2部的連結性比較勉強 08/13 11:55
66Fsellgd: 有點鑽進死胡同的感覺 08/13 11:56
67Fchanceiam: 標題無雷,內容都雷? 08/13 12:46
68Fchanceiam: 抱歉回錯篇 08/13 12:46
69FMimmature: 所以不很難看是說還不錯的意思? 08/13 15:07
70Falbuca0603: 推bo大詳解,我竟然完全get不到點,看來是假腦粉(泣 08/13 17:52
71Falbuca0603: 一開始看預告女童星長大後被黑猩猩催殘的臉我以為是 08/13 17:53
72Falbuca0603: 看飛碟=被吸乾(有看過牛隻抽血的報導);電影站立的 08/13 17:54
73Falbuca0603: 鞋還有突然爆掉的氣球還以為是飛碟在攝影棚上方…>< 08/13 17:54
74Falbuca0603: 應該是浮上去碰到攝影棚的燈被燙爆的? 完全理解到錯 08/13 17:55
75Falbuca0603: 誤的方向… 08/13 17:55
76Flockingsong: 這部用另一種方式解說飛碟 其實也是飛碟研究猜測的 08/14 12:39
77Flockingsong: 其中一種論點 只是大部分是以機械 科學方面去解釋 08/14 12:39
78Flockingsong: 這也很有趣部是選用生物角度去解釋 08/14 12:39
79Fcka: 這部比us 好看喔 08/14 22:13
80FReddin: 逃出絕命鎮很驚艷,US...詭異到覺還好 08/15 12:35
81Fa16628667: US很爛啊 自以為很有寓意但最基本的敘事都做得很慘 08/15 16:02
82FYeezyBoost: 看不太懂 但覺得好看 看網友分析有覺得更好看 08/15 23:32
83FYeezyBoost: 比Us有邏輯一點 08/15 23:32
84Ftheash: 我不喜歡Us 但是我非常喜歡Nope 08/16 13:50
85Ftomwdc: Us很爛 08/26 18:29
86Fblur8333: Boris 的評論很棒! 08/26 19:14
87Favmm9898: 風景不錯 用大螢幕看很爽,就當風景頻道播放就好 09/15 23:40

movie熱門文章

21 Re: [討論] 黑豹2 全新預告
30 2022-10-04 12:09
171 [討論] 黑豹2 全新預告
259 2022-10-03 21:22
37 [ 普雷] 不適合我的獨行俠
235 2022-10-03 20:12
36 Re: [請益] 至尊無上的問題
71 2022-10-02 17:49
55 [請益] 至尊無上的問題
200 2022-10-02 13:30
14 [討論] 微笑 深度解析 有雷
58 2022-10-02 01:26
28 [普雷] 沼澤謀殺案
64 2022-10-02 00:44
5 [普有雷] 微笑
31 2022-10-02 00:37
28 [討論] 阿姆斯特丹 爛番茄33
60 2022-10-01 22:56