※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
作者l81311i
標題

[討論] 評價電影時 劇情佔的比重有多少?

時間
最新2021-12-10 08:08:00
留言78則留言,31人參與討論
推噓25 ( 26151 )
新標題其實是要回復月老入圍金馬11項的討論 我有個想法 包含我自己在內 大家在評價一部電影好壞時 是否太在意劇情的優劣好壞 甚至是不是有很多人 根本只在乎劇情而不看電影的其他面向 劇情順暢、有哭 那就是好雷 沒哭、看得不耐煩 那就是負雷 這樣的判斷方式是否過於偏離一部電影應有的真正地位 就拿金馬BP的瀑布、美女之爭 剛開始風向幾乎一面倒認為應該是美女獲得才合理 因為美女的劇情比較順 比較貼近觀眾的兒時體驗 比較多哭點 但在有人指出瀑布在製作層面上有更多的優勢後 現在風向好像也變得漸漸能接受瀑布在整體製作上 完整性確實值得BP 回到月老上 劇情確實很散 剪輯確實很爛 但除了這兩個層面 攝影、特效、美術、演員演技都很完整阿 加上九把刀投機取巧用狗狗來煽動觀眾淚點 這點確實作弊 但大部分觀眾也真的買單阿 導演個人情史跟柯震東的呼麻歷史 在評價月老這部電影的好壞時 導演個人情史、柯震東的呼麻史、宋芸樺的舔共史 真的該成為考慮的因素嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.181.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1639040892.A.28F.html

78 則留言

glacierl, 1F
私德可以作為觀眾要不要支持的理由,但不會是作品好

glacierl, 2F
壞的標準。

VoV, 3F
電影不看劇情,那就是藝術片吧

gundriver, 4F
70 %

SinShih, 5F
其實大多數人都看不懂電影關於專業的部分(例如運鏡

SinShih, 6F
與構圖等等) 所以通常就是以情節或演技來評斷好壞

valentian, 7F
以前覺得劇情重要性大概八九成,但沙丘改變了我的想

valentian, 8F

valentian, 9F
覺得打開新視野,對“電影欣賞”多了些面向

a9a99, 10F
就很多腦包看個電影還想一堆有的沒的...

cingguy, 11F
劇情有時變矯情就不好了XD

chriscorgi, 12F
一個劇情可以聽人說、畫成動畫、拍成影視,如果是

chriscorgi, 13F
我會取決於電影這個媒介有沒有把題材發揮的好吧

cingguy, 14F
爆米花片你一開始就不會在意劇情了 影展片你會用高

cingguy, 15F
標準去看技術和劇情層面 最後你用的根本不是同一把

cingguy, 16F

cingguy, 17F
至於你最後一段....和前面要討論的好像不相干 別偷

cingguy, 18F
渡議題啦 哈哈

MikeChao, 19F
看用什麼角度 有些人用短板理論看戲 也就是所重視的

MikeChao, 20F
項目中最弱的那塊決定對這部戲的評價 重視劇情的人

MikeChao, 21F
會覺得劇情爛那其它項目表現再好也是爛片

MikeChao, 22F
有些人則用長板理論看戲 重視的項目裡表現最好的那

MikeChao, 23F
塊會決定對這部戲的評價

longtimens, 24F
你這跟問咖啡店咖啡好喝重要還是裝潢重要一樣

longtimens, 25F
木桶效應

longtimens, 26F
阿凡達劇情完全老套,但3D效果跟美術還不是拉高分數

longtimens, 27F

KENDO777, 28F
有黑人就是負雷

dripping, 29F
看的不耐煩不就是劇本編排上讓人無法融入嗎

NODINO, 30F
看的讓人不耐煩就是拍的不夠好阿 劇情簡單單純還是

NODINO, 31F
可以讓觀眾體驗很舒服

butmyass, 32F

valentian, 33F
觀眾看得不耐煩,不一定是電影的問題。有些觀眾是越

valentian, 34F
級打怪XD

valentian, 35F
雅俗共賞只是一種理享,偶爾可以非常接近

valentian, 36F
理想

valentian, 37F
一部拍給十來歲的孩子看的電影,跟給五十幾歲的人看

valentian, 38F
的,表達手法跟主題就差很多。做通俗題材也不是不行

valentian, 39F
,但那不是所有創作者的本意。就好像吃不得辣的客人

a94037501, 65F
一般電影的劇情是有公式的容易吸引觀眾注意力

a94037501, 66F
看九了就會覺得無聊看劇情發展就知道剩下幾分鐘接下

a94037501, 67F
來會發生什麼事

CVIVIC, 68F
取決於所有因素融合的平衡吧

Esolider, 69F
7/10

warchado, 70F
這版沒在管劇情好不好的

fishthehuman, 71F
對我來說是百分之八十以上 通常是百分之百

s175, 72F
有多少導演是為了拍一個鏡頭硬擠出一個爛劇情

godrong95, 73F
會覺得鏡頭 剪輯等等只是用來襯托劇情的 肯定是電影

godrong95, 74F
看的不夠多

lovecszoo, 75F
每個人對各方面比重不太一樣 個人劇情會佔7成

yesapple, 76F
看一些歷史比較長的電影公司可以發現很多生不逢時XD

yesapple, 77F
迪士尼不少動畫都是上映多年後突然翻紅。另外還有院

yesapple, 78F
線票房不高,但光碟錄影帶賣超好

l81311i 作者的近期文章

Re: [討論] 楊祐寧算是臺灣中生代男演員代表之一嗎
※ 引述《lucky70121 ( )》之銘言: : 楊祐寧目前41歲了。所以稱中生代演員不為過 : 從電視劇到電影 也可以搞笑 也可以正經八百 : 論顏值也有顏值 年輕時就得過金馬獎最佳新人 : 近幾年的代表作大概就是華燈初上 : 臺灣其
Re: [新聞] 不願買票進戲院!66%美國成年觀眾寧願
我覺得是不是恢復片廠制度才能拯救電影院? 首先戲院跟串流就是發行平台 有些電影可以只在串流上映 絕大部分電影是兩者皆有 但幾乎沒有只在電影上映而不上串流、不發DVD的 除非這部電影超爛 那為什麼電影院不自己製作電影在自家電影院上映 且保證超
[討論] 青春18x2 週四票房冠軍
先從王師那裡看到的數字 週四全台單日票房冠軍770萬(含上映前口碑場) 不含的話則是570萬 這完全是好萊塢大片或日本大勢動畫才會有的單日成績 可以提前恭喜許光漢第三部台灣票房破億電影誕生了 追平王淨三部破億電影的成績 而且三部電影集中在近
[討論] 瑪格羅比是不是澳洲王淨?
本來是要寫美國王淨 突然想到瑪格羅比其實是澳洲人 在艾瑪史東二封奧斯卡影后之後 好萊塢一姊暫時由艾瑪承接毫無疑問了吧 梅姨、英澳雙凱特、小珍那算是前前前…一姐了 但是論人氣、、資源、票房表現 現在好萊塢跟台灣王淨對標的 其實是瑪格羅比吧 芭
[討論] 東亞四國電影一姐演技實力排名?
東北亞四個國家 台日韓中 當今各自的影壇一姐(現役活躍中,引退、淡出的不討論) 台灣一姐-王淨 26歲 三部台灣票房破億電影 台北電影獎影后 代表作返校、瀑布 日本一姐-安藤櫻 38歲 日本電影學院獎三座影后2座女配 日本影壇地位最高的電影
Re: [新聞] 《周處除三害》中國大賣 傳李烈賺不到
20萬美元就有點低了 跟本來傳說的1000萬人民幣差了七八倍 不過可能本來就覺得不會過審便宜賣吧 何況周處票房大賣 這代表國片重新有了輸出海外的能力 韓劇二十幾年前也是低價便宜賣電視台 等到佔據市場後就抬價了 像小曉也是五月份要在中國上映
Re: [討論] 所以為啥周處在台灣沒紅?
我覺得有被少年吔還有山中森林這兩部害到 單純從預告有講到黑幫 在兩年前可以吸引(騙?)到一堆+9跟9妹進場貢獻票房 這個族群是黑幫片票房主力 看看角頭系列很普還是大賣就知道 結果接連兩齣黑幫片少年吔跟山中森林 讓+9們在戲院睡倒一片 山中森
[討論] 台灣演員如何兼顧兩岸市場?
我覺得近期的許光漢跟劉以豪提供了相當好成功與失敗的範本 首先在台灣最好要有一定的成績 光棍登陸發展很容易變成羅漢腳 要跟中國一堆免洗新人一起熬 很容易失敗 然後登陸之後不能完全放棄台灣 不演國片跟台劇 劉以豪在比悲傷之後就是犯了這個錯誤 完
[討論] 周處除三害證明不能失去中國電影市場
周處算是很好的商業片 就算不能像鬼家人那樣賣到3.6億 最基本也該破億吧 結果台灣觀眾是怎麼對待這部好片的? 票房三千多萬 這絕對賠本啊 一堆台灣人等到這部片在中國上映廣受好評 才跟著吹周處 那當初上映時你們怎麼沒進場貢獻票房? 還有多少台
更多 l81311i 作者的文章...