※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [討論] 電影同業怎麼看魏導?

時間
最新2022-01-25 19:52:00
留言282則留言,48人參與討論
推噓52 ( 6210210 )
※ 引述《typhoonghi ()》之銘言: : 當時正值賽德克巴萊拍攝中 : 備受社會期待,魏的聲勢正好 : 結果培訓班的講師 : 直接在台上批評魏德聖 : 吸走龐大資源,不利產業發展 : 不如拍10片小的 : bla bla.... : 但這些人的心態也很可議 : 排擠或攻擊魏 : 投資人就會把錢拿給你拍片嗎?? 其實我覺得這些人的想法並沒有錯 你把現在台灣的電影產業,每個導演都想成新創公司的CEO好了 台灣的電影產業就很明顯地還在摸索階段 目前還沒有一個穩定的獲利方式 檯面上魏導知名度高 但他唯一成功的那一個經驗叫海角七號 而且他目前無法複製 這邊要講到另一個導演--朱延平 不論大家對他的看法如何,他在某個時間段打造了一個穩定的獲利方式 穩定的輸出會賺錢的喜劇電影 而我們魏導就只有海角七號 之後的賽德克巴萊、KANO、52HZ,以利潤來看,都可稱作失敗 那麼為什麼要繼續地把雞蛋丟進魏導這個籃子? 而不是去投給其他可能成功的公司(導演) 其他公司可能就是那個可以產生成功模式的幸運兒阿 退一步來說,魏導all in失敗的經驗,他的參考度也很低 因為台灣史上沒有導演可以複製跟他一樣豪華的失敗 如果分散成十次失敗(45億,100次失敗都足夠) 這中間總會產生可以沿用的東西,讓後人知道此路或許可行、或者此路不通 但目前魏導的做法就是要把大乾爹和政府資源一次吸乾讓他去賭而已 我這樣說好了,他註定慘賠大家都知道,搞不好他自己也知道 但他還是要賭這把,我覺得他想要的是留名,至於台灣的電影產業會怎樣, 他不在意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.134.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1611332907.A.43A.html

282 則留言

※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 00:28:59

Goldpaper, 1F
Re: [討論] 電影同業怎麼看魏導?

Goldpaper, 2F
你覺得失敗,那是你的問題。 - 魏德聖

Goldpaper, 3F
Re: [討論] 電影同業怎麼看魏導?

lidian, 4F
他本來就說過他要的是一個歷史地位,其他的他真的

lidian, 5F
不在意
他的文章和訪談我是沒啥看啦,不過看起來我沒看錯他XD

yasionl, 6F
魏:我的作品沒一部失敗 觀眾覺得失敗是觀眾的問題
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 00:31:52

soria, 7F
韓國明顯已經發展了獲利模式 可是沒有一部的成本這

soria, 8F
麼誇張的! 而且還遠比賽德克少

yasionl, 9F
Re: [討論] 電影同業怎麼看魏導?

soria, 10F
而且韓影海外市場還更大 成本都沒到十億

VOLK11, 11F
紅衣小女孩那導演就做得比較好

VOLK11, 12F
他成本拉得不高,但是走靈異類型,最近又有新片要上

VOLK11, 13F
他算是比較穩紮穩打

VOLK11, 14F
剛忘記名字,谷歌到程偉豪

VOLK11, 15F
程導他片子沒有拍得很好,但能看啊

VOLK11, 16F
而且紅衣小女孩系列大概都有賺錢

VOLK11, 17F
維基查到的票房是第一集8500萬,第二集一億

VOLK11, 18F
那程導成本大概拉在幾千萬而已,而且他找得到金主

VOLK11, 19F
如果贊助拍片,可以獲利,誰不願意投資

VOLK11, 20F
假設一般人投資十萬,那如果有個導演掛保證

VOLK11, 21F
扣掉成本,賺得錢分紅,那馬上資金大湧入

VOLK11, 22F
大家都不是聖人,平常上大號衛生紙也要錢

VOLK11, 23F
個人不欣賞魏導這種佔便宜的心態,人格瑕疵

VOLK11, 24F
魏導要別人投資他電影也就算了,園區萬一沒賺錢

VOLK11, 25F
那蚊子館維修費誰要付?

soria, 26F
你聽他的話根本沒一句是正常的
我這樣說,辛德勒名單的預算是2200萬鎂,在1993年應該也算是大製作 他講的是一段國際上知名度足夠且普遍同情的歷史 基本上觀眾還沒看內心就已經先浮出猶太人好可憐及相關背景了 而魏導要全島all in 去講一段連台灣人搞不好都不太孰悉的東西 我覺得這段歷史不是不能拍,但我覺得至少不是在台灣史獲得重視 沒多久後就拍。至少要幾十年後吧我想...
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 01:09:34

soria, 27F
bot當然是政府付啊 我敢說拍完之後他一定不照合約

thkkedu, 28F
魏:為什麼我們不能想像能超越阿凡達

soria, 29F
全部丟給公部門營運但他還要抽成

VOLK11, 30F
他這人沒貪念,都會笑場

VOLK11, 31F
他那種貪念的方式和其他人不同,要別人砸錢支持他

VOLK11, 32F
的夢想,支持他的自我膨脹,然後又可以沽名釣譽

soria, 33F
等他發現根本營運不起來就會直接丟給台南市政府了

soria, 34F
走著瞧

VOLK11, 35F
然後可能私底下拿暗盤,誰知道啊

soria, 36F
這可不是拍完電影一走了之的事

CharleneTsai, 37F
同感

VOLK11, 38F
錢捐出去又沒監督機制,通常人性之私都沒好下場

VOLK11, 39F
做一個人要賺錢,像程導那種,個人同意啊

dbwu, 278F
會把錢砸在魏導身上,所以其他人就分不到了,這樣

dbwu, 279F
台灣電影產業起不來。」這不就是共產主義嗎xDD ?

dbwu, 280F
真的想為電影產業好,你們應該去想辦法說服金主,

dbwu, 281F
檢討魏導吸金真的是有夠可笑

lidian, 282F
我們有請投資到不敢再投資的鴻海郭先生

newwind, 283F
當初拍辛德勒名單之前。 有拍侏羅紀公園賺錢