2F→Goldpaper: 你覺得失敗，那是你的問題。 - 魏德聖 01/23 00:29
4F推lidian: 他本來就說過他要的是一個歷史地位，其他的他真的 01/23 00:30
5F→lidian: 不在意 01/23 00:30
他的文章和訪談我是沒啥看啦，不過看起來我沒看錯他XD
6F推yasionl: 魏：我的作品沒一部失敗 觀眾覺得失敗是觀眾的問題 01/23 00:30
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 00:31:52
7F推soria: 韓國明顯已經發展了獲利模式 可是沒有一部的成本這 01/23 00:34
8F→soria: 麼誇張的! 而且還遠比賽德克少 01/23 00:34
10F→soria: 而且韓影海外市場還更大 成本都沒到十億 01/23 00:38
11F→VOLK11: 紅衣小女孩那導演就做得比較好 01/23 00:44
12F→VOLK11: 他成本拉得不高，但是走靈異類型，最近又有新片要上 01/23 00:45
13F→VOLK11: 他算是比較穩紮穩打 01/23 00:45
14F→VOLK11: 剛忘記名字，谷歌到程偉豪 01/23 00:47
15F→VOLK11: 程導他片子沒有拍得很好，但能看啊 01/23 00:47
16F→VOLK11: 而且紅衣小女孩系列大概都有賺錢 01/23 00:48
17F推VOLK11: 維基查到的票房是第一集8500萬，第二集一億 01/23 00:49
18F→VOLK11: 那程導成本大概拉在幾千萬而已，而且他找得到金主 01/23 00:50
19F→VOLK11: 如果贊助拍片，可以獲利，誰不願意投資 01/23 00:51
20F→VOLK11: 假設一般人投資十萬，那如果有個導演掛保證 01/23 00:51
21F→VOLK11: 扣掉成本，賺得錢分紅，那馬上資金大湧入 01/23 00:52
22F→VOLK11: 大家都不是聖人，平常上大號衛生紙也要錢 01/23 00:53
23F→VOLK11: 個人不欣賞魏導這種佔便宜的心態，人格瑕疵 01/23 00:53
24F→VOLK11: 魏導要別人投資他電影也就算了，園區萬一沒賺錢 01/23 00:54
25F→VOLK11: 那蚊子館維修費誰要付? 01/23 00:55
26F→soria: 你聽他的話根本沒一句是正常的 01/23 00:56
我這樣說，辛德勒名單的預算是2200萬鎂，在1993年應該也算是大製作
他講的是一段國際上知名度足夠且普遍同情的歷史
基本上觀眾還沒看內心就已經先浮出猶太人好可憐及相關背景了
而魏導要全島all in 去講一段連台灣人搞不好都不太孰悉的東西
我覺得這段歷史不是不能拍，但我覺得至少不是在台灣史獲得重視
沒多久後就拍。至少要幾十年後吧我想...
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 01:09:34
27F→soria: bot當然是政府付啊 我敢說拍完之後他一定不照合約 01/23 00:57
28F推thkkedu: 魏：為什麼我們不能想像能超越阿凡達 01/23 00:57
29F→soria: 全部丟給公部門營運但他還要抽成 01/23 00:57
30F噓VOLK11: 他這人沒貪念，都會笑場 01/23 01:00
31F→VOLK11: 他那種貪念的方式和其他人不同，要別人砸錢支持他 01/23 01:01
32F→VOLK11: 的夢想，支持他的自我膨脹，然後又可以沽名釣譽 01/23 01:01
33F推soria: 等他發現根本營運不起來就會直接丟給台南市政府了 01/23 01:02
34F→soria: 走著瞧 01/23 01:02
35F→VOLK11: 然後可能私底下拿暗盤，誰知道啊 01/23 01:02
36F→soria: 這可不是拍完電影一走了之的事 01/23 01:02
37F推CharleneTsai: 同感 01/23 01:03
38F→VOLK11: 錢捐出去又沒監督機制，通常人性之私都沒好下場 01/23 01:03
39F→VOLK11: 做一個人要賺錢，像程導那種，個人同意啊 01/23 01:04
40F→VOLK11: 用正常的成本概念，評估整個電影計畫 01/23 01:04
41F推soria: 反正到時候不照合約走 上電視情緒勒索公部門即可 01/23 01:05
42F→VOLK11: 找精明的製片，然後要先做最壞打算 01/23 01:05
43F→VOLK11: 萬一電影賠錢，能承受的風險有多少 01/23 01:05
44F→VOLK11: 人家拍電影，睹風險，押成本，魏德聖都不用 01/23 01:06
45F→VOLK11: 但錢和名，它都要哦，還想歷史留名 01/23 01:06
46F→VOLK11: 真是夠偽善和政客 01/23 01:07
47F噓VOLK11: 反正電影就算了，可能賠成本，如果票房不如預期 01/23 01:08
48F→shen0348: 程偉豪>>>魏德聖 01/23 01:09
49F→VOLK11: 那個園區才是黑洞，錢燒下去，不能回收 01/23 01:09
50F→VOLK11: 到時政府又要全民買單 01/23 01:09
51F→VOLK11: 我覺得有些文青導演呢，心態很奇葩 01/23 01:10
52F→VOLK11: 偶不食人間，你們付煙火，夠白爛 01/23 01:10
53F→VOLK11: 所有風險別人擔喔，離詐騙也沒差幾步 01/23 01:11
54F→VOLK11: 看不起這種人啦 01/23 01:11
55F推VOLK11: 程偉豪是個正常人啦，會替別人著想 01/23 01:17
56F推Y1999: 他可能不貪錢，但想出名想瘋了 01/23 01:18
57F→Y1999: 我說餵導 01/23 01:18
58F→Y1999: 上一個整天說自己不貪，可是瘋狂追求歷史定位的好像 01/23 01:19
59F→Y1999: 是某總統.... 01/23 01:19
60F推VOLK11: 當然，話又說回來，或許個人前推對魏導有點不公平 01/23 01:26
61F→VOLK11: 就是那個什麼台灣三部曲，火焚之軀等等 01/23 01:27
62F→VOLK11: 或許他心裡想得是那重塑史觀的價值大於一切 01/23 01:27
63F→VOLK11: 只是他現在沒錢，今天個人只是把人性最好 01/23 01:28
64F→VOLK11: 和最壞的面向，能想到的，都討論一下 01/23 01:28
65F→VOLK11: 台灣人一直都有認同障礙是沒錯 01/23 01:29
66F推soria: 他根本沒有重塑史觀的能力吧 01/23 01:29
67F→VOLK11: 當然是因為歷史的原因，被什麼荷蘭統治過等等 01/23 01:29
68F→VOLK11: 魏導想得是這部份的問題，那最後片子拍出來到底是 01/23 01:30
69F→VOLK11: 有什麼效應，這樣台灣人就沒認同障礙了嗎？ 01/23 01:31
70F→soria: 他拍近代才有你說的那種效果 而不是去找一個消失的 01/23 01:31
71F→soria: 種族 01/23 01:31
72F→VOLK11: 還是更模糊呢？還是其實電影本來就不該那麼文以載道 01/23 01:32
73F→VOLK11: 個人不否認，這部片拍得完，的確讓台灣人有反思的 01/23 01:32
74F→VOLK11: 空間，但絕對不要想說那是什麼歷史大片 01/23 01:33
75F→soria: 被荷蘭統治30幾年？who cares 對我們的生活影響很 01/23 01:33
76F→soria: 低好嗎 印尼都沒講話了 01/23 01:33
77F→VOLK11: 讓世界走進台灣等等，正常社會是多元價值 01/23 01:33
78F→VOLK11: 一部電影，最終詮釋權還是在觀眾 01/23 01:34
79F→VOLK11: 有些觀眾看了睡覺，也是他的自由 01/23 01:34
80F→soria: 清末的時候有走進世界啊 大稻埕跨國商人都夠你拍了 01/23 01:35
81F→VOLK11: 自由這件事，才是整個四百年台灣史教會台灣人的事 01/23 01:35
82F→VOLK11: 如果硬要置入所謂什麼意識型態，其實只是反應內心 01/23 01:36
83F→VOLK11: 不安，和焦慮罷了 01/23 01:36
84F推VOLK11: 對這部電影，個人拉回比較中性的建議是認為 01/23 01:38
85F推Goldpaper: 樓上你說到他核心理念的一個重點 01/23 01:38
86F→VOLK11: 魏導還是可以把這部片拍完，但不要像新聞說的 01/23 01:38
87F推soria: 你想太多了 他對那段歷史根本不熟 何以載道 01/23 01:38
88F→Goldpaper: 他的想法其實是90年代台灣藝術圈流行的風氣 01/23 01:39
89F→VOLK11: 才拍沒多久，錢就燒得很兇，要有成本概念 01/23 01:39
90F→Goldpaper: 那時候台灣雙年展和亞洲都強調去西方中心觀 01/23 01:39
91F→VOLK11: 還有，個人是反對什麼園區的，原因就是尾大不掉 01/23 01:40
92F→Goldpaper: 要立一個台灣自己的史觀為中心 01/23 01:40
93F→VOLK11: 熱潮一過，全民買單的可能性很高 01/23 01:40
94F→Goldpaper: 但是後來被吐嘈說急於表現和爭取自己的觀點，本身就 01/23 01:40
95F→Goldpaper: 是承認西方是中心和自卑的表現， 01/23 01:41
96F→Goldpaper: 過時的想法 01/23 01:41
97F→VOLK11: 人性是複雜的，或許個人前面推得兩種高尚和俗氣的 01/23 01:41
98F→VOLK11: 心態，都是魏導，但是呢，做為一個導演 01/23 01:41
99F→Goldpaper: 不過他現在光錢的部分就夠吐了 01/23 01:41
100F→VOLK11: 最重要的還是作品，是真的好不好 01/23 01:42
101F→VOLK11: 畢卡索人格瑕疵很大，但他畫很好，但他畫很好 01/23 01:43
102F→VOLK11: 也無法阻止後人談論他的人格瑕疵 01/23 01:43
103F推Goldpaper: 我講的有語誤，總之去中心化，本身的前提就先承認 01/23 01:44
104F→Goldpaper: 有中心 01/23 01:44
105F推soria: 一直扯大航海時代怎麼會沒中心zzzz 01/23 01:47
106F推Goldpaper: 樓上，所以他的觀念早就過時了啊 01/23 01:48
107F→soria: 幹嘛非得把荷蘭人跑來 當成拍片的起點 他腦子根本 01/23 01:48
108F→soria: 還沒想到去中心化這件事好嗎 01/23 01:48
109F→soria: 西方文明來 好棒棒？ 01/23 01:48
110F推Goldpaper: 有吧，不是台灣要走進世界，而是要讓世界走進台灣 01/23 01:49
111F→Goldpaper: 這句話就是濃濃的90藝術圈風格啊 01/23 01:49
112F→soria: 沒欸 這種斷代就是西方中心啊 他們跑來才有歷史啦 01/23 01:51
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 01:52:22
113F推Goldpaper: 鍾孟宏和黃信堯的題材反而比他那種風格更能表現台灣 01/23 01:52
114F推wcc0220: 本來覺得魏是很有理想的人，可是這陣子看電影版一堆 01/23 01:53
115F→wcc0220: 分析之後從敬佩轉為害怕，整個計畫都在空談大話，卻 01/23 01:53
116F→wcc0220: 連個美術示意圖都像外行人的電繪作業一樣，到底要怎 01/23 01:53
117F→wcc0220: 樣叫人拿錢出來支持你的電影？更何況是天價46億？ 01/23 01:53
118F→soria: 我是絕對前面有個大大說的沒錯 這種歐洲人跟當地土 01/23 01:53
119F→soria: 著互動的老掉牙故事根本沒什麼特別值得說的 01/23 01:54
120F→soria: ＊覺得 01/23 01:54
121F→wcc0220: 魏導想拍史詩歷史電影的執著已經接近走火入魔 01/23 01:55
122F推Goldpaper: 他腦袋有沒有想到我不知道，但他說的話的確有去中 01/23 01:55
123F→soria: 拍這個到底想表達什麼 跟亞洲其他地方一樣有被蹂躪 01/23 01:56
124F→Goldpaper: 心化的意思 01/23 01:56
125F噓VOLK11: 個人不想推三部曲什麼重塑史觀的部分 01/23 01:56
126F→soria: 過？老實說歐洲人自己都不想談了 01/23 01:56
127F→VOLK11: 因為請回答一個最簡單的歷史問題，什麼叫真實的歷史 01/23 01:56
128F→Goldpaper: 台灣迪士尼、台灣自己的阿凡達、世界走進台灣，都 01/23 01:56
129F→Goldpaper: 其實是這種思考方式 01/23 01:57
130F→wcc0220: 而且從三個不同觀點呈現同一時空的事情，為啥不能精 01/23 01:57
131F→VOLK11: 每段歷史不同處境的人，看到的世界都不一樣 01/23 01:57
132F→wcc0220: 簡成一部就好！說不定這樣還比較精彩 01/23 01:57
133F→VOLK11: 不值得特別放大某一部分，可能疑似要塑造某種價值 01/23 01:58
134F→soria: 這個世界被歐洲蹂躪過的地方太多了 根本不值一提 01/23 01:58
135F→soria: 荷蘭只有學界一小部分人在搞檔案研究 他們對台灣的 01/23 01:58
136F→soria: 興趣也就如此 這是現實 01/23 01:58
137F→soria: 全球史麻煩讀一下 01/23 01:59
138F→VOLK11: 體系，因為自由社會，電影本來就不該是為任何意識 01/23 01:59
139F→VOLK11: 型態，或政令宣傳服務的一部分 01/23 01:59
140F→soria: 他到底想表達什麼 我目前是看不出來啦 01/23 02:00
141F推Goldpaper: 英雄本色也是講蘇格蘭獨立，題材無所謂，但他拍不好 01/23 02:00
142F→VOLK11: 如果這片拍得好，就當作回顧過去，能夠對現在反思 01/23 02:00
143F→VOLK11: 個人討厭政客利用台灣價值不做事，但不否認 01/23 02:00
144F→VOLK11: 台灣還是要有自己政治制度，因為殖民史 01/23 02:01
145F→VOLK11: 寄人籬下就是不自由 01/23 02:01
146F→VOLK11: 個人純粹只從自由觀點想這件事，但同時也有隨時跳 01/23 02:02
147F→VOLK11: 脫情境的心理準備，因為沒有人能真正定義歷史 01/23 02:03
148F→VOLK11: 歷史其實非常弔詭 01/23 02:03
149F推soria: 拍電影不是讓你辯證這些的 你沒有一個theme就是不 01/23 02:04
150F→soria: 行 01/23 02:04
151F→soria: 然後目前我也沒看出來他的theme是什麼 李安的片就 01/23 02:05
152F→soria: 是一清二楚 01/23 02:05
153F推Goldpaper: 用theme不太好，用敘事觀點比較正確。但賽德克偏偏 01/23 02:06
154F→Goldpaper: 又塞一堆搞得亂七八糟 01/23 02:06
155F→soria: 沒有定見就不要拍片 這不是學術研究 01/23 02:06
156F推hyakkiyagyo: 簡單來說就是個最好明天就被車撞死的下等人 01/23 02:06
157F推Goldpaper: 以前賽德克有人護航，還會說本部最大的優點就是沒 01/23 02:08
158F→Goldpaper: 有立場，真的是... 01/23 02:08
159F推a5365389: 全台灣人出錢讓他留名 真棒 01/23 02:11
160F→soria: 所以我覺得風中緋櫻深刻多了 起碼那部全部踩在遺族 01/23 02:13
161F→soria: 的立場講自己有多可憐 01/23 02:13
162F推Goldpaper: 是吧，還有另一種護航的說那是紀錄片風格 01/23 02:15
163F→Goldpaper: 可惜的是紀錄片也是有自己的敘事觀點的 01/23 02:15
164F→soria: 不要侮辱紀錄片好嗎 01/23 02:16
165F→soria: 沒有一部片應該搞成流水帳的 01/23 02:17
166F噓rebuildModel: 可憐，笑死。 01/23 02:18
167F→haha98: 他書的誇張言論已經很久了 結果到現在還有人在護航 01/23 02:20
168F推Goldpaper: 蠻好奇募資臉書的反應，但我都沒看到 01/23 02:27
169F推p58077919: 他電影的特點就是塞了一堆互相毫不相關的東西搞得節 01/23 03:06
170F→p58077919: 奏很亂然後什麼也沒說清楚、立意也不深刻 01/23 03:06
171F推Goldpaper: 是吧，我看沒人在意海角七號那個阿嬤吧 01/23 03:12
172F→Goldpaper: 海角成功，內在因素是音樂和屎尿下流髒話梗 01/23 03:13
173F→Goldpaper: 只不過魏導可能誤會是結合歷史成功了 01/23 03:13
174F→Goldpaper: 除了台灣兩字，他的電影內容乏善可陳 01/23 03:14
175F→Goldpaper: 去掉台灣的魏導，就是那精美的糖水52赫茲 01/23 03:14
176F→Goldpaper: 大尾鱸鰻這種台式風格，反而是魏最擅長的 01/23 03:15
177F→Goldpaper: 海角真是美麗的錯誤 01/23 03:16
178F噓cheng399: 林北在賽得克正紅的時候就看破他了 你晚了 01/23 05:25
179F推JiangDong: 歷史定位通常指學術或專業上，台灣有李安楊德昌侯 01/23 06:13
180F→JiangDong: 孝賢三道高牆擋著，這輩子能有什麼定位，連邊都沾 01/23 06:13
181F→JiangDong: 不到 01/23 06:14
182F推Sadan: 同你對他的結論！夢想家努力實現夢想並沒有錯，只是 01/23 06:20
183F→Sadan: 以整個台灣電影業來看，他會害慘大家 01/23 06:20
184F推yuiscarlet: 拿錢打水漂好好玩喔 你要不要一起owo 01/23 06:33
185F噓slowdown: 電影界的Luxgen 魏得聖 01/23 06:39
186F→slowdown: 好猛喔，45億，做一台灣電影的保持捷 01/23 06:40
187F→blowchina: 政府資源哪有一次吸乾== ，公部門補助一定是看年度 01/23 06:40
188F→blowchina: 而且有上限的阿。乾爹也要看人看片阿，不是所有老 01/23 06:40
189F→blowchina: 闆都吃魏這套，吃魏這套的也不一定會吃別的導演那 01/23 06:40
190F→blowchina: 套 01/23 06:40
191F→slowdown: 笑死 文化部還要補貼這種咖，亂花錢 01/23 06:41
192F→slowdown: 媽的，不如拿錢去補貼學校讓學生拍 01/23 06:42
193F→slowdown: 專門把錢給業界的毒瘤到底在想三小 01/23 06:43
194F→slowdown: 可憐阿 台灣人 納稅錢讓人家爽花亂花喔 01/23 06:44
195F推iwcuforever: 他心態可議,但就他立場是沒錯 01/23 07:13
196F→iwcuforever: 還是希望回歸市場機制,政府參與文化產業變數太大 01/23 07:14
197F推shadow5402: 單純就他取得的資源來說，哪怕分一半給其他人都足以 01/23 07:51
198F→shadow5402: 進行無後顧之憂的各種嘗試數次。 01/23 07:52
199F→shadow5402: 我其實不理解為什麼非得要用昂貴的實景拍攝，那個園 01/23 07:53
200F→shadow5402: 區看起來比較像是為實景拍攝找理由。 01/23 07:53
201F→shadow5402: 基本上一個小島上的殖民故事，包括中國在內，我不認 01/23 07:56
202F→shadow5402: 為有多少外國人會感興趣，國內的票房是不可能返回那 01/23 07:56
203F→shadow5402: 個成本的，可以說是必定賠錢。至於他拍出來的故事能 01/23 07:56
204F→shadow5402: 影響我國的民族認同等等多少？不知道。但是，一個好 01/23 07:56
205F→shadow5402: 的故事重點應該是內容，而不是執著於實景拍攝吧？ 01/23 07:56
206F推rotterdam: 海角大賣不是他行 是機緣巧合 他之後根本也拍不出 01/23 08:03
207F推vini770803: 賣民族歷史定位， 誰知道台灣那些歷史是真實的嗎？ 01/23 08:20
208F→vini770803: 最多就那位和執政黨意淫掌控人民的手段，看到有些推 01/23 08:20
209F→vini770803: 文很樂意捐錢把稅金給他 01/23 08:20
210F推CCC000: 不管電影還是樂園，爛尾的機率超大 01/23 08:24
211F推yannjiunlin: 募款不順利~人家馬上又用海角那套罵你不愛國不挺台 01/23 09:01
212F推Luksury: 追什麼歷史定位，他以為自己總統嗎 01/23 09:07
213F→Luksury: 只怕他最後留下歷史駡名 01/23 09:08
214F→raku: 擺明就是要賠錢來的 看你用什麼角度去看這件事囉 如 01/23 09:10
215F→raku: 果是政府燒錢找魏導做三部曲 目的是要“留下點什麼 01/23 09:11
216F→raku: ” 那賠錢也沒有關係 政府建設幾乎每個都是賠錢 01/23 09:11
217F→astrayzip: 你要留點什麼麻煩去先把台南市蚊子館先處理好 01/23 09:15
218F推astrayzip: 黃金海岸船屋的表現如何大家都知道 01/23 09:17
219F→astrayzip: 魏導園區要是失敗可就不是單單一個小蚊子館，而是 01/23 09:18
220F→astrayzip: 巨無霸蚊子園區 01/23 09:19
221F推turtleaoc: 講實話啦 這種募資/園區/套地 你只看實際過程 01/23 09:32
222F推turtleaoc: 把魏的名字遮起來 像不像溝通政客凹補助炒地 01/23 09:34
223F→turtleaoc: 如果像 那即使魏的出發點很高大 這做法就有問題 01/23 09:35
224F→turtleaoc: 其他什麼不能回本 電影產業都還不用提 01/23 09:35
225F推essential015: 魏的發言到底是自信過剩還是腦羞成怒..... 01/23 09:39
226F噓SilentBob: 45億拍完，我們擁有了45億元的三部曲，票房都是賺 01/23 09:44
227F→SilentBob: 的 01/23 09:45
228F推darkbbyy: 看多有點煩 政府灑錢你可以用選票制裁啊 其他有錢 01/23 10:12
229F→darkbbyy: 人愛把錢往水裡丟 說真的關我屁事 有錢人是在煩惱 01/23 10:12
230F→darkbbyy: 怎麼花錢才爽 才沒在考慮cp值的好嗎 窮人瞎操心啥 01/23 10:12
231F推vini770803: 那個錢是大家繳的稅金補助他啊！魏在台灣那麼多人支 01/23 10:16
232F→vini770803: 持為啥他還缺錢 01/23 10:16
233F→darkbbyy: 所以你去找政府抗議他亂花你稅金啊 找魏導幹嘛... 01/23 10:26
234F推KIL: 不為名利？那找投資人應該改成找捐款人？ 01/23 10:31
235F→ennui: 哪裡有說過或可以看到政府給錢的訊息？ 01/23 10:47
236F→darkbbyy: 現在八字還沒一撇吧 賽德克1000萬左右 佔總成本1/5 01/23 10:50
237F→darkbbyy: 0左右 01/23 10:50
238F→darkbbyy: 反正就先罵就對了 有什麼能黑的都拿來黑 台灣電影 01/23 10:52
239F→darkbbyy: 千古罪人是魏德聖（這次是認真的）就是近期風向 01/23 10:52
240F推bfacsls: 到底是多自卑才希望全世界都認識台灣... 01/23 10:57
241F推vini770803: 有人搞不清楚啊，還是無腦支持魏 光園區BOT是有魏的 01/23 11:00
242F→vini770803: 公司他也既得利益者 01/23 11:00
243F→darkbbyy: 唉 有錢人的世界 連想像都想像不了嗎 01/23 11:02
244F→darkbbyy: 1000萬 很多嗎 166個計程車補助就有啦 01/23 11:03
245F→lecheck: Kano 好看 01/23 11:03
246F噓dowattw2005: 因為這部電影不是完全的商業電影 不能全盤以商業角 01/23 11:11
247F→dowattw2005: 度看 國家會支持的原因是因為創造凝聚台灣認同 對 01/23 11:11
248F→dowattw2005: 岸的 我和我的祖國 建黨偉業 建國大業有是同樣的非 01/23 11:11
249F→dowattw2005: 完全的商業電影 01/23 11:11
250F噓warluck: 是要幾篇 01/23 11:18
251F推Dillon0801: 他想要的是信仰與奉獻 建議是聽不下去的 01/23 11:49
252F推halifax: 想要在電影史上留名？他這樣搞下去就只會留臭名 01/23 12:49
253F→turtleaoc: 這種做法凝聚個屁認同...只會讓台灣文創受傷好嗎 01/23 13:02
254F→turtleaoc: 有追求 有理想用正確方法去做 不是商業語法來募款 01/23 13:03
255F→turtleaoc: 票房不能回本跟你說蓋園區 園區在跟你說十年回本 01/23 13:04
256F→turtleaoc: 回收計畫是什麼 怎麼賺135億比畫大餅還空虛 01/23 13:09
257F→turtleaoc: 別人藝術片也好好走拿獎路子 不會跟人說我是商業片 01/23 13:09
258F→turtleaoc: 拿台灣故事 民族認同來衝 極限就是賽德克那樣了 01/23 13:14
259F推wallholla: 他是要燃燒巨量經費拍一部自己開心的影片。投資他有 01/23 13:14
260F→wallholla: 賺錢是運氣好，他根本不想賺錢。 01/23 13:14
261F→turtleaoc: 現在就是他硬要說能回本 搞一個園區出來啊 01/23 13:15
262F→wallholla: 對於其他本土導演，若有人支持他拍片又賣不好，絕對 01/23 13:15
263F→wallholla: 是個天災。 01/23 13:15
264F→turtleaoc: 不然只限於電影本身 像賽德克那樣有拿補助 01/23 13:15
265F→turtleaoc: 最多只有零星反對覺得他補助比其他人多 01/23 13:16
266F→wallholla: 那種心態能回本？直接蓋遊樂園區比較賺，等園區有盈 01/23 13:16
267F→wallholla: 餘再用盈餘拍片啊。 01/23 13:16
268F→turtleaoc: 回本計畫說清楚 募款能募到就是魏的本事 01/23 13:17
269F推yoshiki8273: 叫好不叫座是電影問題還是觀眾問題 01/23 15:08
270F推vini770803: 看其他網路那麼多支持他 照理來說就是不缺錢 但明顯 01/23 16:06
271F→vini770803: 就是募款不順 用民族主義台灣文化價值綁架人民 01/23 16:06
272F推lolicat: 問題是成本 而不是想拍什麼題材 45億台幣 或許對國 01/23 16:47
273F→lolicat: 家級建設不算什麼 那也要是國家級建設 而不是拿來滿 01/23 16:47
274F→lolicat: 足私慾 01/23 16:47
275F推kiwibee: 愛台灣的方式有很多 不一定要把錢給魏導 01/23 18:12
276F噓dbwu: 金主要不要砸錢是金主的事，跟你們有關嗎？「因為 01/23 19:36
277F→dbwu: 會把錢砸在魏導身上，所以其他人就分不到了，這樣 01/23 19:36
278F→dbwu: 台灣電影產業起不來。」這不就是共產主義嗎xDD ？ 01/23 19:36
279F→dbwu: 真的想為電影產業好，你們應該去想辦法說服金主， 01/23 19:36
280F→dbwu: 檢討魏導吸金真的是有夠可笑 01/23 19:36
281F推lidian: 我們有請投資到不敢再投資的鴻海郭先生 01/23 20:37
282F推newwind: 當初拍辛德勒名單之前。 有拍侏羅紀公園賺錢 01/25 19:52