※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
作者Hanedas
標題

[討論]見別人對難解的藝術片頭頭是道會有啥反應

時間
最新2021-01-27 09:36:00
留言143則留言,37人參與討論
推噓1 ( 232298 )
有些藝術電影就跟國文課本一樣 作者其實可能根本沒有表達什麼 但有些人看完就會說 這幕其實是要表達什麼 暗示什麼 看不懂的話 表示你層次比較低 結果實際問藝術創作者 他可能會說:呃 塞時間用的啦^^ 或是:那個是廠商要置入才硬拍的==,跟我的藝術主線根本沒關係 這些人的評論瞬間變成自以為是的流言 (這邊是說如果作者有出來講白的情況下,不同的答案真的會成留言,不是指跟我本人不 同) 如果遇到這種情況大家的反應是啥? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.16.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1580018654.A.79A.html

143 則留言

Jochum, 1F
你確定真的不是你看不懂?還是你就是那個作者?所以

Jochum, 2F
你說的才是正解?
有些狀況是自己看不懂,但也有的狀況是真的沒有意義的情況下,觀看者自己覺得有意義 ,我現在問的是這種情況

Jochum, 3F
我覺得自以為是的好像是你耶..一副作者上身的樣子
我沒有說哪一部啊... 而且藝術電影有時候真的是作者主觀想拍什麼就拍什麼 我沒有覺 得自己的見解一定對的意思啦...

Goldpaper, 4F
可以合理解釋就可以成為可供參考的觀點
哦哦 原來...
※ 編輯: Hanedas (58.115.16.42 臺灣), 01/26/2020 14:18:54

AACKball, 5F
笑笑就過啦,每個人對事物的解讀本來就會帶入個人經

AACKball, 6F
歷,言者無心聽者有意本來就是很常見的。多數導演

AACKball, 7F
或創作者通常也都抱著開放角度讓視聽者解讀他們的作

AACKball, 8F
品,除非真的是太超過或完全偏離方向。而且對他們

AACKball, 9F
來說,有人肯解讀、討論他們的作品反而是好事,完

AACKball, 10F
全不能接受自己作品被批評的創作者反而很快就會淹沒

AACKball, 11F
在浪潮中。比較有趣的反而是作者自己都還沒出聲就出

AACKball, 12F
來批評討論者的人們。

kevinsigma, 13F
會噓他

Goldpaper, 14F
然後通篇沒有舉例都是我覺得,你應該問見批評別人

Goldpaper, 15F
藍色窗簾又懶得舉證的人是不是只是想取暖

justmine99, 16F
文化資本是很難累積的,如果你都覺得「頭頭是道」

justmine99, 17F
那不至於是全部胡謅的藍色窗簾吧?
那藍色窗簾遇到作者回應不一的情況是不是比較少?像AAC大講的那樣

Jochum, 18F
"真的沒有意義"....你如何知道"真的"沒有意義?
如果作者到死也沒說出口 這不也代表可能真的有意義嗎

justmine99, 19F
畢竟「作者已死」,本來就留給讀者解釋空間囉!

Jochum, 20F
告訴我們啦...你到底是哪位大導演?

justmine99, 21F
藝術本來就沒有標準答案,硬要套用幾個標準,就不是

justmine99, 22F
藝術了

Jochum, 23F
結果大家亂入您的神作..
我只是討論問問而已QQ
※ 編輯: Hanedas (58.115.16.42 臺灣), 01/26/2020 14:25:55

Goldpaper, 24F
補個阿福砍柴應該會比較少人噓你

Jochum, 25F
沒有任何兩個人相同的,你居然認為別人要跟你一樣

Jochum, 26F
你真的是住海邊囉

zeus7668, 27F
這種情況不止藝術片 這裡常常會有超譯的情形 因為大

zeus7668, 28F
多數人沒有學過鏡頭語言或是劇本結構這類電影知識

zeus7668, 29F
只能從故事和畫面去猜測作者想表達的意思 但常常參

zeus7668, 30F
雜很多主觀想法在裡面 如果有一定底子 去做剖析就不

zeus7668, 31F
會差太多
哦哦 這樣講的確有差不多的結論

Goldpaper, 32F
或是某方的金牌特務預告解析

Jochum, 33F
跟你不同就是就是自以為是...像你這麼自以為是的人
我明明就不是那樣打 我是說作者出來表示並否認的話 不是跟我看法不一樣啦...

AACKball, 34F
而且我覺得看事情的角度有差,你內文跟你後來陳述

AACKball, 35F
的狀況有區別。有些人的確是信誓旦旦的說這一幕就是

AACKball, 36F
「作者」想要表達什麼事情一樣,好像他就是作者或

AACKball, 37F
直接聽作者口述想法,那這種狀況才會有到時候被作

AACKball, 38F
者打臉的可能。可是作者無心的片段,對某些視聽者

AACKball, 39F
來說會因為自身想法賦予它意義,這種是個人感受的差

rinemma, 164F
些人就是把欣賞作品這件事視爲智力測驗,十分可悲

gureen72, 165F
噓的是不是都被抓包過啊 笑死

thinker123, 166F
作者是會說謊的

ittsai, 167F
所以到底是哪部片導演有出來說某段是塞時間用的

Hanedas 作者的近期文章

[討論] 為何中二和南投補選不給藍大選又回鍋
如題 南投補選 林明溱出來直接被蔡培慧拉下來 可是這次游顥出來 又還是回鍋給藍了 有人可能會說是因為「看人」 那這樣的話中二選區 一樣的人 一樣的是與非 中間經過陳 林 最後還是回鍋顏 是怎麼一回事??
[問卦] 認識人裡真有人抽中飲料餅乾的機票嗎
如題 看到這種抽獎就覺得銷量會往上衝 也有試著自己抽抽看過 但最多就是抽中飲料再一箱而已 沒有中過機票還是演唱會門票 認識的人裡面也沒有 很好奇是真的有中獎人 還是其實有黑幕QQ 有人真的純素人抽中過機票或演唱會門票嗎
[問卦] 看到國中生新聞有影響你的生育計畫嗎
如題 台灣生育率低已經不是什麼新聞 不過常常說生了是一回事 教育也是一回事 這幾天國中生新聞算是滿大的 很好奇想問 已經生小孩的人 會擔心自己的小孩而找環境更好的地方去嗎 生不生都可以的人 會因為這樣不想生了嗎 本來就沒有要生的人會覺得幸好
[問卦] 拜拜的供品要放多久才能拿回?
如題 不時都會去廟裡拜一下 不過突然想到有放食物的前提下 是多久可以去拿回呢? 一小時? 兩小時? 半天?
[討論] 論婚姻忠貞 賴柯侯本人是不是沒得打
今天不講斂財 包庇 分官封爵 因為最新的討論就是外遇and婚姻忠貞 然後我就想到如果是三足鼎立的話 (就是不包含第四個) 目前各陣營的主帥 好像在這點上都沒有什麼可以打的?? 歧視會引起爭議 美國阿公會引起爭議 房東會引起爭議 可是婚姻忠貞
更多 Hanedas 作者的文章...