Re: [分享] 決戰中途島-真實歷史及電影細節補充

其實這點就是南雲忠一這個人最悲劇的地方 南雲忠一並非沒有能力 他總是依據現實的狀況下達穩妥的方案 而山口多聞總是會表達風險更高但收益更好的方案 而從事後諸葛的狀況下證明 山口多聞的建議總是比較正確 所以南雲忠一才會被批評為墨守成規 偷襲珍珠港中 從當時的情境來說 日本在珍珠港中斷作戰 見好就收很合理 但是從結果看 美軍確實還沒有辦法應對日本的第三波空襲 所以主動撤退的南雲忠一 與 主張繼續攻擊的山口多聞就對比明顯 如果有把油庫和造船設備炸掉 就沒有什麼約克鎮72小時後出戰 薩拉托加要到美國西岸補給 想奔赴中途島就變得更不可能 中途島海戰 山口多聞建議開戰前要先展開大規模偵查 南雲忠一沒有採納 山本五十六有要求要預備飛行隊應對美國艦隊 南雲忠一命令換彈攻擊中途島 從當時的情境來看 這或許是合理的選擇 可惜歷史從不跟你講合不合理 只從成敗看英雄 山口多聞和山本五十六從現在的角度來看 對於戰局的安排和建議都是比較好的 最後就是爭議最大的一點 在發現美國艦隊的時間點 山口多聞建議南雲忠一馬上發動攻擊這點 上面有版友的影片分享中提到 這是要求南雲忠一對實際位置不明 數量不明 組成不明的艦隊實施風險很高的攻擊 所以沒有攻擊才合理..... 嗎? 反對 即使有風險也要馬上攻擊 =>南雲忠一 同意 即使有風險也要馬上攻擊 =>山口多聞 同意 即使有風險也要馬上攻擊 而且付諸實行 =>斯普魯恩斯 這邊據透一下 斯普魯恩斯贏了 這點電影就演得特別清楚 美軍其實也沒有把握到日本的確切位置 是尾隨急著集合的日本驅逐艦才找到航母的 美國難道不清楚說這種攻擊很有可能徒勞無功 而且會有很大的損耗嗎? 美國的魚雷機隊幾乎全滅 大黃蜂的飛機根本沒找到目標 轟炸機損失慘重 但是美國贏了 日本輸了 歷史很有趣的地方 在於歷史已經無法重現 到底發生了什麼事情誰也不知道 而人們對史料的解釋 成為了一篇又一篇的故事 而跟同好討論故事總是這麼有趣 像是版友提供的影片 我也是第一次看到這麼詳細的海戰推演和說明 所以我也歡迎大家來討論 看看有沒有什麼更有趣的觀點可以交流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.14.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1574050675.A.F49.html