※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [討論] X戰警:黑鳳凰 評價炸裂

時間
最新2019-06-06 20:17:00
留言145則留言,71人參與討論
推噓70 ( 72271 )
我整理了metacritic幾部電影的評價 https://imgur.com/a/b5Zn8GF 依影評評價排序 電 影 影評 觀眾 黑 豹 88 6.5 Star War VIII 85 4.4 Captain Marvel 64 3.4 Godzilla(2014) 62 6.8 Alita 53 8.7 Godzilla(2019) 48 7.8 --------------------------------- 依觀眾評價排序 電 影 影評 觀眾 Alita 53 8.7 Godzilla(2019) 48 7.8 Godzilla(2014) 62 6.8 黑 豹 88 6.5 Star War VIII 85 4.4 Captain Marvel 64 3.4 黑鳳凰會不會影評低觀眾高呢?很快就會知道了...目前感覺會雙低... 總之,影評跟觀眾口味真的有差異... 當然,觀眾評價跟票房好不好也不見得相關就是... 最後,一人一票救救哥神票房,感恩,感謝! /bow -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559721558.A.0AE.html

145 則留言

firemm666, 1F
爛番茄準的是觀眾評價

firemm666, 2F
畢竟我們就是一般觀眾而已

ariesbaby, 3F
我認為是炸定了 女角選得能比驚奇隊長失敗是一絕

firemm666, 4F
其實比天啟好 就能接受了 當下看完覺得還行

yoji520, 5F
黑鳳凰真心醜

turnpoint, 6F
影評很吃政治正確,觀眾分數比較準

yjay, 7F
有沒有看過特映的人出來發聲一下

iam0718, 8F
覺得艾跟哥2都有被影評害到首周 這種片首週很重要

rewisyoung, 9F
影評要政治正確 女權 歐美價值觀 歐美血統的ip

hahaha0204, 10F
商業片看爛番茄觀眾評價蠻準的,畢竟現在爛番茄限

hahaha0204, 11F
定有買票才能評分

CrazyLord, 12F
其實我很好奇 以後影評產業有沒有可能發展成區分專

CrazyLord, 13F
業化的情況 例如娛樂片有娛樂片的專屬影評 文藝片有

CrazyLord, 14F
文藝片專屬影評之類的 比較不會有這種情況發生

mysmalllamb, 15F
戰爭片、政治片、宗教片、電玩片... 很多都需要浸淫

mysmalllamb, 16F
在那領域中的功力,不然門外漢恐怕還有很多沒看懂就

mysmalllamb, 17F
得趕著交稿了。

gaoi, 18F
爛蕃茄要如何判定消費者有沒有買票啊?

minoru04, 19F
之前講到連奧斯卡很多影評根本沒看完全部入圍電影

minoru04, 20F
就覺得很靠邀

firemm666, 21F
真的 看驚奇隊長就知道 糞片一部

hahaha0204, 22F
爛番茄母公司就是電影票務網站,能直接綁帳號,就

hahaha0204, 23F
是為了防止惡意刷分

gaoi, 24F
消費者評分得先拍票根還是有什麼方式掃票根佐證嗎?

justice00s, 25F
影評的參考價值跟垃圾一樣 有塞政治正確都能拿高分

Fangmeyer, 26F
奧斯卡的評選會員都是電影從業人員,情況完全不一樣

catxfish, 27F
一樣的事PS4版也戰過XD 評論內容其實看一下比較準

catxfish, 28F
光看分數你會不懂到底是好在哪不好在哪

catxfish, 29F
然後每個人認同的點又不一樣 所以.....
真的,影評在意的點也許觀眾不在意 真的要看完內容再自己判斷

nadekowang, 30F
救救哥吉拉,X戰警之後還有米老鼠爸爸

rewisyoung, 31F
奧斯卡還是叫評審乖乖每部片都看完再來吧

winnietslock, 32F
爛番茄要高本來就不容易,開根號*10可能比較客觀

winnietslock, 33F
爆米花比較簡單暴力一點

Yatagarasu, 34F
其實你把番茄點開看均分通常跟meta的分數差不多啦

Fangmeyer, 35F
奧斯卡那狀況真的無解,唯一應對方式就是不要在意它

hahaha0204, 36F
觀眾有購買記錄就能在app裡評分,不用票根

orzisme, 37F
番茄看均分會比較好。但均分注意度遠不如聳動的%

nadekowang, 38F
之前舒淇有分享過她擔任坎城委員

nadekowang, 39F
看到後來是呈現彌留狀態XD

mysmalllamb, 135F
是剛好這特色是我個人看超英電影時最沒興趣的一件

mysmalllamb, 136F
事... 倒是疲憊的《羅根》和耍賤的《死侍》我都看得

mysmalllamb, 137F
很開心 XD

Parazicecum, 138F
驚奇隊長一開始分數被灌超低 最後imdb還是拉到7分以

Parazicecum, 139F
上 是有多爛 說角色刻劃膚淺 結果下一句是批評女主

Parazicecum, 140F
角顏值不夠 用長相評判電影好壞的人談膚淺 我都笑了

Parazicecum, 141F
imdb上評分差不多的水行俠 角色更膚淺、劇情更無腦

Parazicecum, 142F
但板上卻捧成神片 就因為女主正+露奶 當精蟲男沒啥

Parazicecum, 143F
不對 我也是 但明明是靠精蟲決定自己對電影的評價

Parazicecum, 144F
還硬要假裝自己是從專業角度切入 只能說很噁心

Iamidiots, 145F
比驚奇好看,驚奇純粹靠蹭漫威名號

frannica, 146F
水行俠的女主角真的是諸多超英片女角裡最沒料的了,

frannica, 147F
完全就是靠年輕貌美在博好感而已。推 Parazicecum