澄清說明
關於文中墨子行動電源的容量算法有誤,他們電池的電壓是3.85V,我誤帶入3.7V,
所以造成在算效率時會比較高,若用3.85V計算後,預估的效率是合理的。
--------------------------------------------------------------------
墨子科技的創辦人在line公開群組回覆了。
https://i.imgur.com/uzDjegi.jpg
先針對第一個問題,他說電池容量沒改,只是標示得更保守,
讓我們算一下
14pro的電池容量是11.84Wh(3200mAh×3.7)
他們的池容量是18.5Wh。
假設手機端的轉換效率是80%
(這個效率很低,是嚴重低估的數值)
要滿足充飽i14pro一次,只要它自身的效率高於80%就好。這並不難。
他說只是標得保守一點,
但原本標示的效率高達97.56%欸!
讓我們看看SW6201的SPEC
https://i.imgur.com/EMLpAzF.jpg
人家IC廠都只標到95%。
他標到97%是?
這種內建MOSFET的轉換器,
要改善效率只能從電感材質著手(減少Core loss)
但從結果來看,他們沒有這樣做。
再來第二個,
他說他們的產品有那些保護我能理解、認同。
唯獨他說有過溫保護,IC本身都有過溫保護沒錯啊。
但我拆開的時候沒看到有我認知中的PTC,
我認知中電池要有過溫保護要拉一顆NTCorPTC到IC,才能偵測溫度。
但他們的文宣又寫說電池有PTC保護,
這可能是我知識短淺,不知道他們怎麼做的,請見諒。
最後產品的好壞不能用看的去定義我認同,
但好的產品應該不會做得這麼潦草才對吧。
而且你也沒回覆為什麼集資時輸出5V/1A,
實際拿到變5V/0.5A。
By the way提醒一下墨子人員,要改集資的網頁要改完全啊!
只改一半會漏餡,重量上下不一樣欸
https://i.imgur.com/3ct4U5w.jpg
https://i.imgur.com/gq03ijR.jpg
https://pse.is/5h6255
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.159.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1703603643.A.79F.html
推 lxf : 要不要貼個別人家焊的給他看看,這種回覆也是笑了12/26 23:16
※ 編輯: cyc4aa12 (123.192.159.75 臺灣), 12/26/2023 23:24:39
推 davidaustin : 沒差啦,行銷KOL砸下去還是一堆粉會買12/26 23:24
推 a4990640 : 標準中國以及台灣商人的做法12/26 23:24
推 basacola : 笑死 這創辦人要這樣硬凹就是了12/26 23:29
→ basacola : 那個SMD焊成那樣 連熱風槍吹一下都懶欸 還Q過貼貼12/26 23:30
→ basacola : 紙 這種廠商我是不敢買12/26 23:30
→ gyorai : 你膠隨便糊也就算了,那個SMD弄成那樣...12/26 23:32
推 ppc : 這家我不敢買12/26 23:32
推 timk7 : 效率可能是人家用的meter不準抓暫態值來算啊,或拿12/26 23:38
→ timk7 : 最佳條件XD,另外SMD焊成這樣,跟拿去送測有甚麼關12/26 23:38
→ timk7 : 係,拿Golden sample去測,誰不會XD12/26 23:38
→ timk7 : 這板子說明,配合製程及流程有問題,品管失能讓這12/26 23:39
→ timk7 : 種板子出貨,啊不就只是為了出貨XD12/26 23:39
推 GipsyDanger : 他的聲明要安撫的不是會質疑這些的人 而是那些完全12/26 23:40
變5V/0.5A餒!
話說到這,就給大家公評看看囉~
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.159.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1703603643.A.79F.html
推
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
推
→
推
噓
→
→
推
推
→