※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [問題] 為何規格高的反而不是賣最好的?

最新2023-11-06 07:25:00
留言21則留言,9人參與討論
推噓3 ( 4116 )
先問一下 您是不是在反串? 拿的規格來說S23U幾乎完虐15 Pro Max 按這道理 其它品牌手機規格比S23U好 是不是代表其它品牌手機也完虐S23U 如果只看規格知道有沒有完虐 不去實際體驗 評測要做什麼 你這道理等於 看書面資料選手機就夠了 ※ 引述《Reze (Bomb)》之銘言: : 最近在看手機,今年初的S23U和今年尾的15 Pro Max相比,我驚人的發現S23U雖然早出 : 年多,但是規格上幾乎完虐15 Pro Max : 拿幾個最重要的規格來說 : 螢幕解析度1440P>1290P : Ram 12G>8G : 充電速度45W>27W : 照相規格3x 10長焦 2億像素主鏡頭> 5x長焦 4800w主鏡頭 : 而且最重要的,S23U我看拆解,有一塊很大的銅片均熱板,在長時間高熱環境表現一定 : 多,15PM 本身A17就熱,還用雙層主板加沒散熱 : 我必須說,我在看得到的規格上,S23U幾乎都比15PM強,而且S23U還是用更便宜的價格 : 全方位完虐15PM的,但是最後銷量出來大概率還是不如蘋果,每年都這樣 : 還有15的基礎款,60hz沒長焦usb2.0,怎麼看都被S23基礎款完虐,但是最後銷量估計 還? : 5贏 : 規格難道不是一個電子產品最重要的部分嗎?為什麼iPhone 在我能看到的規格上幾乎 都? : 時代(超慢充電、Ram和Rom都很少、又貴,但是還是一堆人買? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.177.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1699176549.A.E31.html

Re: 回文串

321
> Re: [問題] 為何規格高的反而不是賣最好的?
MobileComm11/05 17:29

21 則留言

qazxc312, 1F
不管啦,規格輸但銷量好就是買信仰的

LastAttack, 2F
哈哈確實

LastAttack, 3F
一狗票中國旗艦的規格堆更高
※ 編輯: jiern (1.200.177.168 臺灣), 11/05/2023 18:08:33

knn2001, 4F
確實啊 而且他忘記把iOS和蘋果logo算進去

knn2001, 5F
這兩個至少值兩萬

lucky789741, 6F
這就是為什麼機圈顯學是踩蘋果捧低價高規的中國機

lucky789741, 7F
因為對機友來說硬體是底,軟體垃圾大不了自己從頭

lucky789741, 8F
設計作業系統

SHENG2014, 9F
就是裝無知來引戰

testlab, 10F
低價高規的中國機體驗跟低規的差不多,但某些人還是

testlab, 11F
捧著那些規格來戰==

lancerjump, 12F
現在被捧成神的米OV幾乎都是抄蘋果起來的

lancerjump, 13F
結果某米到現在目標還是「對標蘋果」

lancerjump, 14F
如果沒有蘋果抄,不知道他們初期手機會長怎樣

trywish, 15F
懂手機進步史就不會這樣講了。當年google原生可是被

trywish, 16F
罵得要死,所以H牌才異軍突起。後續各種功能加入,

trywish, 17F
才到原生也夠用。

Xperia, 18F
後進者模仿抄襲先進者沒什麼特別的

Xperia, 19F
我倒是蘋果很多方面體驗反而不如隨便一隻中低階機

Xperia, 20F
,例如wifi常斷線或網路分享

Xperia, 21F
蘋果就是順暢、介面美觀,此外處處是缺點