Re: [討論] 華為這麼棒美國當初為何要制裁?

※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言： : 華為手機當初在被美國制裁之前在台灣可也是賣的嚇嚇叫，台灣全盛時期有13家直營門市 : ，賣的都是3萬元以上高檔手機，去年在momo上看到華為已經只剩下賣3000元的沒人要 : 的手機，今年更直接台灣停賣手機 : 但是大陸華為沒有安卓還是賣的嚇嚇叫，規格又棒、拍照又漂亮 : 為何美國當初要制裁華為? : 如果說華為技術太先進，那蘋果不會研發更先進的技術嗎? : 如果說中國手機會竊取機密那小米、oppo、vivo、realme也該被制裁才對否則就是 : 「美國雙標」，反而是華為退出台灣市場變成小米、oppo、vivo和realme瓜分台灣市場 : 反而其他人「漁翁得利」、「暗自竊喜」 : 而且華為海思晶片也是跟台積電下單5奈米製程，華為既沒有說要自己跳下來做半導體 : ，反而讓台積電丟掉一個大客戶，所以說美國人是在怕什麼? 15年前大學上課時清大IEEE fellow 朱教授有聊到這個5G話題 當時就開玩笑預告美國路線困難重重 結果一語成讖 5G路線有毫米波跟釐米波兩種 美國選擇前者 華為選擇後者 毫米波傳輸速度上限高但易衰減 光手掌雨滴樹葉就會影響訊號 所以傳述距離不遠 基地台數量需求龐大 導致建置成本高 而釐米波特性相反 速度慢但建置成本低 且可以部份相容4G 各國電信業者也不是傻子 4G建置的成本可能都尚未回收 5G光基地台建置成本可能得相差10倍的情況下 紛紛選擇華為的釐米波路線 以上是第一層現實成本考量 第二層考量當然是國安 美國本土用了華為的基地台 萬一兩國交戰就不說了 這很現實 如果中國用了Ericsson或Nokia 同樣也可能被掐脖子 第三層就是情報系統考量 盟國用了華為的基地台 CIA/NSA沒了後門要獲取情報就麻煩多了 所以才要拼命禁止盟國使用華為系統 很多人說華為偷美國技術 但現實就是兩者走不同路線相關專利也不同 若華為真的是偷技術 直接用專利官司就卡死華為 禁止銷售就完結了 何必美國總統簽法案 還苦口婆心呼籲各國禁用? 簡單總結就是美國超前點了未來技能 但當下無法發揮 起跑點上就輸人了 美國政府後知後覺 眼看不對 發現按照法律拿華為沒辦法 才趕緊政治介入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.158.104.182 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1694171507.A.16E.html