1F推nokia6542: 環保不會構成我購機的條件，手機本身製成就不環保了，02/04 10:47
2F→nokia6542: 要環保就不要做02/04 10:47
3F推vovoson: 歐盟罰蘋果500億 然後蘋果再從消費者身上討回來02/04 11:08
4F推Tahuiyuan: 環保，就該嚴格規範廠商提供至少三年系統、四年安全性02/04 11:14
5F→Tahuiyuan: 更新，拉長換機週期，自然就環保了。02/04 11:14
6F推fiiox3: 重複使用廢料到底有沒有比較環保實在很疑問02/04 11:18
7F推Tiamat6716: 不重複使用的話原物料會被人類挖完的02/04 11:32
8F推LastAttack: 就是因為多數人不在乎，所以政府才靠法規來要求啊==02/04 11:58
9F→battlewind: 手機壽命現在也不是取決於什麼更新02/04 12:13
10F→battlewind: 自己的品管還比較重要02/04 12:13
11F→opcomtt: 不考慮，呵呵，自從我的s20Plus不到兩年就綠線，我就不打02/04 12:18
12F→opcomtt: 算買這間了，氣死02/04 12:18
13F推apps9661509: 3310：你各位摔一次就破的沒資格跟我論環保02/04 12:29
14F推PTTtsmc: 重複使用廢料能夠減少生產成， 我就服，不然都是轉嫁到消02/04 13:01
15F→PTTtsmc: 費者身上而已02/04 13:01
16F→raidcrash: 環保本來就不是為了減低成本阿 本來就是為了法規跟CSR02/04 13:12
17F→LastAttack: 醒醒XDD能減少金錢成本的話歐盟就不用立法了02/04 13:16
18F推iTunes12: 我開始相信川普說環保是假議題02/04 13:27
19F推opcomtt: 本來就是假議題，我今年想改買蘋果了，綠線真是氣人，我02/04 13:40
20F→opcomtt: 買的可是旗艦機耶02/04 13:40
21F推jothief: 標榜不環保材料的會提升我購買意願02/04 13:41
22F推yys310: 這幾串下來 只覺得看見台灣真是不意外02/04 13:50
23F→Ping0502: 不會 但有點好奇 之前在遠傳有看到02/04 13:59
24F→Ping0502: fairphone 沒什麼人分享不知道用起來怎樣02/04 13:59
25F推wobooyaw: 不會02/04 14:00
26F→matrox323: 環保東西最爛ㄏ02/04 14:17
27F推Joelai: 漲價才有理由02/04 14:19
28F推poi96300: 不要說提升 還會降低勒 售價又沒有降02/04 14:36
29F推vovoson: 生命自己會找到出路 七八零年代的時候就有人在扯能源議題02/04 14:46
30F→vovoson: 人口議題 過了50年了人類還不是在挖石油02/04 14:46
31F噓joy159357: 不會，感覺只會變貴然後沒多久整隻材質老化掉粉掉殼02/04 15:11
32F→flybow: 每年都出新機 講環保....02/04 15:37
33F→flybow: 真的要環保 應該不是每年牙膏 而是三年或五年出一隻02/04 15:38
34F→jaspergod: 環保一直都不是降低成本吧== 資源總量就那樣不回收利用02/04 18:06
35F→jaspergod: 的話 消耗的更快02/04 18:06
是阿但是其實現在很多手機早就是用回收材料了，尤其是金屬類型的部件只是後面法規化後
卻變成加價的理由（笑
還有像有些材料為了能更添加更多%的PCR
添加阻燃劑的配方後，無鹵變有鹵為了能達到94-V0
36F推clover1211: 要環保就讓手機夠耐用 便於維修更換 減少換機次數 02/04 21:38
※ 編輯: adion (223.136.234.236 臺灣), 02/04/2023 21:44:02
37F推TF00207374: 要認證才是真的浪費 02/05 09:51