1F推mossdevin: 二手商品消保會已經明文表示不適用七日無條件退貨的01/26 05:47
你這句話結果是對的～但是理由其實是二手商品本來就沒有消保法適用唷
消保法是針對企業經營者（大鯨魚）和一般消費者（小蝦米）之間的法律
私人之間的二手物品交易，要用民法的規定
※ 編輯: g29186280 (114.43.105.40 臺灣), 01/26/2023 05:51:55
2F推melody1003: 專業 01/26 07:53
3F→shengshampoo: 法律外行，只知道舉證之所在，敗訴之所在。 01/26 08:03
4F→shengshampoo: 法律條文規定誰肩負舉證責任，就肩負敗訴可能性。 01/26 08:04
5F→shengshampoo: 二手買賣電子精密商品，吃力不討好，沒賺頭又惹一 01/26 08:06
6F→shengshampoo: 身冷汗麻煩。 01/26 08:06
7F→shengshampoo: 買家放大絕，廣PO各大社群論壇，一星負評賣家。 01/26 08:07
8F→shengshampoo: 沒有無條件退貨，是不是意味著有條件退貨？買賣雙 01/26 08:09
9F→shengshampoo: 方各讓步？ 01/26 08:09
10F→shengshampoo: OLED真是不耐用，輕微烙印，重則燒屏。 01/26 08:13
11F推cwc5566: 推這篇，上一篇推文裡一大堆質問原po是不是本來就知道有 01/26 08:53
12F→cwc5566: 烙印、有沒有隱瞞烙印的真的是出來秀自己社會經驗不足的 01/26 08:53
13F→higoodman: end 01/26 09:08
14F→higoodman: 還好我不買不賣二手物，省了不少爛事 01/26 09:10
15F推popopal: 樓上可找店保賣家XD 一般應該是現場砍價沒看過隔天的... 01/26 09:21
16F推polo2k: 上篇提到的事故車和兇宅是有辦法去各機關追溯調 01/26 10:02
17F→polo2k: 普通物品二手機這種買賣雙方點交完要證明有難度 01/26 10:03
18F推sixkeeper: 是說按照原po的說法，買家不是爽快付錢，而是殺價後才 01/26 12:05
19F→sixkeeper: 付錢唷 01/26 12:05
20F推iMANIA: 推 01/26 13:22
21F推abcd1111: 推 01/26 15:03
22F推dead11: 現場交機都看不出烙印還想跟人買二手機= = 01/26 15:34
23F→battlewind: 因為買家不一定看的出來 所以賣家可以因此刻意隱瞞烙 01/26 16:21
24F→battlewind: 印？ 01/26 16:21
25F→flyaway1030: 所以他有隱瞞嗎？ 01/26 17:18
26F推saico8023: 你可以無限推論賣家隱瞞烙印事實，現實就是你沒有任何 01/26 17:32
27F→saico8023: 辦法舉證他有隱瞞 01/26 17:32
28F→battlewind: 所以大部分消費爭議法案都會偏向買方一點 但最後還是 01/26 17:37
29F→battlewind: 靠道德標準 01/26 17:38
30F推flyaway1030: 你講這麼多到底有沒有辦法證實你說的話？ 01/26 17:55
31F→flyaway1030: 除非你是買賣方才有辦法說出誰隱瞞什麼吧？ 01/26 17:55
32F→flyaway1030: 如果不是用肯定句描述別人真的不太ok喔 01/26 17:55
33F→battlewind: 我只是在回應我樓上的論述 01/26 18:19
34F→battlewind: 這篇也不是原原PO事主的文 01/26 18:21
35F→battlewind: 我回應的那句是要表達一些論述太放縱賣家應盡的義務 01/26 18:30
36F推lyu000: 推 01/26 23:52
37F推jsabc: oled真不耐用 別買oled的手機 01/27 03:20
38F推qqq15963: 超專業，不推不行！ 01/28 15:10
39F→roudolf: 證明螢幕有沒有換很容易，反正最後成本都是輸的那方負擔 02/02 12:34