※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 澳洲通過新法案!FB、Google 得向新聞內容付費了

時間
留言76則留言,24人參與討論
推噓13 ( 19651 )
※ 引述《Njord (Njord)》之銘言: : ────────────────────────────────────── : 1.原文連結:https://3c.ltn.com.tw/news/43348 : 2.原文標題:澳洲通過新法案!FB、Google 得向新聞內容付費了 其實就很白癡.莫名其妙 找個理由跟大公司要錢的一個說法而已 想跟肥羊凹錢 但凹的完全沒有邏輯 簡單來說 fb 新聞內容 不然就是 1.新聞媒體自己建立的粉絲頁分享的 2.fb網友分享的新聞連結 人家fb沒跟新聞媒體收錢已經算不錯了 自己主動去申請fb的服務 自己主動把文章分享連結貼在fb上 希望更多閱讀用戶可以點進去看到 完全都都站在服務使用者的一方使用fb的服務 然後倒過頭來 你fb要付我使用費 因為我用你的服務 你要倒過頭來付費給我才對???? google也是一樣的道理 媒體藉由google搜尋服務 拉攏顧客搜尋到連結 點選到媒體網站閱讀 是誰在吃誰豆腐都不知道 其實是互利共生關係啦 但再怎樣fb和 google都沒道理 付費給媒體 是我寧可把媒體給封鎖掉 吃到啥瘋藥 要搶錢好歹找名目也要說得通 照這種鬼扯蛋說法說得通 以後我看ptt以後也要付錢給媒體了 : 希望看到 Google 跟 Facebook 踢到鐵板 : 他們實在是太囂張,視客戶隱私為無物 : 完全當作生財工具 ~"~ 你的結尾心得 完全可以看出你對議題的理解完全屬於被風向牽著鼻子走的那型 客戶本來就是公司的生財工具 不然是慈善企業? 或是靠人樂捐維生? 要你去捐你捐不捐? 大家把免費當成理所當然 實際上就一定有某種商業模式能夠讓公司為生 本來不論google或是fb 就是靠著廣告營利維生 不靠這個就是得付費 不然誰要去養底下那群工程師? 以前說好聽點叫大數據 時代未來趨勢 大家在那邊拍手好棒棒 好棒棒 現在想辦法要凹肥羊錢 就說啥利用客戶隱私 有的沒的鬼扯蛋一些要錢 看了幾篇文章帶個風向 就像當初在那邊吹捧大數據一樣 什麼實質內容都搞不懂 跟著人家說好棒棒 現在風向在帶大企業侵害隱私 用客戶賺錢 就在那邊怎樣 奇怪了 至始至終 從一開始到最初 不就是這樣的模式? 是又怎樣? 你不爽可以乾脆不要用啊 本來就是從客戶分享的內容 分析客戶的喜好 投放適合的廣告 吸引廣告商付費投放廣告 達成三方共利的商業模式 你覺得這叫被占便宜 這叫視隱私為無物 可以不要用阿 我是覺得很OK拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.25.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1614334943.A.558.html

76 則留言

hyghmax1202, 1F
啊...

hyghmax1202, 2F
問題在於搜尋 因為搜尋引擎會顯示新聞標題和部分內

hyghmax1202, 3F
文 導致用戶看到標題和部分內文後就選擇不點進連結

hyghmax1202, 4F
瀏覽 沒有點擊就不會有廣告收益 這也是農場標題氾

hyghmax1202, 5F
濫的原因 懂?
你說的東西不通 很多東西你不懂 實際上沒搜尋引擎 媒體只會更慘
※ 編輯: erspicu (111.254.25.117 臺灣), 02/26/2021 18:31:08

doom3, 6F
不想被搜尋到可以用robots.txt阿 ==

hyghmax1202, 7F
沒有搜尋引擎 媒體會更慘?這話就有問題了 今天你

hyghmax1202, 8F
寫一則新聞 結果沒人看 和寫一則新聞 結果收益全歸

hyghmax1202, 9F
搜尋引擎 你依然賺不到錢 你怎麼選擇?今天Google

hyghmax1202, 10F
和FB是兩間龐大的企業 如果連社會責任都沒有 繼續

hyghmax1202, 11F
讓這種狀況惡性循環下去 最後就會變成小媒體倒光

hyghmax1202, 12F
只剩資本龐大的大媒體 你的所見所聞全都被資本控制

hyghmax1202, 13F
有比較好?

hyghmax1202, 14F
看看你的Google現在都吐什麼資訊給你 思考一下吧

erspicu, 15F
商業機制不是你幻想的那樣 你說的才是錯的

hyghmax1202, 16F
我在講社會責任 你在講商業機制...
前面說得東西就狗屁不通 後這還要扯什麼社會責任? 你可以先把事情搞懂再說 寫一個新聞沒人看到 沒流量沒曝光 那就慢慢去等死吧 新聞要不被搜尋到方法多得事 簡單得很 甚至也可以要求google移除連結 但新聞還要想辦法優化SEO勒 讓搜尋可以盡可能曝光 然後啥是SEO呢? 你可以自己去GOOGLE 我也懶得跟你解釋 然後你說"寫一則新聞 結果收益全歸搜尋引擎" 這個假設的立論就完全錯誤 完全不能簡化成這樣說法 即使簡化結論也不是這樣 正確應該說 搜尋引擎要做的服務就是吸引用戶去用 帶來人潮 搜尋關鍵字本身會成為廣告投放的參考依據 搜尋結果頁面本身也會有廣告 問題是客戶也不一定會去點 這整個搜尋過程根本就沒啥所謂收益 如果真正要說收益 是人潮流量讓廣告客戶商願意相信GOOGLE是可視度高的熱門平台 願意把廣告資金投放到GOOGLE google本身不但是搜尋引擎 本身還是投放廣告平台商 也就是google本身最少兼兩者身分 既是廣告投放服務平台商 也是搜尋引擎平台 那新聞媒體本身會希望因為google的搜尋增加曝光度 好比說搜尋某個關鍵字 看到某篇新聞 用戶於是點進去 這是一個連結的動作 用戶會轉移到新聞平台本身 這可以視為是一種流量導入 SEO就是在搶流量導入 導入到他們自己頁面後做啥呢? 當然媒體新聞平台自己本身賺廣告費也是一種形式 自己本身可能也有一些加值服務 透過流量導入 至少讓用戶看到 當然用戶透過GOOGLE搜尋而轉移連結到新聞平台後 平台本身推出啥付費加值服務 用戶願不願意買單 那又是另一回事 但可以確定的是 增加用戶分母數量 就是增加機會 收益並不是啥你想像中簡化的那回事 實際上就是各有需求 互相共生共利的關係而已 那麼沒有搜尋平台下會如何? 實際上媒體平台就是會更慘 就真的會變成你說的只有大媒體會活下去 因為知名度 大者恆大 小媒體平台要成長就需要曝光度 沒有搜尋平台 我看一些比較小的網路媒體大概會倒光

ringo543, 17F
你說的是小型媒體的立場,有客戶願意過來看新聞就

ringo543, 18F
謝天謝地,不敢得罪帶客戶過來的搜尋引擎。但大型

ringo543, 19F
媒體業者才不管,他們本來就有流量(除了線上還有

ringo543, 20F
紙本,電視台,社區新聞),看到搜尋引擎擷取他們

ringo543, 21F
的新聞內容,攔截了流量,影響廣告收益當然氣的跳

ringo543, 22F
不是這樣 要是大型媒體覺得被GOOGLE搜尋到比較虧 有辦法阻擋 也不會因此影響啥廣告收益 實際上要賺廣告收益 反來是想辦法盡可能爭取在GOOGLE平台的優先曝光 當然各家各憑本事 SEO就是在談這事情

sugoichai, 23F
澳洲政府在乎的是政治,在乎的是平台操作風向,跟什

sugoichai, 24F
麼商業機制八竿子沒有關係,澳洲的作法就是你要搞言

sugoichai, 25F
論審查,那我乾脆讓你拿不到內容,這樣是最公平的。

sugoichai, 26F
你FB有種審查我們的新聞,那我們就讓你拿內容時要付

sugoichai, 27F
我反對FB GOOGLE TWITTER在政治上的不中立 甚至思想審查 你可以直接以此當標的 直接宣示進行報復制裁 我覺得名正言順 去看看美國跟中國怎麼互相傷害的 這才叫POWER和GUTS 我也欣賞這種作風 但找一個瞎到爆炸的理由來撸羊毛 只會讓人覺得可笑 毫無邏輯可言的立論 很令人討厭 尤其是這種莫名立案邏輯若是過關 說真的很可能會牽涉更多無辜的平台

ringo543, 28F
樓上的觀點也是很有可能

hms5232, 29F
反正我是覺得這個搶錢的理由很瞎 媒體可以不要上FB

hms5232, 30F
也可以阻擋Google的爬蟲 所以都只是藉口

ringo543, 31F
也是,一間美國公司居然權利大到,可以把執政黨的

ringo543, 32F
propaganda news下架,這的確會讓澳洲政府很不開心

szdxc17, 33F
推文就跟你講的不同方向 一直講對方不懂是怎回事
就錯誤的東西 也談不上不同方向
※ 編輯: erspicu (39.8.0.178 臺灣), 02/26/2021 21:05:42

homeworkboy, 34F
想問電信公司可以跟網路公司要求,多餘的利潤嗎?
法律人訂的 沒啥行不行 但道理通不通一回事
※ 編輯: erspicu (39.8.0.178 臺灣), 02/26/2021 21:09:00

ohmylove347, 35F
如果因為這樣讓新聞品質每況愈下不是更糟嗎?應該要

ohmylove347, 36F
以新聞品質與降低成本來取捨

ringo543, 37F
仔細想想其實是三方互相算計,FB/G vs 媒體業,彼此

ringo543, 38F
想佔對方便宜,而政府則是很不高興境外公司掌握了

ringo543, 39F
群眾的訊息平台,決定群眾可以看什麼影響投票,所以

kissa0924307, 74F
麼不敢全面會員訂閱制 整天以為地球繞著你們轉啊?

happytiger, 75F
生產者拿不到利潤 仲介全拿走 這算無本生意嗎?

daye2012, 76F
我搞不懂欸, 廣告收益是歸搜尋引擎還是新聞網站
GOOGLE是廣告平台營運商 賺的是其他想要打廣告的廠商付費購買廣告推播 主要收益來源是這裡 當然如果GOOGLE搜尋引擎裡有出現廣告 你有幫忙點的話他們應該也是拿到分潤 但他們主業並不靠這個維生 是靠跟要播放廣告的廠商收費這塊服務 當然他們也身兼搜尋引擎平台
※ 編輯: erspicu (27.242.10.83 臺灣), 02/28/2021 22:23:23

erspicu 作者的近期文章

[討論] 老外的小米平板5改裝實測
小米平板5 其實硬體依照現在標準來看不太給力 不過可以看看依照小米平板5的效能跑WIN11跑一些遊戲或是軟體的表現如何 覺得遊戲瓶頸主要在GPU上 如果換成最新8GEN3下去跑 這些軟體或是遊戲應該很順了 Retest GTA V http
Re: [問題] 手機/平板 當桌機使用的可能
※ 引述《se2422 (庫帕)》之銘言: : 我是在想一個問題就現在有人用手機或平板 : 外接螢幕鍵盤滑鼠這樣 當成桌機使用 : 現在的手機效能跟平板足夠應付日常的使用了 看到之前影片介紹 https://www.youtube.com/
[問題] android手機防丟tag方案
目前能用防丟tag的,好像只有蘋果的air tag和其他第三方廠的tag ,以及android 三星手機的smart tag , 我是其他廠牌的android手機似乎沒有其他方案可以用? 意思是說android用戶要用防丟tag,只有換手機
[問題] 中低價手機4k60fps錄影
目前想買一個平價機 主要是錄影需求 因為小米13ultra太重了 用在手機穩定器不是很理想 因次想找輕薄一點的手機 但我發現4k60fps好像是旗艦機種專屬的錄影規格? 似乎到現在還沒下放給中低階手機..... 不知道有沒有例外 價格大概在
[討論] 手機生態攝影
目前手機旗艦最高到5X光學變焦 大概是120或是125MM 一直覺得希望光變可以在拉更近一點 好比說 到6X光變 那就到150mm 拍生態攝影會更好用 下面是Sony Xperia 1 ii拍攝 錄影還算ok... 但那代最長焦對焦不準 畫
[討論] 現在手機可惜的地方
之前用小米平板5跑過win11 算是目前win11 arm驅動最完整的 但後來覺得儲存空間實在太小 有些時候也還是android操作方便 原本有想研究看看雙系統切換 但儲存空間小 光安裝一個win11 和幾套基本商業軟體後空間就快被吃滿了
更多 erspicu 作者的文章...